| Juan Manuel Lugones, el abogado de la familia Roussoulis, cuyo hijo Cristian fue asesinado en 1996 por barrabravas de River, denunció en los Tribunales porteños al subsecretario de Seguridad en el Fútbol, Javier Castrilli, por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público. |
| Además de Castrilli, fue alcanzado por la denuncia el jefe a cargo del Operativo Policial en el partido que disputaron River-Arsenal, en el que se desató una nueva batalla entre integrantes de la barra del club de Núñez.
En este caso, Lugones pidió que se investigue si existió una “zona liberada” con el propósito de que los violentos se enfrentaran. La causa 13.691/08 quedó radicada en el Juzgado nacional en lo Correccional N° 11, informó el letrado. “En la Ciudad de Buenos Aires, en los últimos nueve meses se produjeron tres asesinatos vinculados al fútbol (Marcelo Cejas en Mataderos, Gonzalo Acro en Villa Urquiza y Emanuel Alvarez en el Bajo Flores), sumado a cientos de heridos en distintos espectáculos futbolísticos por las internas de las barras”, reseña Lugones en su presentación. Sostuvo entonces: “A esta altura, debemos pensar que los organismos de seguridad del fútbol o son incapaces de parar la violencia o son cómplices de lo que pasa”. “Tienen a los barras identificados, sus fotos, sus domicilios y quien los sostiene; sin embargo, pareciera ser que se han dado como política dejar `que se maten entre ellos` y no intervenir”, añade. Fuente: Diario Jornada de Mendoza |
Archivos para la Categoría 'caso roussoulis'
Denunciaron a Castrilli
Adrián Rousseau tiene varias causas en la Justicia pero no parece preocupado. De hecho, anteayer no fue a declarar como testigo en la causa por el crimen del hincha de Independiente, Christian Rousoulis, aduciendo que tenía una carrera de motos en Mendoza. Su jugada no cayó bien en el juzgado, que ahora le hará un delivery: la semana próxima lo llevarán por la fuerza pública. El crimen sucedió el 22/12/96 tras un clásico en Avellaneda y dos testigos dijeron que Adrián y Alan integraban el grupo de la barra principal, desde donde se desprendieron los supuestos asesinos. Schlenker ya declaró y negó todo y el viernes le tocaba a Rousseau, que tiene dos procesos en firme, otros dos abiertos y un pronóstico muy sombrío.
Adrián no quiso ir
Adrián Rousseau, no se presentó ayer a declarar como testigo en la causa en la que se investiga el crimen de Gonzalo Acro. Su abogado presentó un escrito en el que confirmaba su ausencia y aportaba los datos que su cliente se comprometió a brindar a la Justicia.
“Adrián había hecho alusión a este tema hace ya un tiempo, pero le faltaban algunas precisiones y por eso el juez volvió a citarlo. A través de un escrito acompañé esas informaciones que habían quedado pendientes y como consecuencia la testimonial fue cancelada”, afirmó el abogado defensor de Rousseau, Ignacio Irurzún. De esta manera quedó postergado uno de los testimonios que se presumían clave en la causa por la muerte de Acro. Irurzún prefirió no dar a conocer el contenido del escrito, pero adelantó que fue aceptado por el juez de instrucción, Luis Rodríguez.Además, el abogado recordó que Rousseau tiene otras causas pendientes en la Justicia en las que figura como imputado, por lo que una declaración como testigo en otro expediente podría resultar autoincriminante y, en consecuencia, contrario a la Constitución Nacional. “En el escrito insistí en que no se le puede tomar declaración bajo juramento a una persona que, como él, tiene causas pendientes, relacionadas con la violencia en el fútbol, ya que podría autoincriminarse”, explicó el abogado del barra.
Rousseau fue procesado en la denominada “Batalla de los Quinchos”, cuando las dos bandas en las que se dividía la barra de River se enfrentaron a tiros en las instalaciones del Monumental.
En tanto, Alexis “Neurona” Decoste se presentó a declarar ante el juez Rodríguez en el marco de la misma causa. Respecto de esa declaración, el abogado Irurzún, también defensor de Decoste, dijo desconocer cuáles eran las razones de la convocatoria formulada por el juez.
Fuente: Página/12
El caso Roussoulis
En la tarde de aquella jornada, Christian Roussoulis Tarraga fue asesinado en Avellaneda, al término de un partido en el que River visitó a Independiente en el estadio ahora cerrado por refacciones, y aunque por el homicidio fueron imputados integrantes de ‘Los Borrachos del Tablón‘, no fueron identificados sus autores -2 ó 3 personas que se desplazaban en una moto y que alcanzaron a Roussoulis en las afueras del estadio-.
Los abogados de la ‘barrabrava’ de River lograron desdoblar la causa Nº49.448 por asociación ilícita, resistencia a la autoridad, daños reiterados y homicidio, y las condenas fueron por delitos menores: 3 integrantes de la ‘barrabrava’ de River a 4 años de prisión y otros 6 integrantes de la barra fueron inhabilitados para ingresar a los estadios por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Lomas de Zamora, a cargo de Miguel Carlos Navascues.
Sin duda fue una sanción liviana, casi indolente, de parte de Navascues. La asociación ilícita no pudo comprobarse y el homicidio de Roussoulis se investiga en otro expediente que hasta ahora no registró adelantos significativos.
Aquella resolución afectó a Luis Pereyra, alias ‘Luisito’, quien sin embargo siguió trabajando en River Plate con el fútbol infantil; Edgar Butassi, alias ‘el Diariero’ y a Rito Ramón Barrios. Para entonces ‘Luisito’ y ‘el Diariero’ dejaron de asistir a la ‘barrabrava’.
Sin embargo la jueza González cree tener elementos para demostrar la asociación ilícita, y para llegar hasta a los individuos que brindaron protección a los asesinos.
Según un tal ‘Claudio’ que brindó información al abogado Marcelo Parrilli, socio de River y por entonces patrocinante de la familia de Roussoulis, los asesinos integraban el grupo de avanzada de la ‘barra’ riverplatense cuando ésta se desplazaba a los estadios visitantes.
Ese grupo se movilizaba en motocicletas y abría el paso al grueso de los hinchas.
El 13 de noviembre de 1997, un simpatizante de River, llamado Jorge Luis Rolón, declaró ante el juez Navascues, según consta en actas, que “casi siempre, Rito Barrios portaba una sevillana, siendo la misma de mango marrón, se abría al medio, hoja plateada. Que el retén y la parte de atrás del mango eran de bronce. Que la misma la llevaba a la cancha. Que el día del partido del 22 de diciembre, no recuerda si el mismo la tenía o no. Que antes de ingresar en la cancha, o sea Rito, se la escondía en la zapatilla para que el personal policial no se la detectara…”
Barrios, en un testimonio que prestó ante Navascues el 3 de octubre de 1997, dijo que mientras se desarrollaban los disturbios aquel 22 de diciembre de 1996, observó a un tal Gustavo “con la faca, y (que) el mismo se dirige a un muchacho que venía caminando tranquilo por Alsina, circunstancias en las que observa que le clava un puntazo. Que ve que la víctima se agarra el estómago y camina hacia la plaza, perdiéndolo de vista…”.
De acuerdo al relato de Rito Ramón Barrios, quien luego lo desmintió y dijo que su confesión fue producto de apremios ilegales, ‘el Mono’ Albino Zaldivia, quien distribuía y revendía las entradas ‘de favor’ le pegó a Roussoulis porque estaba parado en una esquina con un gorro de Independiente; y luego un tal Gustavo Villarreal luego lo habría apuñalado.
Aparentemente aquel día había una disputa interna entre los ‘barrabravas’ de River Plate, similar a la que acaba de ocurrir días atrás, que se zanjó con violencia. Esto explicaría porqué la mayoría de los heridos fueron de la ‘barrabrava’ de River Plate, cuando no hubo colisión entre los grupos de choque de River e Independiente, y del club de Avellaneda hubo 1 muerto y 1 joven muy golpeado porque se negó a darles dinero a los de la ‘barrabrava’ de River (y se negó porque no llevaba dinero encima).
Por ejemplo, fue herido el ‘barrabrava’ apodado ‘Gallego Chofitol’, o sea Carlos Alberto Macid, quien días después amenazaría de muerte a la madre del asesinado Christian.
Pereyra, Butassi y Barrios permanecieron en libertad.
Al 31 de julio de 1997, según datos del padrón actualizado de asociados riverplatenses, permanecían en esa condición Luis Pereyra, con el número de carnet 125.755-9, socio activo simple nacido el 17 de mayo de 1967 y Edgar Daniel Butassi, carnet 120.042-5, socio activo pleno, nacido el 23 de marzo de 1963.
Fuente: Urgente24
Del penal de Marcos Paz a los Tribunales de Lomas de Zamora. De la vieja interna de la barra brava de River a la nueva. El presente de Alan Schlenker es bastante movido. Privado de su libertad hasta que llegue el juicio oral en el que será juzgado como instigador en el crimen de Gonzalo Acro, ayer Schlenker declaró como testigo ante el fiscal de Lomas de Zamora, Jorge Macini, quien investiga el asesinato de Cristian Roussoulis.
Interrogado sobre qué hizo el día del crimen, Schlenker dijo que no recordaba si había ido a la cancha y “fue reticente en sus respuestas, no dio nombres, ni involucró a nadie pese a la insistencia del fiscal”, según deslizaron fuentes judiciales. El abogado de la familia Roussoulis, Juan Manuel Lugones, explicó que cuando se le preguntó a Schlenker si él pertenecía a la barra de River, el testigo le preguntó qué era ser un barra. “Alan dijo que River no tiene barra brava, sino que tiene hinchas que van a la cancha, participan de espectáculos de fútbol cuando en realidad vemos que hay muertos, lesionados todos los días”, consideró el letrado. Por el homicidio de Roussoulis, no hay ningún detenido ni procesado, aunque en un juicio que se hizo en 2002 se condenó a tres barras de River a cuatro años de prisión por los incidentes que rodearon al crimen.
Luis Pereyra, Edgar Butassi y Rito Ramón Barrios fueron hallados responsables de los delitos de “robo y atentado y resistencia a la autoridad”, pero actualmente están en libertad.
Barrios estuvo imputado en un principio por el homicidio, pero luego fue beneficiado con una falta de mérito por no haber pruebas para procesarlo.
La causa por el crimen de Cristian Roussoulis fue abierta y el fiscal tiene previsto convocar a varios integrantes de Los Borrachos del Tablón para tratar de que aporten elementos a la investigación. Ayer, se le preguntó a Schlenker si conocía a otros barras, viejos y actuales; en todos los casos respondió de manera afirmativa cuando se le nombró a Adrián Rousseau, Luis Diariero Pereyra, Edgar Butassi y Rito Ramón Barrios, por lo que estos nombres quedaron en la agenda de Macini para futuras llamados testimoniales.
Lugones agregó un detalle curioso de la indagatoria de Schlenker: “Hubo cuestiones grotescas porque Alan tiene una idea sobre cómo terminar con la violencia en el fútbol, que es que los clubes blanqueen a sus barras y les entreguen entradas. Es una cosa inaceptable, dice que le paguen los viáticos, y que entonces de esa manera no va a haber incidentes”.
Actualmente existe una nueva línea de investigación. Nora Tarraga, madre de la víctima, confió que se encuentra “muy conforme con el accionar del nuevo fiscal, Nicolás Mancini”. La intención es citar también a Rousseau para que preste declaración.
“Es incomprensible que recién ahora llamen a Rousseau y a Schlenker. Esto es una clara muestra del pésimo accionar de la Justicia de la Provincia de Buenos Aires. No se hubiera derramado tanta sangre si hubieran actuado como corresponde en su momento”, aseguró Tarraga con relación a todos los episodios de violencia en que se vio involucrada la barra de River en los últimos meses. Además aseguró que “otro de los señalados como testigos fue Pablo Cucaracha Girón“, quien hoy sigue prófugo en el caso por la muerte de Martín Gonzalo Acro.
Tras asistir a la declaración, se mostró confiada en que “se va a romper ese pacto de silencio” que hay entre los hinchas de River porque “está fracturada la asociación ilícita que tienen”.
Fuentes: La Nación deportiva.com, Clarin.com, Infobae.com
Lo que le faltaba
Alan Schlenker llegó poco antes del mediodía a los Tribunales de Lomas de Zamora y declaró por más de una hora por el crimen de un hincha de Independiente, ocurrido el 22 de diciembre de 1996, luego de un encuentro que River jugó en Avellaneda.
El abogado de la familia de Cristian Roussoulis, Juan Manuel Lugones, dijo: “Este es un primer paso. Luego queremos que se cite a Adrián Schlenker (sic) y posteriormente conseguir un careo entre ambos para sacar más datos y saber qué pasó en aquella pelea que le valió la vida a Cristian”.
También recordó que tanto Alan como Adrián “fueron mencionados en algunas declaraciones como partícipes de aquellos incidentes. Vale como aclaración que entonces los dos eran de la segunda línea de la barra brava”.
Alan en la picota
Paradójicamente, dos muertes relacionadas con el fútbol marcaron el principio y el fin de Schlenker con la barra brava de River. Roussoulis era hincha de Independiente según todas las crónicas, pero la madre de la víctima, Nora de Roussoulis, cree que se trató de una pelea interna riverplatense. “Fue un enfrentamiento por la lucha de poder entre los hinchas de River”, declaró la mujer, que integra la asociación Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol. Por ese crimen fueron detenidos tres barras de River que hoy se encuentran libres: Luis Pereyra, Edgar Diariero Butassi y Rito Ramón Barrios, quienes eran los líderes de Los Borrachos del Tablón por ese entonces y recibieron condenas por aquel caso.
El episodio que involucró a Roussoulis, según las crónicas, había tenido lugar luego de incidentes entre ambas hinchadas y los de River, convencidos de que los de Independiente habían asesinado a uno de ellos, acuchillaron a la primera persona que vestía la camiseta de los rojos con la que se cruzaron.
Se lee también en la declaración que “preguntado en relación a qué otra persona pudo haber visto el momento en que Gustavo le dio el puntazo a la víctima, responde que cree que Luisito, Alan y Adrián, que son los que estaban adelante”.Lo extraño es, de todos modos, que no fue citado a declarar aún Adrián Rousseau, otro de los implicados según los testimonios de aquel entonces.
Cuando sucedió aquel hecho, recuerda la madre de la víctima, se hablaba de “Luisito, Adrián, Alan y Gordo” como “los capos” de la barra brava de River.
“No tengo fe en la Justicia. Después de caminar por ámbitos judiciales, pedir entrevistas a ministros y tratar de que me ayuden, ya no me queda fe de que haya justicia. Sólo tengo esperanzas, que no es lo mismo”, le dijo la señora a la prensa.
La pelea en Retiro:
Según 26noticias: “no quedaron detenidos mientras que un herido fue atendido en el hospital Fernández con una herida gravísima en un ojo.”
Según La Nación: “Los tres se encuentran alojados en la unidad 28 del Servicio Penitenciario del Palacio de Tribunales, a la espera de ser convocados a prestar declaración.(…)”
Comentarios recientes