Dirigentes y barrabravas, en la mira

La Justicia ordenó que se vuelva a investigar a un grupo de más de veinte dirigentes de River acusados de integrar una supuesta asociación ilícita que funcionaba dentro del club. Según consta en el fallo al que tuvo acceso LA NACION, la Sala IV de la Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta. Empero, la última acusación surgió a partir de una serie de irregularidades encontradas con el pase de Maximiliano López a Barcelona, de España.

La resolución firmada por los jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini también ordenó que se vuelva a investigar a los supuestos integrantes de la barrabrava de River, que formarían parte de la asociación ilícita junto con los dirigentes. Los magistrados aceptaron el pedido de revocatoria presentado por el fiscal Fabián Celiz, quien sostuvo el recurso de Campagnoli contra la resolución del juez de Instrucción Luis Rodríguez. En primera instancia, el magistrado sobreseyó a los dirigentes y a los barrabravas.

Según informaron fuentes judiciales, la investigación comenzó en febrero de 2007, después de la denominada Batalla de los Quinchos, donde se enfrentaron dos grupos antagónicos de Los Borrachos del Tablón -como se denomina a la barrabrava de River- liderados por Adrián Rousseau y los hermanos Alan y William Schlenker, respectivamente. Aquel combate se desencadenó por un remanente de 70.000 pesos del viaje de los violentos al Mundial de Alemania, en 2006. Uno de los encargados de manejar el dinero era Gonzalo Martín Acro, quien fue asesinado en agosto de 2007, luego de que eligió apoyar a Rousseau en la feroz pelea con los hermanos Schlenker por el liderazgo de la barra.

Luego del allanamiento a la casa de Acro, por la Batalla de los Quinchos, llamó la atención a los investigadores el hallazgo de tres credenciales de River a nombre del mismo, dos talonarios de rifas con la inscripción Los borrachos Alemania 2006 y varios recibos de sueldo del club a su nombre. Además, en otros operativos realizados en los domicilios de los miembros de la barra brava, los investigadores de la Dirección de Prevención de Violencia en el Fútbol de la Policía Federal encontraron agendas y teléfonos celulares. Toda la información hallada en las agendas y en los teléfonos fue cruzada y analizada por los investigadores, lo que determinó que varios de los imputados entre los miembros de la barra brava eran empleados del club. Entre los que tenían esa doble función figuraban Alexis Gordo Neurona Dacoste, Matías Goñi, Héctor Guillermo Caverna Godoy, Juan Carlos Leguizamón y Christian Ghisletti. En el caso de Goñi, integraba, con Rousseau y Alan Schlenker, la empresa Del Tablón S.R.L, que comercializaba merchandising de la hinchada de River.

Si bien los dirigentes de River fueron sobreseidos en la investigación por los incidentes ocurridos en la Batalla de los Quinchos, con la resolución dictada ayer, la Justicia ordenó que se investiguen algunas decisiones de la comisión directiva de River que habrían permitido el financiamiento de la barra brava.

Durísima derrota del mediocre, incapaz y sospechado de corrupto juez de Instrucción Luis Rodríguez, quien deberia enfrentar en breve una destitución en el Consejo de la Magistratura de la Nación: la Sala IV de la Cámara del Crimen (jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini) revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta.

La causa fue promovida por el abogado Marcelo Parrilli -en su condición de socio de River- y ya declararon, entre otros, el ex entrenador del club Ramón Ángel Díaz y el futbolista Oscar Ahumada.

La Cámara que la investigación que había derivado en el sobreseimiento de todos los directivos fue incompleta.

Al ordenarse ampliar la investigación se incluyó a los presidenciables del club de Nuñez, conocidos por el dineral invertido en campañas publicitarias, Antonio Caselli (embajador de la Orden de Malta en la Argentina) y Rodolfo D’Onofrio (presidente de la aseguradora La Caja, representando a los accionistas Werthein).

La lista completa de los investigados es la siguiente:

(por integrar la Comisión Directiva)
José María Aguilar,
Julio Macchi,
Domingo Díaz,
Mario Israel,
Hernán Córdoba,
Darío Santilli,
Héctor Grinberg,
Héctor Cavallero,
Antonio Caselli,
Hugo Slipak,
Hernán Díaz,
Jorge Carullo,
Carlos Ferreyra,
Norberto Álvarez,
Raúl Valverde,
Rodolfo Cuiña,
Jorge Francisco,
Pablo Singerman,
Diego Quintas,
José Basteiro,
Santiago Poblet Videla,
Rodolfo D’Onofrio,
Juan Lanas,
Andrés Ballota,

(por barrabravas)
Alan Schlenker,
Adrián Rousseau,
Martín Araujo,
Javier Ávila,
Gustavo Larrain,
Juan Carlos Leguizamón,
Juan Martín Vallejos,
Christian Ghisletti,
Héctor Godoy,
Matías Goñi y
Alexis Decoste.

Fuente: La Nación y Urgente24

A los juicios, juicios!!

La barra brava de River tiene varias causas en danza. En dos de ellas, el fiscal José María Campagnoli acaba de dar un paso grande para tratar de cerrarlas: pidió al juez Luis Rodríguez que eleve a juicio los casos de La batalla de los quinchos, ocurrida en el Monumental previo al debut de River frente a Lanús en el Clausura 07, y la Guerra en Liniers, que se vivió en la popular minutos antes de un partido contra Arsenal, en Vélez, por el Clausura 08.

En el primer caso, los barras apuntados son cinco, entre ellos los hermanos Alan y William Schlenker y Adrián Rousseau. Claro que esta causa está más enmarañada porque los abogados defensores recusaron al fiscal y también dijeron que la causa está prescripta. Así, el juez debe resolver estas dos cuestiones antes de aprobar, o no, el pedido del fiscal de elevarla a juicio. En el caso de la guerra de Liniers, Rodríguez le daría curso rápido y habría juicio en 2010.

Fuente: Olé

A juicio

Ya sin ruidos mediáticos, la causa por el crimen de Gonzalo Acro sigue avanzando. Ahora, el juez Rodríguez terminó la instrucción sobre Ariel Luna y lo envió a juicio oral, para ser juzgado por el Tribunal 15 junto a los hermanos Alan y William Schlenker, Pablo Girón (todos detenidos), Sergio Piñeiro y Pluto Lococo (estos dos están excarcelados). En principio se creía que esto aceleraría los tiempos, pero el Tribunal aún no comenzó los trámites suplementarios y de no hacerlo rápido, no podrá llegar a octubre, fecha de juicio que se barajó en un principio. Y si no empieza ese mes, se pasa para el 2010, porque se estima que el proceso durará 60 días y no quieren largar y tener que cortarlo en época de feria. Por otro lado, las defensas de Schlenker y Rousseau en la causa por la gresca de los quinchos, recusaron al fiscal Campagnoli por enemistad manifiesta, jugada para seguir dilatando la elevación a juicio y así esperar que prescriba. Hoy se hará la audiencia aunque todos dan por hecho que Campagnoli seguirá al frente de todas las causas de Los Borrachos del Tablón.

Fuente: Olé

Los barras de River a punto de festejar una nueva impunidad en el fútbol

La inminente prescripción de la batalla de los Quinchos, en el sector de recreación del club River Plate, marcará un nuevo capítulo de impunidad que envuelven los delitos, muertes incluidas, en torno a las barras bravas del fútbol argentino.

El abogado Juan Manuel Lugones, de la ONG Familiares de Víctimas del Fútbol Argentino (FAVIFA), consideró en diálogo con DyN que para que los delitos se sucedan y no haya sanción la impunidad “se sostiene en cuatro bases, el pacto de silencio de los barras, que el poder político pacta con las barras, los dirigentes que las financian y la justicia no es valiente”.

Apenas un puñado de causas relacionadas con las barras bravas llegó a sentencia, sea condenatoria o absolutoria, por lo cual para las organizaciones contra la violencia en el fútbol “no es sorpresa” la medida judicial que se avecina.

Los dos casos, apenas, más destacados con sentencia son por el los asesinatos por emboscada de los hinchas de River Angel Delgado y Walter Vallejos en 1994 por el cual fueron condenados varios barras de Boca liderados por el fallecido José “el abuelo” Barrita, y el caso del amistoso con Chacarita en La Bombonera por el cual cumplieron prisión, entre otros, los hermanos Rafael y Fernado Di Zeo.

En Tribunales dan por seguro que antes de fin de año estaría en juicio oral y público Marcelo Aliandre, conocido como el “uruguayo”, imputado en el homicidio de Emanuel Alvarez, el joven hincha de Vélez asesinado el 15 de marzo de 2008 cuando se dirigía en micro hacia el Nuevo Gasómetro.

“Esto no sorprende. Al fin y al cabo la mayoría de los hechos, haya muertes o no terminaron prescribiendo por demora en la Justicia o bien porque no se encontró a los responsables”, dijo Lugones a esta agencia.

Norma Nizzardo, madre de Cristian Roussolis, asesinado supuestamente por barras de River el 22 de diciembre de 1996, recordó que la prescripción del expediente por el homicidio de su hijo se debió “porque en Cámara se durmió la causa”.

Sobre este aspecto, Lugones sostuvo que en esa causa “la jueza de Lomas de Zamora Sara González no nos dejó hacer preguntas a los barras de River, digo Cucaracha Girón, Adrián Rousseau, Alan Schlenker argumentando que podrían involucrarse en otras causas”.

El de Roussolis es una de las tantas muertes que quedaron impunes, desde Roberto Basile, hincha de Racing asesinado en cuando una bengala marina le atravesó la carótida lanzada desde la tribuna de Boca en La Bombonera, pasando por el homicidio de Adrián Scasserra, quien con solo 11 años se murió en los brazos de su padre, Juan, en la cancha de Independiente, porque una bala le perforó su joven cuerpo.

Para Lugones, “si no hay cambios en el proceder tanto de la dirigencia, el poder político y la justicia seguirá habiendo violencia e impunidad”.

Sobre el poder político dijo que “tanto el COPROSEDE, que dirige Rubén Pérez, como la SUBSEF, con Pablo Paladino, pactan con las barras para evitar hechos de violencia y con los barras no se puede pactar. Ejercitan el derecho de admisión para algunos sí y otros no”.

En cuanto a los dirigentes señalan “que hacen un pacto de silencio por no acusar lo que pasa con las barras y también por financiarlas. La justicia nunca busca al financista de los barras”.

Fuente: Yahoo deportes

La causa por la Batalla de los Quinchos, cerca de la prescripción

La causa judicial por la pelea entre grupos antagónicos de la barra brava de River denominada la “Batalla de los Quinchos” quedó hoy al borde de la prescripción y cierre sin culpables por el paso del tiempo.

El abogado Ignacio Irurzun, defensor del barra brava Adrián Rousseau, planteó esta mañana ante el juez de instrucción Luis Rodríguez la prescripción, después de que la Cámara del Crimen dejara firme las imputaciones contra los barras bravas por “lesiones leves en riña”.

Esa figura penal, según la interpretación que le den los jueces, contempla penas máximas de entre cuatro meses y un año de prisión, y es de los delitos considerados “menores” por la Justicia penal.

El episodio de los quinchos, el primero de una saga que culminó con el asesinato de Gonzalo Acro, ocurrió el 11 de febrero de 2007 en el estadio Monumental, previo a un partido entre River y Lanús.

El 16 de mayo de ese año, el entonces juez de la causa, Mauricio Zamudio, indagó a los barras bravas, entre ellos Rousseau y sus enemigos, los hermanos Alan y William Schlenker, y los procesó poco después por “lesiones leves” e infracción a la denominada Ley De la Rúa contra la violencia en espectáculos deportivos.

Pero en dos oportunidades la Cámara del Crimen dejó sin efecto la segunda parte del procesamiento, y sólo dejó en pie las “lesiones”.

Mientras el abogado Irurzun planteó la incompetencia del juez Rodríguez por entender que se trataba de un delito que debía tramitar ante un magistrado correccional.

Rodríguez rechazó la incompetencia y le pidió al fiscal José María Campagnoli que requiriera la elevación a juicio oral, lo que hubiera interrumpido los plazos de la prescripción, pero el representante del ministerio público sólo se pronunció sobre quién debía seguir investigando la causa.

Así las cosas, el viernes pasado la Sala Cuarta de la Cámara del Crimen confirmó que el delito que se investiga es “lesiones leves en riña”, y el sábado se cumplieron dos años desde la primera indagatoria de los barras bravas.

La causa quedó, entonces, en condiciones de prescripción por el paso del tiempo, situación para la que sólo falta que el juez Rodríguez haga lugar al planteo de Irurzun, lo que fuentes judiciales deslizaron que ocurrirá en los próximos días.

En inglés:

The case for incident between River club fans has prescribed

The case of the “battle of los quinchos”, a fight between two rival factions of “fans” of River Plate football club that initiated series a violent incidents which included the death of Gonzalo Acro, expired after two years of the first statement.

Judicial sources informed that the prescription took place last Saturday – although the defense of the accused will raise it formally today – and it benefits brothers Alan and William Schlenker, Adrián Rousseau, Cristian Ghisletti and Alex “Neurona” Decoste, at present arrested for the crime of Acro.

Fuente: La Nación, Momento24

“La batalla de los quinchos” va a juicio

El juez de instrucción Luis Rodríguez dio por clausurada la etapa de investigación de la causa denominada “Batalla de los quinchos”, uno de los primeros enfrentamientos entre grupos antagónicos de la barra brava de River, que derivó tiempo después en el asesinato de Gonzalo Acro.

La decisión del juez significa que la causa pasará a juicio oral y público en el corto plazo, y allí comparecerán como acusados los máximos referentes de dos de los grupos en pugna, los hermanos Alan y William Schlenker, por un lado, y Adrián Rousseau, por el otro.

Todos ellos están procesados por el delito de “lesiones en riña”, una figura que contempla un máximo de cuatro años de cárcel, por los episodios ocurridos en la zona de quinchos del estadio Monumental de Núñez el 11 de febrero de 2007, en la antesala del partido entre River y Lanús.

El paso siguiente tras la clausura de la instrucción es la remisión “en vista” al fiscal José María Campagnoli y a los abogados de las partes.

Tras ese paso, la causa será sorteada para que un tribunal oral realice la instrucción complementaria y fije fecha del debate, lo que no ocurrirá antes del año próximo.

Fuente: La Nación

Zafando

La batalla por el poder en Los Borrachos del Tablón se juega en la Sívori pero también en Tribunales. Y ayer hubo novedades en dos causas que tiene la barra: la de la batalla de los Quinchos del 11/2/07, previa a un partido con Lanús, y la de la guerra en cancha de Vélez minutos antes de un encuentro con Arsenal del 15/3/08. Y en ambas las noticias fueron buenas para los barras.

En la primera, los hermanos Schlenker y Adrián Rousseau consiguieron zafar de una dura calificación, y en la segunda, el Tano Beto logró que le revocaran su procesamiento y la prohibición de ir a la cancha. Y según dicen sus allegados, piensa volver ya por su lugar en la Sívori donde un grupo grande aún lo considera su líder.

Por el lado de quinchos, la Cámara decidió que los Schlenker y Rousseau debían ir a juicio por lesiones leves en riña (uno a cuatro años de prisión) pero no por instigar la formación de grupos violentos (hasta seis años). Esto último se les adjudica a los jefes de barra y ellos zafaron de esa calificación. A Alan, si bien es otra causa, esta decisión le puede favorecer en su estrategia de despegarse de los de Palermo en el crimen de Acro, donde está acusado de ser el instigador. Su argumento será “si no soy jefe, mal podría dar una orden”. Habrá, claro, que ver si pasa.

Fuente: Olé

REVES JUDICIAL PARA LOS SCHLENKER Y ROUSSEAU

Los hermanos Alan y William Schlenker y Adrián Rousseau, fueron procesados por alentar la formación de grupos violentos en espectáculos deportivos. Los líderes de la “barrabrava” de River están acusados de alentar la formación de grupos violentos en espectáculos deportivos.

Lo decidió el juez de instrucción Luis Rodríguez en el marco de la investigación de la “Batalla de los quinchos”. Así lo decidió el juez de instrucción Luis Rodríguez en el marco de la investigación de la llamada “Batalla de los quinchos”, un enfrentamiento a tiros y a cuchillazos entre “barras” en la zona de parrillas del club de Núñez, ocurrido el 11 de febrero de 2007, presuntamente por cuestiones económicas.

El magistrado consideró probado que los tres violaron la denominada “ley de la Rúa”, vinculada a espectáculos deportivos. Para el juez, los procesados habrían sido los gestores y líderes de los grupos de simpatizantes de River Plate que se enfrentaron con violencia creciente, hasta desembocar en el asesinato de Gonzalo Acro, segundo de Rousseau.

Rodríguez ya había tomado la misma medida con anterioridad, pero la Cámara del Crimen la revocó, por entender que no se le había puntualizado acabadamente a cada imputado en qué consistía la acusación que pesaba sobre ellos. Los Schlenker están presos en el penal de Marcos Paz por su presunta participación en el homicidio de Acro, y llegarían a juicio oral y público ante el Tribunal Oral en lo Criminal 15 entre junio y julio de este año.

William sufrió hace dos semanas el rechazo de su pedido de excarcelación por parte del tribunal de feria, y ahora recurrió ante la Cámara de Casación para esperar el juicio oral en libertad.

Alan también se encuentra en esa etapa, pero fuentes judiciales recordaron a Télam que el plenario “Díaz Bessone” sólo permite liberar a los procesados que no supongan peligro de fuga ni de entorpecimiento de la justicia. El mayor de los Schlenker estuvo prófugo desde el 2 de noviembre de 2007, cuando se libró su orden de captura, hasta que resolvió entregarse un mes más tarde.

Fuente: Télam

William meado

Uno de los cabecillas de la barra brava de River Plate, William Schlenker, detenido por el crimen de Gonzalo Acro, sufrió ayer una insólita agresión por parte de otro preso en una celda de la alcaidía de Tribunales: fue rociado con orina dentro de su calabozo.

El hecho ocurrió por la mañana, cuando el menor de los hermanos Schlenker aguardaba en el subsuelo del Palacio de Tribunales para ser indagado por el juez Luis Rodríguez por la denominada “batalla de los quinchos”, uno de los tantos enfrentamientos entre grupos antagónicos de la barra brava de River.

Fuentes judiciales relataron a la agencia DyN que en una celda contigua a la de Schlenker, otro reo -quien había sido trasladado desde la cárcel de Ezeiza para declarar en otra causa- comenzó a provocarlo verbalmente.

En un momento determinado, el otro preso pidió permiso para ir al baño y, tal como es común, llevó consigo una botella de plástico para presuntamente cargarla con agua y aplacar su sed.

Pero el contenido del recipiente no fue agua sino su propia orina, y al salir, cuando pasó frente a la celda de Schlenker, vació el líquido sobre el cuerpo del barra brava.

Según se pudo determinar, William Schlenker estalló en furia y pidió a los gritos que abrieran la puerta de su calabozo para tomar venganza con el otro preso.

“¡Abrime la puerta que lo mato, lo voy a cagar a trompadas!”, exigió al guardiacarcel, quien le respondió: “No te vamos a abrir la puerta, vos sabés que eso no es posible, quedate tranquilo”.

Instantes después, William Schlenker fue trasladado al despacho del juez Rodríguez, al que ingresó a los: “Esto es una maniobra del juez, ¡es el regalo de Navidad! Estoy todo meado, ¡cómo me van a traer a declarar así!”, bramaba.

Ante su estado de exaltación, el juez Rodríguez le aconsejó que regresara a la alcaidía de tribunales y, cuando estuviera más tranquilo, pidiera ser nuevamente trasladado para declarar, pero entonces William recapacitó y aceptó sentarse ante el magistrado.

Alan y William Schlenker negaron ayer cualquier participación en la “batalla de los quinchos”; el líder del grupo antagónico de la barra brava de River, Adrián Rousseau, se negó a declarar cuando fue convocado, el viernes pasado.

Fuente: El Argentino.com

Cómo zafa este gordo hijo de puta!!!

Salvo por la situación deportiva, este es un gran fin de año para José María Aguilar. Tras estar en el ojo de la tormenta por su supuesta relación con Los Borrachos del Tablón, en Aruba salió el sol y poneme el bronceador que me voy a barrenar: la Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento del presidente de River en la causa por la gresca de los quinchos, en la que se lo acusaba de haber instigado la formación de grupos violentos. Es decir, de haber fomentado la actividad de la barra brava. Así, Aguilar, que ya había zafado a mitad de año de un juicio por apropiación indebida de tributos, ahora puede tirar sobre la mesa que la Justicia le dio la razón sobre que él jamás tuvo relación con los barras y que la situación de que varios de éstos eran empleados del club o que se manejaban por las instalaciones como si fueran los dueños, no es prueba de nada. Es más: la Cámara en la fundamentación del fallo escribe textualmente que “a Aguilar se le efectuaron manfiestaciones genéricas en orden a acontecimientos en los cuales ni siquiera se puntualizó cuál habría sido su aporte”.

La Cámara también les dio buenas noticias a los Schlenker y Rousseau: a ellos también les bajó los procesamientos por instigar la formación de grupos violentos, aunque les mantuvo las lesiones leves en riña, un delito excarcelable. Y el otro que zafó fue Daniel Moreno, el barra acusado por el fiscal Campagnoli de haber realizado el disparo que le provocó la herida a Neurona Decoste. Según la Cámara, esto tampoco pudo probarse.
Así las cosas, la gresca de los quinchos de la que participaron más de 40 barras, llegará a juicio con sólo tres imputados, dos que ya están presos por el crimen de Acro (los Schlenker) y uno libre, Rousseau, a pesar de estar procesado en cuatro causas por violencia en el fútbol y de poder sumar una más: el abogado de la familia del hincha de Independiente, Cristian Rousoulis, asesinado el 23/12/96 por la barra de River, pidió que Adrián sea llevado a indagatoria porque, dice, hay pruebas en su contra.

Fuente: Olé