Las barras ahora ONG?

Los condena el pasado. Pero ellos dicen que los absolverá el futuro. Eso está por verse y en principio suena a utopía. Lo cierto es que si alguien pensaba que Hinchadas Unidas Argentinas, la movida K de las barras bravas, había sido herida de muerte tras los incidentes del fin de semana, se equivocó: los muchachos van por más. Tanto que ayer se realizó una nueva reunión en la que estuvieron los líderes de 20 barras de Primera y del Ascenso para pulir el decálogo con el que se presentarán en sociedad y darle la puntada final al primer y más ambicioso objetivo: ser reconocidos por el Estado como una ONG. Presididos por un cuadro de Evita, los barras rubricaron el estatuto que mañana llevarán a la Inspección General de Justicia para iniciar el trámite. “Si por algún motivo político o presión de la prensa no se nos otorga la personería, iremos al INADI porque sería discriminación. Nosotros cambiamos y queremos que en el fútbol haya paz”, dicen a coro. Sí, creer o reventar.

El problema de creer tiene un antecedente poco favorable: hace tres años hicieron una movida similar bajo la ONG Nuevo Horizonte para el Mundo que terminó en fracaso y que, mientras duró el experimento, registró otras dos muertes por violencia en el fútbol, la de Marcelo Cejas, hincha de Tigre, y la de Cafú, barra de Huracán.

“Es cierto que eso pasó, pero también que aquella vez nos sentimos usados por gente que buscaba un beneficio económico. Acá eso no existe”, repiten y piden que cada frase sea adjudicada a todos, porque “ninguno es vocero, estamos todos en la misma”.

Pero rédito siempre hay. Y Marcelo Mallo, el puntero K ligado en el pasado a Aníbal Fernández y ahora a Rudy Ulloa, mano derecha de Néstor Kirchner, no tiene problemas en admitir que él busca un beneficio político. “Ellos tienen llegada a un montón de gente. Si esto sale bien, además de llevar paz a los estadios se puede crear un formidable aparato de movilización social”, afirma. El tinte político es lo primero que ensucia la propuesta. Y lo que suena extraño es que los barras no vayan detrás de un incentivo económico. Todos dicen tener su pasaje asegurado al Mundial por otras vías que grafican con un genérico “aportes privados”, y para dejarlo en claro hasta le venden dos rifas al fotógrafo “para ayudar con un campito donde juegan chicos de un barrio carenciado”. Y bue, poniendo estaba Sudáfrica.

La reunión está abarrotada de anécdotas de batallas de, según ellos, tiempos idos. Con un simple ojo de vista se podría llenar una linda foja judicial con los antecedentes de varios. El comentario provoca que levanten otra vez la voz pidiendo que no se los prejuzgue y que confíen. Como para dar una muestra de que van en serio, Liliana Barreto, presidenta de la poco conocida Fundación para las Comunidades Internacionales que tiene como domicilio legal la oficina de Marcelo Mallo, cuenta que está en marcha una Copa Comunidades donde las barras de cada club participante en la ONG presentará un equipo y se jugará un torneo de fútbol 11 que, dicen, será para alquilar balcones, con público en las tribunas y alimentos no perecederos más bono contribución como entrada. El chiste es obvio: según ellos, sólo se pegarán adentro de la cancha. “Afuera se acabó. Se van a querer matar muchos para quienes la violencia en el fútbol era un negocio, como la Policía”, dicen. Un negocio donde ellos, claro, han sido por siempre la pieza fundamental.

Fuente: OLé

La barras del ascenso también quieren Mundial

En la jornada de hoy, el diario Clarín confirmó que se concretó una reunión de negocios de 35 barras de Ascenso para definir cuántos hinchas y de qué clubes irán al Mundial gracias al acuerdo que lograron con el Gobierno y quedó manifestado en la exposición de banderas en las tribunas durante los encuentros futbolísticos.

Entre los detalles que brinda el periódico, se indica que el cónclave se hizo en los vestuarios de la cancha de All Boys, que duro más de cuatro horas, y que entre los presentes se encontraban representantes del Club Atlético Unión. “Todavía, no se sabe cuántos paquetes hay para cada uno” dijo uno de los que participó de la cumbre que ya se había realizado la semana pasada, pero en Lomas de Zamora, en el buffet del club Los Andes, y con idénticos referentes.

La diputada nacional Delia Bisutti, una de las principales referentes de la lucha congresista contra la violencia en el deporte, aseguró que con esa reunión “queda claro lo que siempre se dijo y se supo de la connivencia que hay entre los distintos sectores de la dirigencia política y los integrantes de las barras”.

En ese sentido recordó que “durante otros tiempos hubo otros intentos de organizar a las barras en ONG para que salieran del negociado de los viajes y tuvieran más tranquilidad y ahora florece más que esas intenciones se vienen fortificando”. Al respecto agregó que “es esa connivencia que le sirve a cierta dirigencia y con ello quieren tapar que las bandas son violentas y que son esas mismas relaciones las que fortifican la violencia”.

La legisladora denunció, tal como lo hizo en varias oportunidades, que siempre hubo “dinero y viajes de por medio” y que “con ello marcan la baja en el nivel de violencia por los intereses compartidos”. Asimismo rememoró que no es la primera vez que Néstor Kirchner es vinculado a estos negociados: “que recurre a las barras lo vimos hace años atrás, no es nada nuevo”.

Por lo expuesto, la integrante de la Cámara Baja de la Nación consideró que se trata de “etapas que usan los dirigentes” para acumular más poder “y la llegada del mundial es ideal. Lo que habría que saber bien es cuáles son los sectores que están con los personajes con ese dinero”, es decir qué políticos, qué partidos, qué empresarios, etc.

 

Fuente: Notife.com

Qué es “Hinchadas Unidas Argentina”?

El proyecto es del dirigente kirchnerista Marcelo Mallo, ideólogo de la agrupación Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), reflejo de la antigua ONG “Nuevo Horizonte”, que en 2007 financió el viaje de 23 hinchas de Independiente a la Copa América en Venezuela.

Muchas banderas con las siglas de HUA y la simbología de “Kirchner vuelve” se agitaron en varios estadios. La HUA financiaría el viaje de los barras al Mundial de Sudáfrica, en junio próximo, a través de planes sociales. Mallo incluso admitió que “los hinchas de Chacarita son de 21 villas; si se convierten en dirigentes sociales y trabajan en los barrios, mañana serán herramientas que tiene el Gobierno a disposición. Acá tenés votos. ¿Se vienen internas y yo quiero fiscales? Preguntó a los muchachos: ¿vos cuántos me traés?”.

Merced a sus habituales atropellos, las barras bravas del fútbol argentino pareciera que han ampliado el campo de acción, ahora al ámbito de la política, ya marcado por las continuas agresiones, descalificaciones y desprestigio mutuo de sus actores. En más de un caso, aquellos grupos violentos se han enquistado dentro de los clubes, al amparo de soterradas protecciones que, entre otras cosas, configurarían temibles asociaciones ilícitas. Son los mismos que, financiados por debajo de la mesa, viajaron al último mundial de fútbol, en Alemania, lujo que estuvo fuera del alcance de la mayoría de los argentinos, y no pararon en sus excesos hasta que los detuvo la policía alemana.

Obviamente, que para que esas barras sean controladas primero y erradicadas después se exigiría una intervención conjunta, monolítica, sincera y decidida de la Justicia, la policía, la AFA, la dirigencia de los clubes, sus asociados, los futbolistas y hasta los meros simpatizantes. Pero esto parece que quedará en el plano de lo utópico frente al anuncio de que ahora se convertirían en una agrupación política. Una nueva burla al común de la gente, que trabaja digna y pacíficamente para que Argentina no retroceda más, y que rechaza las irritantes prebendas clientelistas como las que se asignan a aquellos grupos que alimentan la barbarie.

Mientras que, por ejemplo, Gran Bretaña trabajó para que sus no menos feroces “hooligans” fueran erradicados, entre nosotros los barra bravas son protegidos y ahora promovidos, alentando más violencia a favor de la inseguridad que nos agobia.

“Hinchadas Unidas Argentinas” niega recibir aportes del Gobierno

En entrevista exclusiva con el programa “Tres Poderes”, que se emite por América TV los lunes a las 22.45, el titular de la agrupación “Hinchadas Unidas Argentinas”, Marcelo Mallo, habló su organización integrada por hinchas señalados como barras bravas y los vínculos con el kirchnerismo.

“No se hace esto para llevar a los hinchas de los clubes al Mundial, es un proyecto que llega a mis manos”, para “hacer una ONG y trabajar en contra de la violencia en el futbol, para erradicarla”, explicó Mallo sobre su organización.

El titular de la agrupación se definió como “un militante político desde que tengo uso de razón. Me gusta militar en política dentro de lo que es el peronismo” y admitió que “soy un militante que acompaña al kirchnerismo”

“Detrás de esto no está el Gobierno ni ningún dirigente ni muchos menos Aníbal Fernández”, desmintió.

“En honor a aquellos tantos desaparecidos en los hechos violentos del fútbol (…) hagamos algo”, exhortó Mallo quien resaltó, entre otras cosas, las posibilidades que tienen las barras para posibilitar el ingreso a las villas de los asistentes sociales.

Consultado sobre los negocios de los barras en los clubes de fútbol, dijo que “ojalá se pudiera cambiar”, pero pidió sobre su ONG “que nos dejen trabajar”, en combatir la violencia en el fútbol.

En cuanto a la plata para viajar a Sudáfrica y para otras actividades, informó que “va a salir de la propia ONG” y negó que reciba aportes estatales: “no tiene nada que ver el Gobierno”.

Sobre su relación con el empresario K, Rudy Ulloa Igor, Mallo aseguró que “es un amigo pero no aportó nada”, a la organización y desmintió que tuviera cargos públicos: “vivo de mi empresa”.

Paladino dice que el Gobierno no financiará a las barras bravas

Todavía resuenan los ecos del supuesto pacto entre el Gobierno y la ONG Hinchadas Unidas Argentinas para que 280 hinchas viajen gratis al Mundial de Sudáfrica. El subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, Pablo Paladino, descartó el apoyo de la Casa Rosada a los violentos. “Lo que dijo Marcelo Mallo -líder de la ONG- no tiene nada que ver con la palabra oficial e institucional del Gobierno”, afirmó el funcionario en diálogo con LA NACION.

“El Gobierno ni premia ni fomenta ni financia viajes de nadie”, agregó Paladino, en relación con el publicitado acuerdo para que los hinchas más caracterizados alienten al equipo argentino en tierras sudafricanas. “Esto es una iniciativa particular que no tiene nada que ver con la tarea que desarrollamos en la subsecretaría”, añadió el funcionario. “De hecho, las banderas de la ONG están prohibidas en nuestra jurisdicción, que es la Capital Federal”, prosiguió Paladino.

Sobre la intención de Marcelo Mallo -funcionario ultrakirchnerista que responde al ex chofer de Néstor Kirchner Rudy Ulloa Igor- de reinsertar en la sociedad a los líderes de las barras bravas, Paladino fue tajante: “Es imposible transformar a los violentos en trabajadores sociales”. Y precisó: “Yo sólo creo en quienes están en el marco de la ley”.

Además, el funcionario fustigó a los dirigentes de los clubes que premian con algún favor el aliento de las barras bravas. “Esos premios terminan pagándose con actitudes violentas”, admitió. “Este es un trabajo que tenemos que hacer todos -continuó Paladino, quien además integra el comité fiscalizador del Programa Fútbol para todos-. Nosotros nos tenemos que ocupar de garantizar la seguridad en las canchas y evitar hechos violentos.”

El fin de semana fue particularmente sangriento, con choques entre hinchas y policías en Tucumán, en Rosario y en Parque Patricios. En la cancha de Huracán se vivió el episodio más cruento, cuando la barra brava del Globo mostró una bandera de San Lorenzo capturada hace algunos años. Al respecto, el fiscal que interviene en la causa, el doctor Walter López, apuntó a la dirigencia de Huracán y se comprometió a determinar su responsabilidad en el hecho. La principal hipótesis de la investigación es que la bandera ya estaba dentro del estadio. El principal sostén de esta línea investigativa es que las cámaras de seguridad que muestran a los hinchas de Huracán ingresando al estadio no registraron ninguna imagen de la bandera de la discordia.

Un dirigente K admite que busca en las hinchadas “punteros” para el peronismo

El dirigente kirchnerista Marcelo Mallo, al frente de la creación de Hinchadas Unidas Argentinas (HUA) con los jefes de las barras bravas, aseguró hoy que desea convertir a las hinchadas “en una agrupación política” que aporte “votos” y “fiscales” al peronismo.

“Los hinchas de Chacarita son de 21 villas, si se convierten en dirigentes sociales y trabajan en los barrios, mañana son herramientas que tiene el gobierno a disposición. Acá tenés votos. ¿Se vienen internas y yo quiero fiscales? Pregunto a los muchachos, ¿vos cuántos me traés?”, admitió Mallo en una entrevista telefónica con la agencia DyN.

Y agregó: “queremos trabajar para que no haya violencia en el fútbol y porqué no convertir a las hinchadas en una agrupación política”. Ingresar su nombre a un buscador de internet significa encontrarse casi con el diablo y Mallo tiene conocimiento de ello. “Es todo mentira, a lo sumo puedo pegar algún grito, pero nada más. No hago nada por dinero, sino porque lo siento, como esto con los muchachos de las hinchadas”.

Niega una y otra de las acusaciones que se encuentran en la web, donde se lo trata de matón, de tener causas por extorsión, de entrar armado al Concejo Delibertante de Quilmes, entre tantas acusaciones.

“Soy un muchacho que viene trabajando desde hace años y me pareció muy piola aportar para la no violencia y por qué no darle un tinte político que a mi me gusta. Entonces propuse ‘muchachos, porqué no se pueden convertir en dirigentes sociales”.

Toma el testimonio que dejó otra frustrada ONG con barras, Nuevos Horizontes para el Mundo, que también integró el moyanista Pablo “Bebote” Alvarez, jefe de la barra de Independiente y que también está con Mallo en este nuevo movimiento.

Se le pregunta por sus integrantes, como Andrés “Pillín” Bracamonte, pesado jefe de Central. “Le pedimos, Pillín, no queremos más quilombo en Rosario, hay que unir a los hinchas” y apuntó que si hay alguien con problemas con la justicia “que lo arreglen ellos”.

“Si en Rosario para un clásico podemos bajar la cantidad de mil policías a 400 estaremos dando un gran paso”, sostuvo Mallo en referencia al próximo clásico.

Justamente, Newell’s aún no se integró a HUA porque “había problemas entre dos sectores, pero ya están a punto de ingresar”.

Anunció que el jueves próximo será el turno de dialogar con “hinchas de todo el ascenso en All Boys”.

Sobre los pasajes a los mundiales, hizo un prólogo: “All Boys puede darle cuatro pasajes para que viajen, en Independiente los hinchas vienen trabajando hace tres años y viajan 50 tipos. Chacarita siempre fue a los mundiales, porque se las daba (Luis) Barrionuevo”.

“Nosotros los vamos a ayudar pero nada va a venir del gobierno. Yo tengo un local político sin que haya cobrado a nadie. Mañana puedo llamar a la actividad privada, a una empresa equis, organizar un almuerzo, una cena para recaudar”.

Según Mallo esa es la forma en que la política puede contribuir.

Mientras, admite que el nuevo movimiento fortalecerá el apoyo a Néstor Kirchner, al que resalta Mallo, presidente del Rotary Club de San Francisco Solano, en donde nació hace 46 años y en cuyas calles de tierra se formó.

Las barras y los K

La unión de la política con el deporte no es algo novedoso. Desde que en el siglo XX se comenzó a tomar a las disputas deportivas como acontecimientos de masas, el poder vio en ello un elemento de llegada segura a decenas de miles de personas.
La Argentina nunca fue ajena a este movimiento. La mayor demostración de ello fue el uso político que se le daba durante los primeros gobiernos de Juan Domingo Perón a las victorias de los deportistas en el mundo. “Sucesos Argentinos” fue la internet de esos días.
El tiempo no modificó nada sustancial. Y los cambios que hubo no hicieron otra cosa que pudrir aún más la relación que ya se había iniciado hace tiempo.
Ahora, diferentes barras bravas del fútbol local se han adherido al kirchnerismo. Si fuera por convicción, no sería problema. Cada uno es libre de pensar y luchar por lo que cree más conveniente. Lo hacen por dinero y poder.
Hinchadas Unidas Argentinas es una supuesta ONG con obvias vinculaciones al kirchnerismo, que domingo a domingo (o los días que la AFA lo decida) cuelgan en las diferentes tribunas populares, donde están ubicadas tradicionalmente las barras bravas, una bandera con esta leyenda.
Aquellos que no hayan estado atentos en las transmisiones de los partidos, el “trapo” (nombre popular dado a las banderas con leyendas) tiene, a los costados de la frase “Hinchadas Unidas Argentinas” una “K” sobre una “V” (simulando los graffittis que aparecían a finales de los sesenta y principios de los setenta para explicitar “Perón Vuelve”) a la izquierda y un pingüino a la derecha.
De acuerdo a una nota publicada en Olé por el periodista Gustavo Gravia “el Gobierno armó un plan con 12 barras de clubes de Primera ofreciéndoles planes sociales y all inclusive al Mundial de Sudáfrica para 280 barras, a cambio de apoyo publicitario en las canchas y de tropa en las calles”.
¿Qué barras bravas están incluidas? Según Gravia, “Independiente, Huracán, Lanús, Tigre, Rosario Central, Argentinos Juniors, Vélez, Chacarita, Godoy Cruz, Gimnasia LP y Colón. Racing está a punto de arreglar y también Arsenal y se habla con Atlético Tucumán y también, aunque por ahora sin final feliz, con San Lorenzo. El resto quedaría fuera. Banfield, por cercanía a Duhalde, Boca y River porque van por su cuenta y Newell’s y Estudiantes porque tienen interna”.
El caso de Independiente es curioso. Tal cual como lo resalta Nicolás Balinotti para el sitio canchallena.com, desde comienzos de este año, la hinchada de Independiente (equipo que tiene como uno de los hinchas referentes en el espectro del poder actual al líder camionero y titular de la CGT, Hugo Moyano) despliega una bandera con la leyenda “Sudáfrica 2010″. Pero más sugestivo todavía es un telón que cubre toda la tribuna, en el que figuran los nombres de firmas privadas como Coca-Cola, Puma, DyM Construcciones, entre otras. Con lo cual, no sólo habrían “arreglado” con el Estado, sino que también habrían convencido a algunos privados.
Aquí hay que hacer una aclaración: los Kirchner no son diferentes a los demás políticos que alguna vez tuvieron cierta cuota de poder. Desde intendentes a legisladores, de gobernadores a presidentes, todos han pactado en algún momento con las hinchadas. Unos tienen dinero, los otros, poder de movilización. No es algo que sea propio de un partido político, sino que atraviesa a cualquier fuerza.
Pero, porque hagan los que otros hicieron, no implica que los Kirchner no sean tan culpables como los otros que los antecedieron. Para poner las cosas blanco sobre negro: si les pagan a las barras bravas para que no haya violencia en las canchas, ¿estarían dispuestos a disponer de dinero público, proveniente del bolsillo de todos los contribuyentes argentinos, para pagarles a los ladrones a los fines de que dejen de robar? ¿A los secuestradores, para que no le quiten la seguridad a los vecinos? De ser así, sería conveniente que pongan a prueba su teoría y la pongan en práctica. Quizás hayan resuelto de una manera sencilla el complejo problema de inseguridad que vive el país.
En diferentes foros de internet, muchas veces se acusaron a los medios de comunicación como los responsables de esta operación, como venganza por haberse quedado fuera del negocio de la televisación de los partidos. Es posible que haya algo de eso. Ahora, las banderas están en las tribunas. Reflejarlo y averiguar el porqué aparecen, es sólo parte del trabajo del periodista. Y no forma parte de ningún complot.
Las barras viajarán a Sudáfrica. Si algún privado las apoya, deberán responder a sus accionistas. Si lo hacen con dineros públicos, serán los responsables de su administración quienes deban dar la cara ante la sociedad.

Indignación en la oposición por el posible aporte de barrabravas al peronismo

“Disparate”, “locura”, “barbaridad”, esos fueron algunos de los términos que utilizaron los algunos dirigentes opositores consultados por lanacion.com para expresar su repudio ante la posibilidad de que una entidad que nuclea a barrabravas de distintos clubes de fútbol se convierta en una agrupación política.

El dirigente kirchnerista Marcelo Mallo, ideólogo de la agrupación Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), aseguró que desea convertir a las hinchadas en agrupaciones políticas que aporten votos y fiscales al peronismo.

“Es otro disparate más. Pero no me sorprende, porque ya nos tienen acostumbrados a estas cosas”, dijo la senadora bonaerense Hilda Chiche Duhalde, integrante de la comisión de Salud y Deporte de la Cámara alta.

“Es evidente que por la soledad en que quedó este Gobierno ahora tienen la necesidad de recurrir cada vez más a los violentos”, acusó la dirigente justicialista. Y ratificó su negativa: “Como perdieron la aprobación de la sociedad, su apoyo ahora son los piqueteros y los barras”.

Además, sobre la posibilidad de que los barras sean fiscales en los próximos comicios internos del peronismo, Chiche aseguró: “La violencia la venimos viendo desde los últimos comicios. Ellos imponen el uso de la fuerza sin necesidad de usar a los barras”. Y sentenció: “Sin dudas esto será peor”.

“Una locura”. El diputado de Proyecto Sur Claudio Lozano se mostró sorprendido por la idea. “No entiendo cómo en lugar de romper con la trama de intereses en negocios como estos, los institucionalizan. Es una locura”.

Y agregó: “La utilización de las barrabravas crea violencia, alcanza con observar lo que sucede en el fútbol”.

El diputado de Proyecto Sur también cuestionó la utilización de los hinchas como fiscales: “Es lógico que piensen en usarlos, porque la compra de fiscales es una estrategia de las tradicionales estructuras políticas. Eso sucedió en las últimas elecciones”.

“Todos podemos imaginarnos cómo podría ser su conducta en una acto electoral”, dijo el senador radical Emilio Rached a este medio.

“Es evidente que se han tergiversado los valores de nuestra sociedad. Las hinchadas no son instituciones. Pelean por cuotas de poder organizado, actúan como mafias. Esta es otra señal más de la participación mafiosa que existe en la política”, agregó.

Y denunció el vínculo que existe entre dirigentes, barras y políticos. “Es una pirámide delictiva que los tiene emparentados. Sostenidas desde arriba por los dirigente y desde abajo por los punteros”.

Viaje a Sudáfrica

La posibilidad de que esta organización de barras presione para obtener los pasajes para presenciar el mundial de fútbol que se realizará el año próximo en Sudáfrica también generó polémicas.
“Cuando comprás voluntades todo es peor. Esto va a provocar peleas, porque ahora se van a pelear para ganarse el viaje al mundial”, explicó Raúl Gamez, ex presidente de Vélez y férreo opositor a Julio Grondona en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Gámez advirtió que “estas alianzas ya dieron muy malos resultados en los clubes”. Y afirmó, indignado: “No sé para qué los van a usar. Querrán que canten en las canchas a favor de ellos. La verdad es que no sé, porque estos tipos generan rechazo entre la gente”.
Y atacó al kirchnerismo: “Es algo típico de este Gobierno, que compra a todos: piqueteros, sindicalistas, intendentes. Ahora se les dio por comprar a los guapos del fútbol”.

Hinchadas unidas y violentas

-“Queremos trabajar para que no haya violencia en el fútbol”, aseguró hace una semana Marcelo Mallo, dirigente kirchnerista que creó Hinchadas Unidas Argentinas con el fin de apoyar al oficialismo a cambio de recibir viajes para alentar a la Selección en el Mundial de Sudáfrica. Cinco días después, en medio de un clima enrarecido porque el premio no llegó a todas las barras, estalló el caos. Huracán, Rosario Central y Chacarita, tres miembros de la flamante agrupación, fueron protagonistas de los serios incidentes que se registraron el último fin de semana. Y, lo que es peor aún, todo parece indicar que la paz está lejos de los estadios

 

“A la gente de Chacarita no la toquen porque ustedes tienen que venir el viernes”, fue la advertencia que le hicieron los simpatizantes “canallas” a sus pares de La Inimitable, la facción más poderosa de la hinchada de Atlético, que no forma parte del polémico grupo. Y les hicieron caso. Sin embargo, los “funebreros” se enfrentaron con otro grupo de simpatizantes.  Los directivos de Chacarita, en un comunicado de prensa que puede ser considerado como un mensaje pacificador, se encargaron de despegarlos de los incidentes registrados dentro y fuera del Monumental.
La presencia de simpatizantes de San Martín en el estadio de 25 de Mayo y Chile originó una serie de rumores. Fuentes consultadas por LA GACETA confirmaron que un grupo de la hinchada del equipo de La Ciudadela se sumó a Hinchadas Unidas y recibirá el beneficio de viajar a Sudáfrica. Algunos dicen que en los próximos días oficializarán la relación, pero otros sostienen que no lo harán para evitar problemas.
De acuerdo con los mismos informantes, los “santos” accedieron a este grupo por mantener una excelente relación con la barra de Independiente. Este grupo, encabezado por su líder ,”Bebote”, fue el encargado de realizar los contactos con el kirchnerismo para conseguir los viajes al Mundial.
“Acá está claro. Hubo una traición porque no todos fueron tratados de la misma manera. Se rompió la paz. Ahora si no estás con ellos, sos su enemigo. Esto recién comienza”, advirtió un simpatizante.
Ya lo sufrieron los hinchas de Atlético que viajaron a Buenos Aires para presenciar el encuentro contra River.  Varios, espantados, sin dar sus nombres por temor, dijeron que simpatizantes del “rojo” buscaron a los miembros de La Inimitable para saldar diferencias. Los ataques se produjeron días después de que los miembros de la barra “decana” confirmaron que se habían unido a otro grupo de barras para poder viajar a Sudáfrica 2010.

Detalles
Hinchadas Unidas, que se caracteriza por usar una bandera apoyando a Néstor Kirchner, está integrada por las barras de Independiente, Racing, Chacarita, Huracán, Rosario Central, Vélez, Gimnasia y Esgrima La Plata, Lanús, Tigre, Argentinos, Colón y Godoy Cruz. En las últimas horas se sumaron las del ascenso y ya lo hicieron oficial All Boys y Tristán Suárez.
Las facciones dominantes de Boca, River y San Lorenzo se mantienen ajenas a esta disputa, puesto que ellas mismas financiarán su viaje.
Por su parte, el subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos (Subsef), Pablo Paladino, calificó  de “trasnochado” a Mallo y aseguró que el gobierno no va a financiar a las barras para ir al Mundial. “A las canchas de Capital esas banderas no entrarán”, agregó el funcionario, según un despacho de la agencia DyN. ¿Será así?

Fuente: Agencia Nova, La Gaceta, cancha llena.com, Los Andes on line, Diario de Cuyo, La Opinion, La Nación.

Lo que faltaba

//

LA BARRA DE LA SELECCIÓN DEBUTÓ CONTRA VENEZUELA.

//

Olé dio la primicia el domingo. Once barras de Primera (Independiente, Huracán, Lanús, Tigre, Central, Argentinos, Vélez, Godoy Cruz, Chaca, Gimnasia y Colón) arreglaron con operadores del Gobierno para apoyar al oficialismo en las canchas y las calles a cambio de tener financiamiento estatal para ir al Mundial. El convenio incluía viaje para 280 violentos, con chance de ampliar el cupo según las circunstancias. Ahora, empezó la contraofensiva de la barra oficial de la Selección, que tiene el apoyo de quienes rodean al cuerpo técnico y que copó la Eliminatoria con entradas provistas por un dirigente del Ascenso que pisa seguido el predio de Ezeiza. Ayer, en Lomas de Zamora, hubo un cónclave con la barra de Los Andes como anfitriona y Marcelo Aravena, el Manco, un ex capo de La Doce en los tiempos del Abuelo, como líder de la banda. Ahí según averiguó Olé, Aravena prometió 100 viajes a Sudáfrica y reafirmó que para la Albiceleste, el jefe es él. La velada terminó con el grito de guerra que se escuchó en el Monumental cada vez que jugó la Argentina de Maradona: “Borombonbón, esta es la barra del Narigón”.

En el mitín estuvieron presentes Aravena, enfrentado a muerte con Mauro Martín, actual jefe de La Doce, y representantes de Los Andes, Atlético Tucumán, Estudiantes de La Plata, Laferrere, Temperley y Armenio, más barras sin poder real pero con pasado en los tablones de Banfield, Chacarita y Almirante Brown. La reunión fue blanqueada por Gustavo el Gordo González, mandamás de “La Inimitable”, la barra de Atlético Tucumán, quien admitió al diario La Gaceta: “Así como las autoridades están metiendo presos a los violentos, se premia a quienes tienen buen comportamiento. Nosotros enviamos dos miembros a la reunión. Será un orgullo representar al club en Sudáfrica”. González también dijo que serían 50 violentos por institución los que viajarían, pero el número es fantasioso. De hecho, Aravena habló de 100 cupos, algo más razonable teniendo en cuenta que en las Eliminatorias recibían 300 entradas y a Uruguay en el último partido fueron 150.

Desde el grupo de barras con apoyo kirchnerista minimizaron la movida de sus rivales. “La mayoría de ellos tiene antecedentes penales, por lo que no podrán viajar. Y hay que ver cuánto apoyo real tendrán al momento de la verdad, porque el poder negocia con quienes dominan la tribuna y ellos ya fueron”, grafican. También las barras de Boca y River miran con sorna todo lo que está gestándose sin su participación. “Que hagan lo que quieran, nosotros ya arreglamos 50 viajes”, le dijo una fuente de La Doce a Olé. Y Los Borrachos aseguran que ellos negocian por su cuenta no menos de 30 paquetes para estar en Sudáfrica. Así, habrá que seguir muy atentos lo que ocurra. Porque la interna barra para ir al Mundial, ya largó. Y en ese mundo, se sabe, los problemas se resuelven con sangre.

Fuente: Olé

Sudáfrica para todos

El Estado ya financia la televisación del fútbol por el canal estatal. Considerado un bien cultural, se podría discutir si está bien que todos los argentinos pongan de su bolsillo dinero para que los hinchas de clubes de Primera vean a sus equipos, porque el Ascenso sigue en el cable. Pero lo que viene es demasiado: el Gobierno armó un plan con 12 barras de clubes de Primera ofreciéndoles planes sociales y all inclusive al Mundial de Sudáfrica para 280 barras, a cambio de apoyo publicitario en las canchas y de tropa en las calles. Y la movida empezó esta fecha. En la mayoría de los estadios, las barras lucieron una bandera que decía “Hinchadas Unidas Argentina”, con la iconografía de “Kirchner vuelve” y “Viva el Pingüino” a ambos extremos. Porque si arreglamos con los violentos, no vamos a andar con sutilezas.

//

El ardid venía pergeñándose hace más de un mes. Y en los últimos días se aceleró. Cuatro capos de barras muy representativas se juntaron con el secretario del Rengo, hombre del más profundo riñón kirchnerista desde tiempos inmemoriales y que siente que puede manejar asuntos mediáticos, y con un hombre del Chueco, que asesora en Casa Rosada y que sería la llave para abrir los planes sociales. El negocio quedó establecido bajo dos parámetros: los barras no deben generar incidentes de acá al Mundial y tienen que juntar a la mayor cantidad de hinchadas posibles en la movida para que el oficialismo haga cash sus promesas. Que si sale bien, en vez de un avión a Sudáfrica pondría dos, lo que elevaría la cantidad a más de 500. Los cuatro capos se fueron tan contentos de la rosada reunión, que las banderas que se vieron en los partidos del viernes y ayer fueron financiadas por ellos mismos. ¿Qué barras bravas están incluidas? Independiente, Huracán, Lanús, Tigre, Rosario Central, Argentinos Juniors, Vélez, Chacarita, Godoy Cruz, Gimnasia LP y Colón. Racing está a punto de arreglar y también Arsenal y se habla con Atlético Tucumán y también, aunque por ahora sin final feliz, con San Lorenzo. El resto quedaría fuera. Banfield, por cercanía a Duhalde, Boca y River porque van por su cuenta y Newell’s y Estudiantes porque tienen interna. El Gobierno había pactado con La Doce y Los Borrachos del Tablón en el superclásico del Clausura para mediatizar el “Fútbol para Todos”. Ahora extendió su gusto por el resto de las barras. Un ardid repudiable y que puede tener su boomerang cuando los barras, armas en mano, discutan quiénes se quedan con los 280 asientos.

Fuente: Olé

El “hogar” de los barras condenados

El módulo del escándalo es donde está alojada la mayoría de la barrabrava de Boca. Allí viven varios de sus históricos integrantes, tras haber sido condenados por un violento enfrentamiento contra hinchas de Chacarita, en 1999. Los más conocidos son los hermanos Di Zeo: Rafael y Fernando.

Otros barras detenidos allí son Alejandro Falcigno (apresado este año), Juan Antonio Castro (estuvo prófugo, pero se entregó en 2007), Fabián “Topadora” Kruger y Diego Rodríguez. Un dato curioso: un sector de la barrabrava de River encabezado por los hermanos Schlenker está alojado en el penal de Marcos Paz por la muerte de Gonzalo Acro. Pero el barra que está acusado de haber disparado contra Acro, Ariel “El Colo” Luna pidió -cuando fue extraditado por Interpol desde Italia- no estar detenido con Los Borrachos del Tablón (la barra de River) sino con los de Boca. Es por eso que “El Colo” Luna, mientras espera el juicio oral por la muerte de Acro, pasa sus días junto a los Di Zeo y compañía en uno de los pabellones VIP de Ezeiza.

Fuente: Clarín

Jaulas-cárceles para hooligans

En la Eurocopa 2008, en Austria y Suiza, se construyeron estas “prisiones express” para hooligans:

Celdas temporales montadas en la antigua prisión de Schaellenmaetteli en Basilea.

Las instalaciones provisionales están pensadas para custodiar a los hooligans y seguidores violentos durante la Eurocopa 2008.

Otra prisión provisional, instalada en Ittigen, cerca de Berna.

Las celdas han sido instaladas en un gimnasio de Ittigen.

Exterior de la prisión provisional de Ittigen.

Interior de la antigua prisión de Schaellenmaetteli, reacondicionada para hooligans y seguidores violentos.

Detalle de las celdas en la prisión provisional de Basilea.

Para Colombia, el derecho de admisión funciona

Orlando Sobrado, tiene a cargo el control y garantía de la seguridad en los partidos de fútbol, fue invitado a Colombia por la Policía para hablar del tema y dialogó con EL TIEMPO.

El comisario argentino y de la Policía Federal de ese país es hincha furibundo del Boca Juniors (YUTA=VOSTERO). Su trabajo lo desarrolla en el departamento de prevención de la violencia en el fútbol, que nació en 1993 y tiene dos dependencias: la división de análisis de eventos deportivos y el de investigación de conductas delictivas en espectáculos deportivos, implementado hace seis años.

¿Qué medida les ha resultado eficaz para reducir la violencia?

El derecho de admisión. Los clubes dejan entrar en su casa a los que quieren. Pero hay clubes grandes que no saben qué hace uno de sus hinchas en otro lado. Se hizo un convenio con los clubes, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), el Ministerio y la Policía para que ese hincha que cometió un hecho acá pueda prohibírsele el ingreso allá.

¿Han recurrido a un veto definitivo para que alguien entre a fútbol?

No hasta ahora. Lo que sí ha sido radical es que en las categorías más bajas, en otras divisiones, para evitar incidentes, se vetó la concurrencia de la parcialidad visitante desde hace un año. A este punto llegamos pero se redujo muchísimo la violencia.

¿Qué más han implementado?

Tenemos además un banco de datos donde toda persona que cometa un delito va a entrar allí. A Japón y Alemania hubo gente que no entró por indicación de la Policía Federal. Tenía antecedentes.

¿La violencia en el fútbol cuántas muertes ha dejado en los últimos años en Argentina?

No le puedo precisar las cifras pero sí detectamos un aumento de los hechos violentos en los espectáculos y fuera de ellos que nos obligaron a crear el departamento. En este primer campeonato tuvimos 1′237.410 hinchas, en 126 partidos, con apenas 11 incidentes no graves. Este año por fortuna no hemos registrado ni un homicidio relacionado con el fútbol.

¿Qué función puntual desempeña ese departamento?

La primera, hacer inteligencia previa a un encuentro de fútbol. Me refiero al estadio, características de sus alrededores el día del encuentro, la cantidad de hinchas posibles que van a asistir, qué hay de antecedentes entre esas hinchadas, y las rutas de desplazamiento de esos aficionados. La segunda, trabajar en el marco jurídico, en contravenciones o en hechos que rayen en el delito.

¿Cómo funciona?

Normalmente los lunes se reúne el consejo. Están los representantes, clubes, gobierno, el departamento de prevención y se ponen sobre la mesa todas las variables alrededor de un partido como el horario, si se cruza con la salida de jóvenes de un colegio.

Todo se plantea. El miércoles se vuelven a reunir y lo que se debatió el lunes ahí queda definido. Se expide un acta de qué se hace y cómo se hace y se cumple. Incluso si se requiere, no se vende boletería en taquilla o se limita el número de hinchas visitantes. Si se define que más de 6 mil no entran, el domingo no hay más de ese número.

¿Cuántos hombres tiene para la inteligencia?

Alrededor de 50 personas y no es un trabajo fácil. Se delegan responsabilidades como por ejemplo para que alguien tenga registros de las placas de cada bus que se desplace, con el nombre de su choferes, el número de pasajeros… Todo eso lo debemos tener localizado y hacemos monitoreos de las hinchadas por las carreteras con las empresas privadas de autopistas.

Pero, ¿la inversión en logística es enorme?

A veces hay problemas. Como el que unos carros se desplacen antes pero son cosas con las que venimos luchando porque nosotros no podemos obligar a que salga a tal hora y llegue a tal hora.

¿De todos modos la concentración de la mayoría de equipos en Buenos Aires y sus alrededores facilita las cosas?

Tuvimos recientememte un acompañamiento de una hinchada de San Martín de Tucumán durante 1.200 kilómetros de carretera. Eran 28 buses con 40 hinchas en promedio cada uno. La caravana llegó a Buenos Aires con siete policías.

¿Eso basta o es necesario hacer leyes más rígidas. Han modificado de alguna forma los códigos?

No. Se ha cambiado es de forma operativa en los estadios. Se creó un grupo especial que está en la tribunas para evitar los incidentes. Está entrenado para trabajar sin armas dentro y alrededor de los estadios. Vela porque el ciudadano común no sufra las consecuencias de los desadaptados. Lo que se ha fortalecido es el cacheo (requisas) en los anillos para evitar que la gente entre armada.

¿El trabajo de pedagogía les ha funcionado?

Va en el día a día. Detrás del partido viene la crítica y las cosas se van corrigiendo. Hay encuentros, seminarios, pero ese grupo minúsculo que genera la violencia no va. Va el común y no los de los desmanes. Ninguna institución del mundo tiene la cartilla para decir cómo se maneja. Se maneja con lo que se supone que puede pasar y con lo que pasó.

¿Está muy lejos Suramérica de ver aficionados sin malla enfrente como se ve en Inglaterra?

No tan lejos como se pueda uno imaginar. Esto se debe acabar algún día y no porque haya muertos. Tiene que llegar un momento en que todos nos pongamos de acuerdo.

¿Diría que la situación en Colombia es muy distinta a la de su país?

No puedo hablar de algo que no conozco con exactitud pero sí le puedo decir que este es un fenómeno con caracterísrticas similares en Suramérica. Es un problema social, cultural que no toca a un sólo país. Cuando hay partidos entre países se perjudica todo un pueblo por cuenta de unos pocos.

¿Qué hay tras los incidentes de las barras?

Llámese barras bravas, los Tiffosi, la Torcida, los Holigans, son los mismos. Son grupos minúsculos de desadaptados sociales que a veces aprovechan la masa para provocar.

¿Cuál es el perfil de ellos?

Son todos delincuentes. Hay un caso emblemático que fue el del asesinato de un hincha de River al parecer por disputas del liderazgo de la barra. Capturamos a 14, uno de los cuales estaba en Italia. Logramos extraditarlo y constatamos que tenía causas judiciales en Barcelona (España) donde lo investigaban por el robo armado a una joyería. Falta uno por capturar.

¿Alguno de esos 14 volvió a fútbol?

A pesar de que hubo excarcelaciones quedaron vetados. Los organizadores hacen uso del sistema de admisión y no ingresan a sus eventos.

¿Lo que usted sostiene es que no son hinchas desmedidos sino delincuentes mimetizados tras estos actos?

Sin duda. Se mimetizan y algunos no van ni siquiera a ver los partidos. Aprovechan la masa para expresar su manera incorrecta de ser pero donde pasan desapercibidos públicamente.

¿Cómo han hecho para controlar esa violencia que se genera a través del mundo virtual?

El mismo grupo de inteligencia está observando constantemente esas páginas y las comunidades virtuales para anticiparnos y evitar esos choques.

Fuente: El Tiempo.com

Hooligans o policías, ¿quiénes son culpables de la violencia?

Otra vez la violencia. Y otra vez la pregunta: ¿qué ocurre con los hinchas ingleses? ¿Por qué siempre en líos? ¿Son víctimas de la violencia policial, o de otros fanáticos, o son hooligans incorregibles, que gozan peleando?

Tras los desórdenes en Roma y Sevilla, seguimos sin entender lo ocurrido. Si escuchamos a los hinchas, los policías los agredieron con mínima provocación, y los apalearon en el suelo, como a perros. Las escenas de la televisión son incompletas y pueden interpretarse en formas diferentes.

Lo cierto es que el Roma-Manchester United, de Liga de Campeones, y el Sevilla-Tottenhan Hotspur, de Copa UEFA, se convirtieron en nuevos escándalos, que oscurecen lo realmente importante, que es el deporte.

¿O deberemos entender que la violencia es lo realmente importante, mientras que el deporte es aleatorio?

Los italianos no necesitan lecciones de violencia de nadie. Sus ultras son de los más repugnantes que se pueda imaginar. Pero llama la atención que los actos de violencia sean habituales cuando llegan los ingleses, a Italia y otros países, mientras que sólo son esporádicos cuando se trata de fanáticos de otras nacionalidades.

No se trata únicamente de la bebida, o por lo menos este factor no es tan decisivo como muchos piensan. A la hora de beber, los escoceses y los irlandeses, para no hablar de otras nacionalidades del norte de Europa, no tienen nada que envidiar a los ingleses.

En su defensa, los ingleses argumentan que la mala fama anterior se ha convertido en un lastre del que no pueden desprenderse. Dicen que cuando un equipo inglés llega a una ciudad del continente, los matones locales se relamen y afilan los cuchillos, sabiendo que su agresión valdrá doble. También están convencidos de que los policías se cobran viejas cuentas, sabiendo que la opinión pública no condenará sus excesos.

A fin de cuentas, todos quieren darle de palos a los ingleses, le dijeron los periodistas de esa nacionalidad a Achille Serra, el jefe de la policía de Roma.

El comisario había llegado preparado, y mostró una recopilación de escenas de televisión, en las que hinchas ingleses arrancaban asientos y los arrojaban contra la policía y los aficionados italianos.

Los ingleses replicaron que el “documental” había sido editado de mala fe, que faltaban otras escenas y que los episodios mostrados no estaban en orden cronológico.

Mi experiencia en televisión es superficial, pero me alcanza para saber que uno puede demostrar cualquier cosa si sabe usar una máquina para editar.

Otros, italianos, españoles e ingleses, coinciden en que las provocaciones existieron, pero que los aficionados ingleses no están acostumbrados al nivel de reacción de los policías europeos en episodios de esta naturaleza.

¿No están acostumbrados, después de tantos apaleos a lo largo de los años?

Lo cierto es que un número considerable de ingleses (también italianos, alemanes, argentinos y otros) van a la cancha con la esperanza de una buena pelea. Y cuando a uno de ellos le abren la cabeza de un palo, el lobo se convierte en oveja y busca un fotógrafo para denunciar la brutalidad policial.

¿Y qué dice la UEFA a todo esto?

William Gaillard, el director de comunicaciones, dijo que el problema es general, que no se debe circunscribir a un par de nacionalidades, y que es más grave que la situación en los años ’80, supuestamente la edad de oro del hooliganism.

“Hemos visto este tipo de episodios en España, Italia, Francia, Holanda y Alemania. En los ’80 la violencia era espontánea, encendida por el alcohol, mientras que ahora vemos violencia organizada”, dijo.

Gaillard tiene razón en que esta violencia está organizada, pero se equivoca en decir que la de los años ’80 era espontánea. Recordamos muy bien esos años y sabemos que la chispa de la violencia era invariablemente encendida por grupos de hooligans que sabían muy bien lo que estaban haciendo.

Exactamente igual que ahora, con una diferencia notable: los hooligans europeos se han organizado tan bien como los ingleses, mientras que los policías siguen aplicando brutales técnicas de represión política, en vez de control moderno de muchedumbres.

La policía italiana, por ejemplo, avanza con el estilo rodillo de los antiguos romanos, y apalea a toda una tribuna, aunque la provocación haya estado reducida a un reducido grupo de exaltados.

La policía británica utiliza técnicas llamadas “de cuña”: los caudillos de la violencia son identificados y el operativo tiene como objetivo neutralizarlos a ellos, en vez de apalear y dispersar a toda una tribuna.

Los hooligans se han profesionalizado. Ya es hora de que la policía también lo haga.

Fuente: BBC Mundo

Esta nota es de abril del 2007, pero tranquilamente podría estar describiendo los sucesos de hace unos días en el Upton Park.

Chacagón rompecódigos

Hay muchas personas, miles, que dicen haber visto un peliculón el domingo en el Monumental. De ésos que te llenan el alma, que te dejan con la sonrisa amarga de que no todo está perdido. Cuentan que no es la primera vez que lo miran y que, igual, les sigue erizando la piel, los mantiene expectantes hasta el final y que el protagonista, un Burrito sencillo, los lleva siempre hasta la emoción.

Pero no son los únicos que vivieron un episodio digno de Hollywood en la calurosa tarde en Núñez. Porque vecinos del barrio, transeúntes comunes, familias en paseo dominguero y también hinchas silvestres, fueron testigos de lo llamativo que es, en cualquier circunstancia de la vida, ver descender a un helicóptero en plena avenida Del Libertador. Y no sólo que presenciaron el hecho sino que algunos resultaron damnificados por la impunidad con la que se desparramó un grupo de barras de Chacarita.

Olé tuvo acceso a una serie de fotos arrojadas desde un balcón de un edificio ubicado en Libertador y en ellas se observa una zona aparentemente liberada (aunque lo nieguen desde la Subsef), con apenas un patrullero estacionado en la cuadra y también estacionado en su accionar. En algo, o en mucho, mejor dicho, debe haber fallado el operativo policial para que fuera necesario, como medida primaria y extrema a la vez, que un helicóptero de la Federal irrumpiera la escena y dispersara a los vándalos que hacían destrozos a cada paso.

Cuentan testigos que alrededor de las 13.30 (el partido arrancó 14.10), cerca de 50 violentos venían caminando por la calle Congreso y al doblar por Libertador empezaron los desmanes, lo que todos pueden imaginar y no tantos logran prevenir. Este grupete era una avanzada de la caravana que traía en micros al grueso de la barra de Chaca desde San Martín; algunos con palos en las manos, otros desarmados, todos repartieron golpes indiscriminadamente, rompieron comercios y robaron a quien pasaba por ahí. Y entonces, el surrealismo, la ciencia ficción, la película convertida en realidad, con la máquina y sus aspas asomándose por la avenida Udaondo, camuflándose entre los árboles y descendiendo hasta estar a cinco metros del asfalto. Empezaron las corridas, volaron los cascotazos, pero con la ley que bajó desde el cielo no llegó la calma total. Porque varios de los inadaptados que provocaron los incidentes se subieron a los micros que traía al grueso de la barra, aunque algunos se quedaron en la zona después de que se fuera el helicóptero y, claro, siguieron haciendo lo mismo que antes como si nada hubiera ocurrido.

A pesar de que el día del partido, en un principio, desde prensa de la Policía decían que no se había registrado ningún acto de violencia en la zona, luego se confirmó el saldo de 76 barras funebreros detenidos por atentado y resistencia a la autoridad. Ya están todos en libertad porque el delito del que se los acusa tiene pena de hasta dos años de prisión, por lo cual es excarcelable.

Igual, entre los dirigentes de Chacarita existe mucho malestar por el invicto que ostentan los violentos del club: dos partidos en Primera, igual cantidad de episodios repudiables. Tras el enfrentamiento con hinchas de Tigre en la General Paz, en la fecha inaugural, enviaron una carta para los socios apelando al buen comportamiento. Y ayer el club recibió la amenaza por parte de la Subsef de que a la próxima se adoptarán medidas severas.

El domingo, al cabo, se vieron dos películas de géneros bien distintos. Una, claro está, jamás debió aparecer en cartelera.

Fuente: Olé