Archivo para 30 enero 2008

30
Ene
08

La apelación de Alan

Alan Schlenker apeló su nuevo procesamiento con prisión preventiva formulando una feroz crítica a la resolución del juez Luis Rodríguez, a la que calificó de “extensa pero carente de sustento”.Mediante un escrito de diez carillas al que tuvo acceso DyN, los abogados Roberto Ribas y Sebastián Rodríguez reprocharon al juez haberle adjudicado al mayor de los Schlenker “una participación en grado de coautor… basada una vez mas en presunciones que no encuentran asidero o apoyo en pruebas directas de la causa”.

Ribas y Rodríguez consideraron un “error” del tribunal “suponer que el único enemigo de (Adrián) Rousseau y sus seguidores o adláteres lo era Alan”, refutando así que fueran los enfrentamientos entre ambos la causa del crimen de Gonzalo Acro.

74824.jpg

“Se encuentra acreditado en la causa que existen varios grupos de hinchas que no responden a nadie y se mueven en forma independiente, como el Grupo de Palermo en el mundial de Alemania, o el grupo del Oeste o el de Zona Norte, recordaron los defensores de Schlenker.Con ese argumento refutaron la resolución del juez, quien en su primera resolución atribuyó a móviles económicos el crimen de Acro, y en la segunda aludió según los abogados- a “odios internos de supuestas peleas, amores robados y conflictos que no explica”.

“El fracaso de la hipótesis planteada lleva al juez a cambiar el móvil criminal con el único y agraviante para esta defensa, fin de poder seguir sosteniendo la injusta prisión de nuestro asistido… Una vez más la resolución es contradictoria, arbitraria y huérfana de elementos probatorios”, dijeron los abogados, al cuestionar la resolución del juez Rodríguez, contenida en 778 páginas.

“No dudamos que con el moderno sistema de ‘copiar’ , ‘cortar’ y ‘pegar’, su señoría pretende construir una extensa resolución que sólo es eso: extensa pero carente de sustento”, dispararon.

“Su señoría se sentó a escuchar la indagatoria de Alan con el plan indiscutido de procesarlo, no importa lo que diga o que haya contestado todas las preguntas que se le formularon… Existe un arbitrario e intencional manejo de la prueba”, advirtieron.

Los abogados atacaron especialmente las deducciones que el juez tomó como válidas sobre los entrecruzamientos telefónicos, “no obstante no existir en el sumario elementos de prueba directos que demuestren sobre qué versaban las comunicaciones”.

“Alan Schlenker se comunicó con la hinchada, porque pertenece a la hinchada y transitó por Belgrano y Núñez porque vive y tiene su vida social en esa zona. Por otra parte, no se sabe de qué hablaron, por lo tanto ello no es indicio válido para dictar la decisión de mérito que aquí se ataca y disponer la prisión preventiva”, embistieron los abogados.

En ese contexto, dijeron que el juez utilizó “el criterio de ‘peligrosismo’ abandonado por la actual y buena doctrina”, al hacer mención en su resolución a “los muertos por el fútbol y los problemas de las barras bravas que parece haberse resumido en Alan Schlenker”.

Así, denunciaron “la innecesaria inclusión de la historia de la violencia en el fútbol citando hechos de épocas en las que Alan no solo no concurría a los estadios ni siquiera había nacido”.

Los abogados de Alan Schlenker pidieron además que quede sin efecto la prisión preventiva: “no existe el peligro de fuga o entorpecimiento del proceso, toda vez que fue nuestro defendido quien se puso a disposición de su señoría pese al tenor de la imputación”.

Fuente: ESPNdeportes
Anuncios
29
Ene
08

Salió y habló

“Tal cual, soy inocente. En su momento tuve que tomar la decisión de estar prófugo porque mi abogado pedía la eximisión de prisión y no se la daban. Y tenía todas las pruebas para comprobar mi inocencia. Así fue que tuve que esperar y me encontraron”, sostuvo Raposo, quien, tras estar detenido desde el 5 de enero, el viernes último recuperó la libertad por falta de mérito. “Me había enterado por los medios lo que había dicho (Osvaldo) Matera, pero se demostró que no estuve, que estuve fuera del país”, remarcó Rocky.

Raposo hasta se atrevió a subrayar que tenía una buena relación con Acro. “Yo con Gonzalo Acro, Matera, y casi toda la gente que trabaja en el club, compartía cosas con ellos. Después del fallecimiento de Acro, del que me entere cuando volví de Chile, no tuve más relación con nadie”, argumentó quien rompió el silencio 48 horas después de su liberación en declaraciones para el canal de cable Todo Noticias.

barra-brava-liberado-40027.jpg

“Yo creo que son inocentes porque como son no creo que ellos hayan matado a Gonzalo”, sostuvo Roque Raposo en declaraciones a un canal de noticias.

Además, explicó que le comentó al juez que interviene en la causa: “Yo compartí todo con todos, conocía a todos pero nunca pensé que iba a pasar algo así”, dijo.

Por otra parte, aseguró que los Schlenker mantenía una “relación de cancha”. “Nos veíamos los domingos en la cancha”, explicó Raposo.

En ese sentido, aclaró que no cree que sean culpables por el homicidio. “Yo creo que son inocentes porque como son no creo que ellos hayan matado a Gonzalo”, opinó el joven.

Por otra parte, cuando le preguntaron acerca de si el crimen fue perpetrado en medio de una violenta disputa entre las facciones de la barra de River prefirió no contestar.

Si bien no contestó, reconoció la existencia del conflicto en el interior de Los borrachos del tablón. “Alan (Schlenker) siempre tuvo un perfil mucho más bajo que Adrián (Rousseau) y al comentarle que iba a ser presidente comenzaron los problemas, las discusiones”, comentó Raposo.

La visión de Mathis

El dictamen del juez Luis Rodríguez provocó sensaciones encontradas en la familia de Gonzalo Acro. “Es todo un tanto contradictorio. La causa tuvo muchas idas y venidas, y para poder hablar sobre la decisión del magistrado tengo que analizar los fundamentos que expuso para tomar la medida”, dijo el abogado Aníbal Mathis, representante de los familiares de la víctima, ayer en declaraciones a La Red. Y agregó: “Sería el colmo que los hermanos Schlenker, contra quienes hay abundantes pruebas, quedaran en libertad”.

En la charla, Mathis dejó entrever ciertas sospechas sobre el accionar de quienes llevan adelante la investigación. “Da la sensación que los prófugos están protegidos. No tenemos pruebas, pero nos cruzamos con gente que nos aporta información en ese sentido. La policía tiene una gran responsabilidad, pero también la sociedad, que no se juega para dar un testimonio”, declaró Mathis. Y acotó: “Cuando iban a agarrar a Pablo Girón, nos dijeron que la policía de la provincia de Buenos Aires dio aviso y se escapó caminando con un chico”.

Fuentes: Inforegion, La Nación, Pasión Deportiva.
27
Ene
08

Flor de amigo

En una entrada anterior había dicho que me parecía que Alan era inocente, porque me parecá muy estupido que se mandara una cosa así. Bueno, me equivoqué. No queda duda de que la cosa se le fue de las manos, pero eso no deja de mostrar una estupidez más grande que el Monumental.

Por más que manejara a los “pichis” para él no ensuciarse las manos, demuestra muy poco manejo de la situación, elavorando una jugada tan drástica y dejando en manos de barras de conocida trayectoria delictiva la ejecución del plan; o acaso no los conocía? Puede decir que no sabía que en una situación así podían reaccionar como reaccionaron? Alan acusa a Adrián de negrocabeza, pero con la que se mandó él tampoco es la madre de las luces.

Dicen que Gonza y otros cagaron a palos a Monzón delante de la familia un dia antes del asesinato, de última, no podían hacer lo mismo? era necesario meterle un balazo en la gamba? (que supongo era el “plan” ideado por los Schlenker). Qué se le habrá cruzado por la cabeza cuando se enteró que los de Palermo se habían ido al carajo?

A todo esto, no eran amigos, como dijo él???? Con amigos así quién quiere enemigos!

Ahora el juez dejó libre por falta de méritos o pruebas insuficientes a 5 barras, cuando hace una semana les había negado la excarcelación. (¿?) Cosas de la justicia argentina.

Gonza en un nido de serpientes:

varios-en-alemania2.jpg

27
Ene
08

LBDT tarde y con quilombo

Los Borrachos del Tablón dijeron presente apenas comenzado el segundo tiempo y al toque de su ingreso se armó tole tole. Hubo corridas hacia los costados de la popu y cinco minutos de confusión, hasta que todo se calmó. Fue la manchita del superclásico.

Como siempre los vosteros de Olé-Clarín dando la nota:

ole-vosta.jpg

Entre los que se quedaron sin tickets hubo más de cuarenta integrantes de la hinchada de River, de los 600 que viajaron a Mar del Plata para el partido. Se aguantaron afuera todo el primer tiempo, pero al comenzar el segundo no quisieron esperar más y se hicieron lugar a la fuerza, lo que provocó algunas corridas en esa cabecera.

Cuando salieron los equipos, la barra de River insultó a Julio César Cáceres. Antes, había dejado un hueco en el centro de la tribuna, en recuerdo de Gonzalo Acro, el hincha asesinado el 7 de agosto en Villa Urquiza. Desde la popular de enfrente, la barra de Boca se burló al grito de “vigilantes”, con el que aludió a las denuncias que hubo entre integrantes de las facciones enfrentadas de Los Borrachos del Tablón en esa causa. Más allá de esas escaramuzas, no hubo otros episodios violentos en la cancha. Sí afuera: antes del partido, 12 hinchas fueron detenidos por provocar incidentes en la esquina de Juan B. Justo y Canosa.

t068dh00.jpg
25
Ene
08

4 adentro, 5 afuera y 2 que zafaron

El juez de Instrucción Luis Rodríguez volvió a procesar hoy a los hermanos Alan y William Schlenker, a Martín “Pluto” Lococo y a Sergio Piñeyro por el homicidio agravado de Gonzalo Acro, el barra River asesinado en Villa Urquiza en agosto del año pasado.

Sin embargo, el juez dictó falta de mérito y dispuso la excarcelación del resto de los hasta ahora detenidos. De esta manera, quedarán en libertad Andrés “Raba” Torres, Emanuel “Rocky” Raposo, Carlos “Urko” Berón, Alejandro “Balá” Echeverry y Cristian “Gato” Spinelli.

Por su parte, Alejandro “Bebote” Álvarez y Eduardo “Monzón” del Valle, dos de los hasta hoy prófugos, ya no tienen orden de captura, según decidió Rodríguez.

Fuente: Olé
22
Ene
08

Quién es quién en la causa

info42.jpg

20
Ene
08

Pelea en Salta

Un pequeño incidente con simpatizantes de ambos equipos, River Plate y Racing, se generó en la puerta de un hotel de la ciudad de Salta, previo al comienzo del partido que ambos conjuntos animaron por el denominado Pentagonal de grandes, en el estadio Padre Martearena.El violento episodio se vivió cuando cinco jóvenes, enfundados en su mayoría con camisetas millonarias, transitaban por la puerta del Hotel Casa Real, el escenario elegido por la delegación de la Academia para quedarse en la provincia norteña.

Desde dentro del establecimiento hotelero salieron a la calle al menos tres componentes de la barra racinguista, quienes al ver a los simpatizantes de River pretendieron apoderarse de una de las banderas, cosa que hicieron.

De este modo se generó una trifulca, con mayoría de golpes de puño lanzados al aire, que terminó en corridas y la rápida intervención policial.

Cuando las autoridades policiales pusieron las cosas en calma se llevaron en carácter de demorados a tres personas que participaron de la pelea: dos de ellos, de Racing, y el restante, un joven de River.




Pasaron por el blog desde el 23/8/07:

  • 4,312,531 visitas únicas
enero 2008
L M X J V S D
« Dic   Feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031