Archivo para 30 noviembre 2008

30
Nov
08

Video a domicilio

1730384-1

Vender pochoclo puede ser un buen negocio por estas horas en Tribunales. Porque el video que ayer fue presentado en exclusiva por Olé, en el que Ariel Luna confiesa que fue el autor de los disparos que terminaron con la vida de Gonzalo Acro, ya está en poder de todos los encargados del caso: el Tribunal Oral 15, que realizará en 2009 el juicio a los imputados que están presos (los hermanos Alan y William Schlenker, Pablo Cuca Girón, Maximiliano Pluto Lococo y Sergio Piñeiro), el juzgado de Instrucción 11, que llevó la causa y aún tiene la investigación sobre los tres prófugos (Luna, Matías Kevin Kraft y Rubén Oveja Pintos) y la Cámara de Casación, que analiza un recurso extraordinario presentado por Alan Schlenker para bajar su procesamiento y recobrar su libertad. De lo que decida cada uno, corre la suerte de todos los implicados en el crimen de Acro.

¿Qué puede pasar? Tal como adelantó Olé, la estrategia de la defensa es que Luna se haga cargo de todo, ya que es el más complicado en el caso porque ya fue sindicado por Gastón Matera, herido en el hecho, como el autor de los disparos. Su versión de que fueron a asustarlo y él lo mató casi sin darse cuenta tiene una razón legal: el Código Penal dice que en un crimen no planificado, cada uno responde sólo por lo que fue a hacer. Ante esto, Oveja, Kevin, Cuca y Piñeiro sólo serían responsables por lesiones, porque supuestamente sólo le iban a pegar a Gonzalo. Pero el código también dice otra cosa: uno debe imaginarse lo que puede ocurrir, más si va acompañado por gente con prontuario extenso y de armas tomar, como Luna. Así, todos vuelven a responder por el crimen.

La situación de los Schlenker y Lococo podría, en cambio, verse beneficiada. Con Luna diciendo que ellos no tenían nada que ver, si el resto de los imputados repite lo mismo, sus chances de obtener una pena menor, o hasta zafar, se acrecientan. Claro que para esto, Luna deberá presentarse ante la Justicia a ratificar lo que dice su video porque por si sólo éste no sería tomado como prueba. De hecho, el abogado de los Acro, Aníbal Mathis, presentará un escrito para que la cinta no sea considerada. Igual, los dichos de Luna no encuentran constancia en la causa, más cuando habla de la forma en que se produjo el crimen. El dice que fue accidental en medio de un forcejeo, cuando ya está probado que fue a sangre fría y sin mediar palabra.

El video original llegó a manos de la abuela de los Schlenker el martes, mismo día que lo recibió Olé, quedó en el Tribunal Oral y tiene inscripta las huellas digitales de Luna como prueba de autenticidad. Dos copias fueron remitidas al juzgado 11 y a Casación, que evaluarán su contenido. “Dejaron en la portería de mi casa un sobre que tenía una cinta A, que decían que es la original y una B, que es la copia, con una carta firmada por Luna pidiendo que lo entregue a la Justicia”, contó Nelly Martínez.

Ahora llegará el tiempo de la evaluación. Y se verá si cómo dice la familia Acro, “el video está armado y no resiste análisis” o como dice el abogado de Alan, Sebastián Rodríguez, “esto demuestra que el crimen fue en venganza por el ataque de playón, del grupo de Acro al de Palermo, y Alan no tiene nada que ver”. Como fuera, todos seguirán presos hasta el juicio oral. Y los prófugos, quizá algún día la Policía los encuentre. Quizá.

El padre de Gonzalo:

Como puede, la familia Acro intenta rehacer su vida al tiempo que clama por justicia, una justicia que parece llegará recién para el segundo semestre de 2009. Y ayer, el que salió a responder la estrategia de la defensa de los imputados de mostrar a Luna como único culpable del crimen, fue Alberto Acro, el padre de Gonzalo. Y fue terminante: “Todo lo que dice ese asesino en el video es falso. A mi hijo lo fueron a matar, no a asustar, y todos sabían bien a qué iban. Esto ya está probado en la causa por lo que no sé si este video tiene validez. Crea impacto en los medios, pero para mí no cambia nada. Por eso espero que alguna vez haya justicia de verdad en la Argentina”, refirió en declaraciones radiales”. Y sobre el por qué de la aparición de este video de Luna autoincriminándose justo en este momento, Alberto Acro aseguró que “esto demuestra por sobre todas las cosas que hay una conexión entre el Colorado y los que están presos. Seguro que los Schlenker le pagaron para que diga estas cosas y los despegue del caso. Y los prófugos también. Pero no van a poder zafar, las pruebas son contundentes y todos van a ir a juicio. Nada me va a devolver a mi hijo, pero quiero que quienes me lo sacaron paguen por lo que hicieron. Y que lo hagan todos: quien apretó el gatillo, quienes lo acompañaron para eso y quienes dirigieron toda la operación a distancia”.

El padre de Gonzalo también dejó entrever sus dudas sobre la actuación de la dirigencia del club en todo el caso. “Cuando Alan se entregó, habló barbaridades de Aguilar. Y después misteriosamente no dijo más. Me da qué pensar”.

Juan Cerolini, abogado de William Schlenker:

La presentación del video de Luna en la Justicia nos parece un paso gigantesco para demostrar lo que venimos diciendo desde que comenzó la causa: William no mandó a matar a nadie. Esta confesión del supuesto autor material es un indicio más de que nuestro defendido no tiene nada que ver. Sólo lo involucran por un par de llamados de los cuales ni siquiera tienen el contenido de las charlas. Son presunciones sin certezas que se caerán en el juicio oral.

Anibal Mathis, abogado de los Acro:

El video que grabó Ariel Luna puede tener impacto mediático, pero su peso procesal en la causa es nulo. Haremos una presentación ante la Justicia para que no sea tomado como prueba. Si tiene algo para decir, que se presente y lo hago ante el juez, como se debe. Igual, es una vergüenza que lleve prófugo más de un año, pueda grabar un video y enviarlo a Olé y la Policía sigua sin encontrarlo. Quizá sea momento para que pongan a Gendarmería a buscarlo.

Fuente: Olé
26
Nov
08

Lo que dijo el padre de Gonzalo

Alberto Acro consideró que existe una conexión entre Ariel Luna, autor del video que pretende esclarecer el crimen del hincha de River, y los detenidos

Alberto Acro, padre de Gonzalo, el barrabrava de River asesinado el 7 de agosto del año pasado, insinuó que pudo haber dinero en el medio para que en las últimas horas haya aparecido el polémico video, en el que Ariel Luna, uno de los sospechosos del crimen, se hace cargo de ser el autor material.

“No lo puedo probar”, lamentó Acro padre en declaraciones televisivas, aunque luego reflexionó que “hay una conexión entre Luna y los que están presos”, en referencia a los hermanos Schlenker, Pablo Girón, Maximiliano Lococo y Sergio Piñeyro.

A su vez, especuló con que el presidente de River, José María Aguilar, podría ser quien ponga el dinero para pagarles los abogados a Schlenker: “Alan cuando se entregó dijo barbaridades de Aguilar. Después, nunca más habló. Es para sospechar que algún arreglo hubo”.

Al ser consultado sobre si creía que Adrián Rousseau es el asesino de su hijo, Alberto Acro sostuvo: “Creo que no”. Aunque luego indicó: “Alan y Adrián antes eran muy amigos, son la misma basura”.

“Rousseau estuvo viniendo al principio, supuestamente para consolarme, pero quería información, saber cómo me iba a mover yo. Hasta que me fui dando cuenta y lo eché. Él quiere plata y plata y defender su posición”, disparó.

“No sé si tiene validez. Pero crea un impacto en los medios que a la gente le queda como que son todos inocentes. Porque dice que Alan, ´Cuca´, Kevin, los detenidos, ninguno hizo nada”, expresó el padre del muchacho asesinado.
Alberto Acro sostuvo que siente “un dolor tan grande” que no sabe diferenciarlo de la bronca.
“Mi hijo, con mi señora y mi hija eran lo más grande que tuve en mi vida. Y esto me hace remover todo”, señaló el hombre, quien terminó quebrado en una entrevista telefónica con el canal de cable TN.
Para Alberto Acro, “lo peor es que la gente cree” el testimonio de Ariel Luna, difundido hoy por un diario al que mandó un video con su “confesión”.
Yo creo que a (José María) Aguilar (presidente de River) no le conviene la muerte de mi hijo. Y a Adrián (Rousseau) y a Alan (Schlenker) los protege. Saben muchas cosas. Cuando Alan se entregó, habló barbaridades de Aguilar. Dijo que Adrián era el brazo armado de Aguilar. Y después nunca más habló. Yo no sé quién les paga los abogados”, expresó.
Además, añadió: “Yo no puedo estar seguro que Adrián no tuvo nada que ver. Adrián y Alan en un momento eran amigos. Son la misma basura”.
“He visto que dirigentes de River han ido al velatorio de uno de estos pobres chicos asesinados en Rodríguez. A mí no vinieron ni a darme el pésame. Ahora no sirve”, comentó luego.
Citó que Rousseau estuvo yendo a visitarlo, supuestamente con la finalidad de consolarlo.
“Hasta que me di cuenta de que quería información y lo eché. Con la turbación inicial no veía lo que deseaba. Pero hoy sé que Adrián quiere plata y defender su posición”, acusó.
De todas maneras, contó que no le interesa lo que pase con él sino saber quiénes fueron los asesinos de mi hijo y que “alguna vez haya justicia de verdad en la Argentina”.

Fuente: infobae.com, La Mañana Neuquén
26
Nov
08

Dudan de la veracidad del video

tapa

Cristian Poletti consideró que el revelador video de Ariel Luna, presunto asesino de Gonzalo Acro, es un artilugio para “alivianar o mejorar” las posibilidades de los barrabravas detenidos o de los que están prófugos.

“Las pruebas son muy distintas a lo que este muchacho está diciendo”, aseveró el abogado, y enumeró: “No menciona reuniones previas, contactos telefónicos, movimientos raros en las horas previas al crimen, el modus operandi de las personas involucradas, las pruebas periciales, y las horas y horas de trabajo en todo este último año y medio”.

En ese sentido, Poletti descartó que Luna haya efectuado los disparos en defensa propia, como cuenta en el video. “Ninguna persona se defiende de esa manera, por el modo en que ingresaron los proyectiles en el cuerpo de Acro”, precisó en declaraciones televisivas.

Sobre el testimonio general de Luna, el letrado destacó que “no hay posibilidades de que se haya dado así ni existen pruebas que lo avalen”, al tiempo en que aclaró: “Aparte lo han asesorado bastante mal”, en referencia a que se obviaron muchos detalles en el video.

A su vez, indicó que Luna habla “desde la clandestinidad y desde la seguridad de que la Policía no está detrás de su puerta”, y que sus objetivos pueden ser desde una estrategia de defensa a una forma de separar de la causa a otros involucrados (“Oveja” Pintos, Kevin Kraft, “Cuca” Girón, por ejemplo), pasando por el temor a que alguien termine con su vida si finalmente decido presentarse ante la Justicia.

Fuente: Tucumannoticias.com.ar
26
Nov
08

Cómo zafa este gordo hijo de puta!!!

Salvo por la situación deportiva, este es un gran fin de año para José María Aguilar. Tras estar en el ojo de la tormenta por su supuesta relación con Los Borrachos del Tablón, en Aruba salió el sol y poneme el bronceador que me voy a barrenar: la Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento del presidente de River en la causa por la gresca de los quinchos, en la que se lo acusaba de haber instigado la formación de grupos violentos. Es decir, de haber fomentado la actividad de la barra brava. Así, Aguilar, que ya había zafado a mitad de año de un juicio por apropiación indebida de tributos, ahora puede tirar sobre la mesa que la Justicia le dio la razón sobre que él jamás tuvo relación con los barras y que la situación de que varios de éstos eran empleados del club o que se manejaban por las instalaciones como si fueran los dueños, no es prueba de nada. Es más: la Cámara en la fundamentación del fallo escribe textualmente que “a Aguilar se le efectuaron manfiestaciones genéricas en orden a acontecimientos en los cuales ni siquiera se puntualizó cuál habría sido su aporte”.

0121746g
La Cámara también les dio buenas noticias a los Schlenker y Rousseau: a ellos también les bajó los procesamientos por instigar la formación de grupos violentos, aunque les mantuvo las lesiones leves en riña, un delito excarcelable. Y el otro que zafó fue Daniel Moreno, el barra acusado por el fiscal Campagnoli de haber realizado el disparo que le provocó la herida a Neurona Decoste. Según la Cámara, esto tampoco pudo probarse.
Así las cosas, la gresca de los quinchos de la que participaron más de 40 barras, llegará a juicio con sólo tres imputados, dos que ya están presos por el crimen de Acro (los Schlenker) y uno libre, Rousseau, a pesar de estar procesado en cuatro causas por violencia en el fútbol y de poder sumar una más: el abogado de la familia del hincha de Independiente, Cristian Rousoulis, asesinado el 23/12/96 por la barra de River, pidió que Adrián sea llevado a indagatoria porque, dice, hay pruebas en su contra.

Fuente: Olé
26
Nov
08

“Yo le disparé a Gonzalo Acro”

portada

Está más flaco, demacrado, y se tiñó el pelo de morocho. Usa lentes de alta graduación, cuando antes andaba con los de contacto. Si uno lo compara con una foto de un año atrás, parece otra persona. La transformación no tiene que ver con un tema de moda sino con tratar de pasar inadvertido para una Policía que lo busca desde hace tiempo pero extrañamente no lo puede encontrar. Es Ariel Alberto Luna, alias Colo. Es el asesino de Gonzalo Acro. El que le disparó a la pierna para bajarlo y lo remató con un balazo en la sien. Dicen que nadie sabe su paradero. Eso dicen, pero parece difícil de creer cuando Luna se toma su tiempo para grabar un video casero y hacerlo llegar por manos anónimas a Olé. En ese video, Luna se hace cargo del crimen e intenta despegar al resto de los imputados. A los Schlenker, a Pluto, Oveja, Kevin y Cuca. ¿Por qué? Simple: desde que Gastón Matera, el amigo herido de Acro en ese hecho, lo apuntó como autor material del homicidio, sabe que la pena que caerá sobre su cabeza no baja de los 25 años de prisión. Y en caso de que suceda eso, prefiere pasarlos con un dineral suficiente para él y su gente. ¿Si logrará el objetivo? Nadie lo sabe, pero es la única carta que al resto le queda por jugar. Y por lo visto, han decidido ponerla sobre la mesa.

Esta es, entonces, la confesión de un asesino. Que dice algunas cosas coherentes y otras fácilmente refutables. Y cuya elaboración
tuvo una trama secreta. En esta nota, su palabra y las consecuencias.

“Soy Ariel Luna y decidí hacer esto porque estoy podrido de que hagan una historia de lo que pasó. Yo toda la vida fui y seré de la calle y tengo códigos. En esta causa que armaron Adrián y Aguilar, y compró todo el mundo, se ensució a gente que nada tenía que ver y se dijeron muchas cosas y por eso decido hablar. Nadie armó nada, nadie mandó a matar a nadie, nadie organizó nada. Empezaba el campeonato y tanto ellos como nosotros estábamos viendo qué hacía el otro grupo, cuántas piernas se juntaban, si iban a ir a la tribuna, qué sé yo, varias cosas, las que pasan día a día en una cancha. Nosotros nos enteramos de que se juntaban cerca de la casa de Adrián y que algunos entrenaban en un gimnasio de Villa Urquiza. Esa noche fuimos a lo de Rousseau y después al gimnasio. Yo me quedé en la esquina y vi venir a dos. Uno era Gonzalo Acro. Discutimos y él se me vino encima, me tiró una trompada, forcejeamos. Ahí yo saqué el arma y traté de defenderme. La tenía apuntando hacia abajo, cuando forcejeamos la levanto y cuando la otra persona (por Matera) me la quiere sacar, pasó lo que pasó. El otro salió corriendo y yo me subí a una Ford Courier gris, con vidrios negros, y me fui. Eso fue lo que pasó. Nadie me mandó ni me pagó para matar a nadie, ni sabían que yo andaba armado. Pero cuando ellos fueron a lastimarnos a la cancha de River (se refiere a la batalla del playón del 6/5/07) estaba mi hijo en el medio de todo ese problema. Desde ese día yo decidí andar armado, también por problemas que traía de la cárcel y otras cosas. Y bueno, pasó lo que pasó, pero Alan, William y Pluto, que están detenidos, no tienen nada que ver, ni sabían que estábamos ahí. Y el Oveja, Cuca y Kevin (acusados de estar en el lugar del crimen junto a Luna) son personas que no están acostumbradas a estas cosas y no estaban de acuerdo con que yo llevara armas ni nada. Por eso pasó lo que pasó y no lo pudieron impedir. Fue un accidente y nada más”.

violencia

El monólogo de cuatro minutos está hecho en una sola toma y, por los saltos temporales que presenta, editado. Y tiene una función clara: tratar de convencer a la Justicia de que sólo iban a pegarle un susto a Acro y que él lo mató casi sin darse cuenta. La estrategia tiene un basamento en el Código Penal que dice que en un crimen no planificado, cada uno responde sólo por lo que fue a hacer. Bajo ese paraguas, Oveja Pintos, Kevin Kraft, Cuca Girón y Sergio Piñeyro sólo serían responsables por lesiones, porque supuestamente sólo le iban a pegar a Gonzalo. ¿Esto es cierto? Hay un dato que lo abona y consta en la causa: uno de los prófugos llamó a su abogado diez minutos después del crimen. Y se supone que nadie hace eso a menos que vaya a participar de una golpiza y la cosa termine mal, en homicidio. Pero el Código también dice otra cosa: uno debe imaginarse lo que puede ocurrir. Y si va acompañado por tipos con un prontuario extenso y de armas tomar, como Luna, que una apretada termine en asesinato es factible. Tomando este punto, todos vuelven a responder por el homicidio y nadie zafa.

La situación de los Schlenker y Lococo podría, en cambio, verse beneficiada. A ellos los incrimina el hecho de haberse juntado en una pizzería con Cuca, Kevin y Piñeyro horas antes del crimen, los cruces de llamadas que tuvieron con quienes estuvieron en la esquina fatal (aunque no hay contenido de las mismas), más el testimonio de Rubén Rodríguez, alias Rubencito, diciendo que los tres lo llevaron a tomar un helado para usarlo como coartada. Estos son indicios fuertes de que pudieron haber instigado el crimen, suficientes para mandarlos a juicio, pero a la hora de la verdad se necesitan pruebas concretas. Con Luna diciendo que los Schlenker no tenían nada que ver, si el resto de los imputados repite lo mismo, sus chances de obtener una pena menor, o hasta zafar, se acrecientan. Claro que para esto, Luna deberá presentarse ante la Justicia a ratificar lo que dice su video, algo que por ahora no parece que vaya a suceder. Y si la Policía sigue extrañamente sin agarrarlo… Además, en el banquillo no podrá esgrimir la teoría del accidente: por pericia forense está probado que a Acro lo bajaron de un tiro en la pierna y lo remataron en el piso. Y tampoco hay evidencias de forcejeo ni Matera habló nunca de ello. Cierto es que este video alínea a todos los imputados bajo una misma estrategia y anula la posibilidad de que se acusen entre ellos, algo que Cuca ya había hecho contra Alan en una entrevista con Olé, que luego ratificó ante la Justicia. Es, en definitiva, la única carta que les queda. Si es as de espadas o cuatro de copas, se sabrá en nueve meses, cuando el Tribunal Oral 15 haga parir el debate y trate, de una vez por todas, de imponer justicia.

Fuente: Olé
25
Nov
08

Los 14 en el n°5 de la revista Blickfang Ultra

lbdt-en-blickfangultra

Chekear ésta y otras revistas sobre hinchadas, en la nueva Categoría “Revistas Barrabravas” en la columna lateral.

24
Nov
08

La barra el domingo 23 de noviembre

River 1 – bicho 2

mosaico




Pasaron por el blog desde el 23/8/07:

  • 4,298,560 visitas únicas
noviembre 2008
L M X J V S D
« Oct   Dic »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930