Posts Tagged ‘adrián

13
Sep
09

Cuando Adrián estaba en la mira

Teléfono, señoría (13/5/2007 – Olé)

Como anticipó Olé, Adrián Rousseau está en la mira.
Como anticipó Olé, Adrián Rousseau está en la mira.

La encrucijada en la que está la Justicia con el tema de la barra de River entró en una nueva etapa de presión. Mientras los jueces Marcelo Zamudio y Laura Bruniard se tiraron el caso entre sí y mañana la Cámara de Apelaciones definirá cuál de los magistrados deberá trabajar sobre un tema que, está claro, les quema, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, salió a meter más presión. “Avanzamos con las investigaciones. Hay semiplena prueba de que uno de los personajes, con nombre propio, conocido y hasta exhibido en algún momento como artista de rock, está involucrado en la reyerta del otro día. El nombre lo dejo en suspenso porque todavía está en análisis del juez y seguramente surgirá la captura”, aseguró casi como si la independencia de poderes fuera un trámite. Sus palabras resonarán fuerte en ambos jueces, que en diferentes situaciones desde la gresca de los quinchos del 11 de febrero previa al partido contra Lanús, se negaron a poner presos a los Borrachos del Tablón.

El ministro basa su esperanza en que las pruebas reunidas en el allanamiento en la casa de Adrián, el miércoles pasado, son evidencia suficiente. Dos armas blancas, fundas de pistolas y chalecos antibalas podrían comprometerlo, tanto como un testimonio que dice haberlo visto en el lugar de los hechos. Fernández, además, confirmó  que el Monumental no sería clausurado porque los hechos empezaron afuera, y puso en duda la real colaboración de la dirigencia deportiva en la problemática. “Estamos trabajando de cerca el tema River hace tiempo. Después de algunos desmanes conocidos, mucha información no nos fue proporcionada por la dirigencia del club y nuestro análisis no lo hemos dejado de llevar a cabo”, afirmó.

26
Nov
08

“Yo le disparé a Gonzalo Acro”

portada

Está más flaco, demacrado, y se tiñó el pelo de morocho. Usa lentes de alta graduación, cuando antes andaba con los de contacto. Si uno lo compara con una foto de un año atrás, parece otra persona. La transformación no tiene que ver con un tema de moda sino con tratar de pasar inadvertido para una Policía que lo busca desde hace tiempo pero extrañamente no lo puede encontrar. Es Ariel Alberto Luna, alias Colo. Es el asesino de Gonzalo Acro. El que le disparó a la pierna para bajarlo y lo remató con un balazo en la sien. Dicen que nadie sabe su paradero. Eso dicen, pero parece difícil de creer cuando Luna se toma su tiempo para grabar un video casero y hacerlo llegar por manos anónimas a Olé. En ese video, Luna se hace cargo del crimen e intenta despegar al resto de los imputados. A los Schlenker, a Pluto, Oveja, Kevin y Cuca. ¿Por qué? Simple: desde que Gastón Matera, el amigo herido de Acro en ese hecho, lo apuntó como autor material del homicidio, sabe que la pena que caerá sobre su cabeza no baja de los 25 años de prisión. Y en caso de que suceda eso, prefiere pasarlos con un dineral suficiente para él y su gente. ¿Si logrará el objetivo? Nadie lo sabe, pero es la única carta que al resto le queda por jugar. Y por lo visto, han decidido ponerla sobre la mesa.

Esta es, entonces, la confesión de un asesino. Que dice algunas cosas coherentes y otras fácilmente refutables. Y cuya elaboración
tuvo una trama secreta. En esta nota, su palabra y las consecuencias.

“Soy Ariel Luna y decidí hacer esto porque estoy podrido de que hagan una historia de lo que pasó. Yo toda la vida fui y seré de la calle y tengo códigos. En esta causa que armaron Adrián y Aguilar, y compró todo el mundo, se ensució a gente que nada tenía que ver y se dijeron muchas cosas y por eso decido hablar. Nadie armó nada, nadie mandó a matar a nadie, nadie organizó nada. Empezaba el campeonato y tanto ellos como nosotros estábamos viendo qué hacía el otro grupo, cuántas piernas se juntaban, si iban a ir a la tribuna, qué sé yo, varias cosas, las que pasan día a día en una cancha. Nosotros nos enteramos de que se juntaban cerca de la casa de Adrián y que algunos entrenaban en un gimnasio de Villa Urquiza. Esa noche fuimos a lo de Rousseau y después al gimnasio. Yo me quedé en la esquina y vi venir a dos. Uno era Gonzalo Acro. Discutimos y él se me vino encima, me tiró una trompada, forcejeamos. Ahí yo saqué el arma y traté de defenderme. La tenía apuntando hacia abajo, cuando forcejeamos la levanto y cuando la otra persona (por Matera) me la quiere sacar, pasó lo que pasó. El otro salió corriendo y yo me subí a una Ford Courier gris, con vidrios negros, y me fui. Eso fue lo que pasó. Nadie me mandó ni me pagó para matar a nadie, ni sabían que yo andaba armado. Pero cuando ellos fueron a lastimarnos a la cancha de River (se refiere a la batalla del playón del 6/5/07) estaba mi hijo en el medio de todo ese problema. Desde ese día yo decidí andar armado, también por problemas que traía de la cárcel y otras cosas. Y bueno, pasó lo que pasó, pero Alan, William y Pluto, que están detenidos, no tienen nada que ver, ni sabían que estábamos ahí. Y el Oveja, Cuca y Kevin (acusados de estar en el lugar del crimen junto a Luna) son personas que no están acostumbradas a estas cosas y no estaban de acuerdo con que yo llevara armas ni nada. Por eso pasó lo que pasó y no lo pudieron impedir. Fue un accidente y nada más”.

violencia

El monólogo de cuatro minutos está hecho en una sola toma y, por los saltos temporales que presenta, editado. Y tiene una función clara: tratar de convencer a la Justicia de que sólo iban a pegarle un susto a Acro y que él lo mató casi sin darse cuenta. La estrategia tiene un basamento en el Código Penal que dice que en un crimen no planificado, cada uno responde sólo por lo que fue a hacer. Bajo ese paraguas, Oveja Pintos, Kevin Kraft, Cuca Girón y Sergio Piñeyro sólo serían responsables por lesiones, porque supuestamente sólo le iban a pegar a Gonzalo. ¿Esto es cierto? Hay un dato que lo abona y consta en la causa: uno de los prófugos llamó a su abogado diez minutos después del crimen. Y se supone que nadie hace eso a menos que vaya a participar de una golpiza y la cosa termine mal, en homicidio. Pero el Código también dice otra cosa: uno debe imaginarse lo que puede ocurrir. Y si va acompañado por tipos con un prontuario extenso y de armas tomar, como Luna, que una apretada termine en asesinato es factible. Tomando este punto, todos vuelven a responder por el homicidio y nadie zafa.

La situación de los Schlenker y Lococo podría, en cambio, verse beneficiada. A ellos los incrimina el hecho de haberse juntado en una pizzería con Cuca, Kevin y Piñeyro horas antes del crimen, los cruces de llamadas que tuvieron con quienes estuvieron en la esquina fatal (aunque no hay contenido de las mismas), más el testimonio de Rubén Rodríguez, alias Rubencito, diciendo que los tres lo llevaron a tomar un helado para usarlo como coartada. Estos son indicios fuertes de que pudieron haber instigado el crimen, suficientes para mandarlos a juicio, pero a la hora de la verdad se necesitan pruebas concretas. Con Luna diciendo que los Schlenker no tenían nada que ver, si el resto de los imputados repite lo mismo, sus chances de obtener una pena menor, o hasta zafar, se acrecientan. Claro que para esto, Luna deberá presentarse ante la Justicia a ratificar lo que dice su video, algo que por ahora no parece que vaya a suceder. Y si la Policía sigue extrañamente sin agarrarlo… Además, en el banquillo no podrá esgrimir la teoría del accidente: por pericia forense está probado que a Acro lo bajaron de un tiro en la pierna y lo remataron en el piso. Y tampoco hay evidencias de forcejeo ni Matera habló nunca de ello. Cierto es que este video alínea a todos los imputados bajo una misma estrategia y anula la posibilidad de que se acusen entre ellos, algo que Cuca ya había hecho contra Alan en una entrevista con Olé, que luego ratificó ante la Justicia. Es, en definitiva, la única carta que les queda. Si es as de espadas o cuatro de copas, se sabrá en nueve meses, cuando el Tribunal Oral 15 haga parir el debate y trate, de una vez por todas, de imponer justicia.

Fuente: Olé
05
Nov
08

Martín está preso por ser hincha de River Plate

plutoputo

Yo no sé si Alan o Adrián tienen algo que ver en la muerte de Acro, es la justicia quién lo tiene que investigar.

Sí tienen que ver en lo que está pasando mi hijo, ellos son los culpables de que mi hijo este preso.

Martín no negó su amistad con Alan, esto no lo convierte en enemigo ni de Adrián, ni de Acro.

No participó en ningún enfrentamiento (desde donde, según el Juez derivaría la muerte de Acro) y esto consta en la misma causa. En toda la causa no hay nadie que nombre a Martín en las distintas grescas.

No participó en ninguna de las reuniones anteriores.

Fueron liberadas personas que estuvieron en las reuniones anteriores, y en los distintos enfrentamientos, el caso de de A. A. T. que mantuvo – casi a la misma hora que Martín – una conversación de más de 430 minutos con Cuca. Por cierto que esta apreciación no es indiferente para Martín, porque si la Alzada dispuso que esa comunicación no alcanzaba para involucrar a T, mucho menos puede alcanzar en el caso de Martín que sólo habló por espacio de 42 segundos.

Yo no sé quién mato a Acro. Mi hijo no fue. Nada sabía al respecto y fue a comer pizza como tantas otras veces. Volviendo a su casa temprano, y enterándose de lo de Acro al otro día.

Desde esa noche está acusado de co-autor de un crimen, cuya pena no permite una prisión domiciliaria, enfermándose física y mentalmente. Martín jamás delinquió ni estuvo preso por nada.

2 de Noviembre de 2007 a 2008

A un año de la injusta detención de mi hijo, preso en Marcos Paz.

INOCENTE CULPADO. CHIVO EXPIATORIO PARA LOS MISMOS DE SIEMPRE.

PIDO JUSTICIA.

Continuará…

Fuente: http://blogs.clarin.com/inocentesculpados/posts

25
Oct
08

Infiltrados uruguayos

En la barra de River nos confesaron que uno de los líderes será asesinado

“Esto se acaba cuando uno de los dos termine con un balazo en la cabeza” nos confesó un integrante de “Los Borrachos del Tablón”, refiriéndose a Alan Schlenker y Adrián Rosseau, los dos líderes de la barrabrava de River Plate que actualmente están procesados.

Por internet, integrantes de las facciones que luchan por el poder se habían amenazado con saldar cuentas en Uruguay, por eso anoche nos infiltramos entre ellos para conocer desde dentro mismo de la barra y de boca de los propios integrantes, cómo es la historia de esta guerrilla interna. El ingreso a la Colombes, pacífico, tuvo un fuerte vallado que nos aisló del resto y nos llevó hasta la puerta, donde el cacheo fue minucioso. Más de uno tuvo que dejar en la puerta alguna botella de cerveza o vino, y había policías por doquier. La barra de River ha superado en su fama de violenta a la mismísima “12” de Boca. Teniendo en cuenta el riesgo, concluimos que la mejor forma para infiltrarnos era una muy simple: ante la menor sospecha: “soy uruguayo, pero en Argentina soy hincha de River”. No íbamos a presentarnos ante ellos con el carné de periodista en una mano y el grabador en la otra.

Desde temprano, anduvimos intentando detectar quiénes eran los jefes y sus súbditos. Obvio que ninguno de ellos nos iba a dar información. Por el contrario, lo más seguro era que nos atacaran a trompadas. La idea era hacer contacto amistoso con algunos de la masa, y que no fuera agresivo. Otro requisito era que no estuvieran merqueados ni porreados, por las dudas. Hasta que, gracias al festejo del tempranero gol de Abreu pintó buen diálogo con dos flacos, aunque al rato, se fumaron el segundo de los requisitos, pero no importaba, porque la charla venía bien y los pibes conocían al detalle toda la interna. Nos contaron que el miércoles, en River-Vélez, hubo una feroz batalla entre los grupos que pugnan por el mando y que la amenaza quedó para el fin de semana cuando jugaron en Tucumán. “En Tucumán no pasó nada y acá tampoco va a pasar nada” nos aseguraron nuestros dos “amigos”, ambos de treinta y pico de años. “¿Sabés cómo es el lío?” nos dijo y nos detalló: “Es todo por guita. Este “bondi” viene de hace mucho, desde el Mundial, cuando el club le dio 60.000 pesos al Alan (Schlenker) y él viajó en clase VIP a Alemania, y no repartió la guita; entonces saltó Adrián (Rousseau) y lo curtió a trompadas en el gimnasio del club”. Mientras intentábamos memorizar lo que nos contaba uno de los flacos, el otro pitaba, y al pasarle el porro tomó la posta del relato de su amigo: “Ahí viene la venganza del quincho”. ¿Qué es eso?, preguntamos, y nos explicó que “Alan (Schlenker) y otros 15, “La banda de Palermo”, rodearon a Adrián (Rousseau) y se la dieron; y hasta tiraron unos cuetazos (disparos) al piso; entonces la banda de Adrián escuchó”, se acercaron y se armó batalla campal; y le dieron un cuetazo al ‘Gordo’ Neurona”. A causa de esta pelea, la barra quedó dividida en dos grupos: el de Adrián y el de Alan, secundado por su hermano William.

“Yorugua, ¿sabés cuánta plata manejan estos?”nos lanzó refiriéndose a los capos, y en tono de queja agregó “los jefes son todos de familias bien, de clase media; Alan y Adrián trabajaban de patovicas en boliches; no te creas que son de la villa”. “¿Y quién manda hoy en la barra? “Dicen que el jefe es Joe, pero todo está entreverado. Alan y Adrián lo habían echado de acá hace 5 años, pero Joe tiene poder por sus contactos políticos; acá hay gente que apoya a Caselli a la presidencia porque les conviene, para seguir currando”. “¿Y cuándo terminará esta guerra interna? “Mirá… desde la banda de Adrián dicen que tienen a uno que está dispuesto a cualquier cosa, porque está en estado terminal, sería Guillermo “Caverna” Godoy. Así que imaginate, esto se termina cuando boleteen a uno y gane el otro bando”.

¡Qué panorama!

Son millonarios de verdad

Las fuentes de financiación de los líderes de la barra brava de River son variadas: venta de drogas, reventa de entradas, su utilización como “grupos de choque” para diversas agrupaciones políticas, extorsión a jugadores y hasta se ha dicho que poseen el control del gimnasio del club. Tendrían una entrada fija de entre 60.000 y 80.000 pesos y se rumorea que cobrarían un porcentaje de las ventas de varios jugadores, como Higuaín y Carrizo. Todo ascendería a los $300.000 mensuales (cerca de 100.000 dólares), sumado al beneficio de tener los hoteles y los viajes al exterior pagos.

La historia oficial

¿Por qué hay divisiones en la interna de la “barra brava” de River que llevan a sus integrantes al punto de matarse entre sí? Conozcamos la historia.

El liderazgo era de Alan Schlenker y Adrián Rosseau, pero en 2007 diferencias económicas desataron una pelea que tiene su punto más sangriento el 8/8/2007, con la muerte cerebral de Gonzalo Acro, mano derecha de Rousseau, líder de uno de los bandos en los que se dividió la barra. Rosseau dijo que el asesinato estuvo planeado entre los Schlenker y “La Banda de Palermo” contratando a sicarios, y Schlenker contestó que era inocente.

El ataque “se veía venir”, nos aseguraron dentro de la barra brava, y nos explicaron que “los foros de internet donde participan los hinchas estaban llenos de amenazas cruzadas”. Que Acro haya sido el elegido no fue casual.

En “la Batalla de los Quinchos”, según la denominan ellos mismos -una pelea en los quinchos del club que terminó con heridos de bala- Acro y William Schlenker, hermano de Alan, empezaron una pelea donde William habría quedado muy mal parado ante sus semejantes.

Luego vinieron “La Emboscada del Playón” y “La Batalla de la Estación de Servicio”, dos peleas descomunales en las que Rousseau atacó a la Banda de Palermo “con ayuda de la barra de Italiano, que trajo varias ‘piernas’ (sicarios) y se escucharon unos cuantos tiros. Entonces el grupo de Alan se fue”.

La batalla dejó 8 heridos, entre ellos el “Rocky” y el “Urko”, que es “uno de los capos de la banda de Palermo, y no sabés lo que es su prontuario policial. Por eso en la hinchada es de los más respetados”, nos cuentan los flacos riverplatenses.

Al otro día, la Banda de Palermo bajo la orden de Alan, baleó la casa de los padres de Adrián y pintó: “La sangre derramada será vengada” en el colegio de las hijas del presidente Aguilar.

Hoy es la hinchada más peligrosa de la Argentina.

Fuente: ultimasnoticias.com.uy
08
Sep
08

Un polvorín

Si señores, nuestro club es un polvorín. Cada vez falta menos para las elecciones y todo se mueve al compás de los presidenciables.

Oficialismo y oposición ya empiezan a tomar posiciones y se sabe que la barra es un tema candente en la actualidad, pero que siempre funcionó como mano de obra para la dirigencia de turno.

Esto fue desde siempre, desde Matute que perdió su liderazgo cuando se alineó con DiCarlo en los 80, hasta el “apadrinazgo” Aguilar-Rousseau de los últimos años, que ahora explota con la denuncia hecha por la madre de los Schlenker.

Justamente eso vino a echar nafta al fuego, Aguilar cada vez más quemado si eso puede ser posible, y Adrián cada vez más delincuente que hincha, cercado por las causas judiciales y alejado de la popular.

Botón de muestra de la situación es que hayan vuelto los bombos y los trapos contra el cuervo. Por qué algunas veces sí y otra no? Es lo que se preguntan los hinchas de River, que ven entrar a LBDT con todos los colores de visitante pero no de local. Hay dos motivos principales: 1- es de público conocimiento la prohibición de llevar bombos y banderas de ciertas medidas en el ámbito de la Capital Federal. (cosa que nunca se cumplió, ni se cumple, ni se cumplirá) y 2- el temor de un enfrentamiento con los del Oeste en el cual se pudieran perder los elementos principales de la barra (ya dicho en una entrada anterior).

Se sabe que la gente del Oeste está tratando de juntar piernas para, ya no copar la barra sino simplemente para “vengar” la paliza que recibieron durante la Batalla del Fortín. Es más, una fuente ha contado a losborrachosdeltablon.wordpress.com que entre 30 y 50 barras de La Banda del Oeste presenciaron el partido contra los cuervos en la Belgrano Baja.

El derecho de admisión parece ya no funcionar como antes y la luz verde de los dirigentes permite estos menesteres, dejando la puerta abierta a nuevos hechos de violencia.

Sabido es que el problema no se termina con el gordo papudo, si ya la oposición hizo contactos con los del Oeste, hasta que no surga un liderazgo fuerte que agrupe a todas las bandas como en su momento lo hicieron Los Patovicas, esto va a ser un tema de nunca acabar.

Por último, también sorprendió que a un año y medio de las elecciones de River se hayan visto en el partido contra paraguay por las eliminatorias, banderas con los colores patrios de diversos candidatos y otra bandera que decía: “Basta de política” junto a un escudo riverplatense. ¿Qué raro que nadie las haya mandado a retirar no?

LO LLAMATIVO
Una bandera que recordó a Gonzalo Acro

En la tribuna Sívori media del Monumental se desplegó una bandera argentina con el nombre de Gonzalo Acro.

28
Ago
08

La mamá contra la mafia

El presidente de River Plate, José María Aguilar, recibió duras acusaciones por parte de la madre de los hermanos Alan y William Schlenker, ambos procesados como presuntos coautores del asesinato de Gonzalo Acro, al señalar que tiene conocimiento de que el dirigente pagó para que a su hijo mayor lo priven de la libertad.

Alejandra Belmartino también afirmó que Adrián Rousseau, líder del grupo antagónico en la barra de River, responde a Aguilar. La mujer acusó, además, a los abogados Roberto Ribas y Sebastián Rodríguez, actual y ex defensor de Alan, de haber boicoteado a su hijo en lugar de protegerlo. Balmartino, abogada recibida en la Universidad de Buenos Aires con postgrado en Harvard, sostuvo que Aguilar habría asumido costos económicos para que Alan Schlenker quedara detenido.

Las acusaciones. “Ha llegado a mi conocimiento que el señor José María Aguilar ha pagado sumas de dinero para privar de la libertad a Alan Schlenker y tengo pruebas que van a demostrar esas circunstancias”, subrayó la mujer en una extensa entrevista al canal Crónica TV.

La madre de Alan consideró innegable la relación entre la máxima autoridad de River y Rousseau, el cabecilla de un grupo de la barra que se convirtió en antagónico de los Schlenker.

Balmartino definió a “la banda de Rousseau” como “una extensión de hecho de Aguilar”. La abogada salió a defender a sus hijos, quienes están alojados en el penal de Marcos Paz.

Entre otras cosas, aludió a supuestas escuchas telefónicas y mencionó entre ellas comunicaciones entre Aguilar y Rousseau.

El crimen de Acro. Acro tenía 29 años cuando fue baleado el 7 de agosto de 2007 a la salida de un gimnasio en el barrio porteño de Villa Urquiza y falleció dos días después en el hospital Pirovano.

Por esta causa hay en la actualidad cinco detenidos, los hermanos Schlenker, Martín “Pluto” Lococo, Sergio “Pelado” Piñeyro y Pablo “Cuca” Girón.

También hay tres prófugos, Matías “Kevin” Kraft, Rubén “Oveja” Pintos y Alberto “Colo” Luna, éste último sospechado por el juez que llevó adelante la investigación, Luis Rodríguez, de ser quien disparó el arma que acabó con la vida de Acro.

Boicot. Balmartino fue muy profunda cuando les apuntó a los abogados defensores de Alan, ya que afirmó que Ribas y Sebastián Rodríguez lo “boicotearon” en lugar de protegerlo. “Esta mafia ha reclutado a los abogados de Alan. Tanto la mafia como la Justicia sabía que ni Alan ni William ni Pluto tenían que ver con la muerte de Acro”, resaltó la mujer.

También en lo concerniente a los abogados la madre de los acusados argumentó que dispone de escuchas telefónicas.

“Alan, William, Pluto y una cuarta persona que vamos a llamar R estaban dando vueltas en auto. De haber planeado un asesinato habrían buscado una coartada, se hubieran mostrado en un lugar fijo”, remarcó Balmartino.

Más allá de subrayar que los Schlenker de ninguna manera tuvieron relación con el crimen de Acro, aclaró que está convencida de que quien disparó fue “un loquito” y que lo que iba a ser un susto terminó de la peor manera.

Balmartino advirtió que por su posición “está recibiendo amenazas concretas”, pero desconoce “de quién”.

La letrada puntualizó que si tuviera la oportunidad le pediría al ministro de Justicia, Aníbal Fernández, “que designe juez” para la causa.

Detalló también que lo que más desea “es justicia, para Gonzalo, una vida joven que se ha perdido; para Alan, para William, para ´Pluto´, que está ahí como un perejil, y para los policías y los gendarmes que han ayudado a Rousseau”.

Fuente: La Nación
22
Ago
08

La verdad sobre el trapo robado de Caniggia

LAS FOTOS PERTENECEN AL CLÁSICO DEL 99′, DONDE SE LE GANA A BOCA 2-0 CON EL GOL DE ÁNGEL.

ESE DIA SE USÓ POR UNICA VEZ EL TRAPO ROJO DE ‘GRACIAS CAMPEÓN DEL SIGLO’. (1)
Y LA BANDERA DE CANIGGIA ESTUVO ABIERTA LOS 90 MINUTOS, PESE A LA PROHIBICIÓN.(2)


EN LA FOTO SE PUEDE VER COMO YA LAS LETRAS YA SE ESTABAN DESPEGANDO.
AL AÑO SIGUIENTE LO CHUPA LA POLI EN EL CLASICO CONTRA BOCA POR LA COPA (EL PARTIDO DE IDA QUE GANA RIVER 2-1), Y ABREN UN CAUSA SECUESTRANDO EL TRAPO. EL TRAPO LO QUISO RECUPERAR DI ZEO PERO NO PUDO, OBVIAMENTE.
EL TRAPO LO RECUPERAN LOS BOGAS DE RIVER EN EL 2005, CUANDO SE CIERRA LA CAUSA CONTRAVENCIONAL, Y LE QUEDABAN SOLO DOS LETRAS.
POR ESO SE CAMBIARON TODAS, COMO YA SE DIJO EN OTRAS OPORTUNIDADES.

CON RESPECTO AL TEMA DEL TRAPO DE CANIGGIA, LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE:
-ESE TRAPO LO PIERDE LA ’12’, BAJO LA ‘CONDUCCIÓN’ O MANDO DE DI ZEO.

SEA LO QUE SEA, DI ZEO SE QUERIA CORTAR LOS HUEVOS, PORQUE ESE TRAPO
ESTABA FIRMADO POR LA 12, Y LO TENIA RIVER.

ENTONCES HIZO LO SIGUIENTE:


1-PRIMERO SALIÓ A DECIR QUE ESE TRAPO NO ERA DE LA 12, Y QUE NUNCA LO
HABIAN COLGADO. ESCUCHE A VARIOS FORISTAS ACA, REPETIR ESA VERSIÓN.
HASTA QUE APARECIO LA FOTO DEL PARTIDO CON PLATENSE EN EL 97, Y LA VERSION SE CAYO.

2-DESPUES DI ZEO SALIÓ A DECIR QUE ESE TRAPO LO HABIA VENDIDO UN TAL
SILVIO SERRA.
MENTIRA, TODOS SABEN, Y GENTE QUE FUE ESE CLASICO EL 99 EN MDP ME LO DIJO, QUE SE LO CAPTURÓ EN EL ESTACIONAMIENTO DEL ESTADIO, MEDIO DE ARREBATO.

3-CUANDO A RIVER SE LA CHUPA LA POLI (NOCHE LLUVIOSA, LA BANDERA SE MOJA Y SE SECUESTRA MOJADA Y A LA MIERDA EL PEGAMENTO DE LAS LETRAS), AL POCO TIEMPO. DI ZEO EN ‘PINTADO DE AZUL Y ORO’, SE JACTA QUE LA BANDERA NO LA TENIA MAS RIVER, Y SUGIERE, SIN DECIRLO, COMO LA QUE LA PODIA TENER ÉL (ESTABA TRATANDO DE RECUPERARLA A NIVEL JUDICIAL).
MUCHOS EN ESTE FORO DECIAN QUE LA TENIA, Y LA IBA A MOSTRAR, LO QUE NO PASO NUNCA, OBVIAMENTE.

4-CUANDO LOS ABOGADOS DE RIVER LA RECUPERAN EN MARZO DE 2005, DESPUES QUE SE CIERRA LA CAUSA (LOS ABOGADOS DE LOS PIBES SON BIEN PESADOS, IRURZUN, EL CANOSO ABOGADO DE ADRIAN ES HERMANO DE UN CAMARISTA PENAL), COMO YA DIJE, NO TENIA MAS QUE DOS LETRAS.
SE PONEN NUEVAS, Y SE ESPERA A SALIR AL EXTERIOR PARA MOSTRARLA.

RIVER LA MUESTRA EN SAN PABLO CON LETRAS NUEVAS.
A DI ZEO LE QUEDÓ PICANDO, Y RÁPIDO DE REFLEJOS, SALE A INVENTAR QUE EL TRAPO ERA HECHO, Y RAPIDO HACE UNA BANDERA.
MUCHA GENTE CREYÓ QUE ÉL TENIA LA ORIGINAL, Y QUE LA DE LOS 14DT, ERA UNA COPIA QUE HABIA DEJADO ÉL EN EL JUZGADO, COSA QUE POR SUPUESTO NO ERA CIERTA.

ESA ES LA POSTA MUCHACHOS, NO HABLEN MAS AL PEDO.

ARREGLAR LOS TROFEOS VIEJOS, FORMA PARTE DEL FOLKLORE DE LAS BARRAS.




Pasaron por el blog desde el 23/8/07:

  • 4,288,366 visitas únicas
junio 2017
L M X J V S D
« Feb    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930