Posts Tagged ‘aguilar

22
Dic
13

Primeros interrogantes sobre D’Onofrio y Los Borrachos del Tablón

4ka2

Fernando Guarini es el 1er. vocal titular en la flamante Comisión Directiva del Club Atlético River Plate. Su diálogo tan distendido con el jefe de la barrabrava de la entidad de Nuñez, ‘Martín de Ramos’, nombre de guerra de Martín Araujo; y su estrecho colaborador, Matías Goñi, obliga a preguntarse si Rodolfo D’Onofrio ha comenzado a abandonar sus promesas de campaña.

La ‘barrabrava’ de River Plate es conocida como Los Borrachos del Tablón, malvivientes que han gozado de excepcionales beneficios en medio de la decadencia de José María Aguilar, ya decididamente apodado ‘JW’, y el lastimoso mandato de Daniel Passarella -encumbrado por la mayoría de los socios de River, no hay que olvidarlo-.
Los Borrachos del Tablón han tenido integrantes famosos en el club por sus capacidades para la riña: desde ‘He-Man’ (a fines de los ’80) hasta ‘el Viejo Walter’, desde ‘el Gallego Chofitol’ y ‘Balá’ (en los ’90), a ‘Luisito’Pereyra, ‘el Diariero’ (Edgar Butassi) y Ramón Barrios. Les sucedieron ‘el Monito’ Saldivia, ‘el Zapatero’ ‘el Turco del Oeste’.
Más tarde llegaron los tiempos de Alan Schenkler y Adrián Rousseau, el preferido tanto de Aguilar como de Passarella, dicen.
En aquellos días de Aguilar, su enlace con los ‘barrabravas’eran o Luis Gasulla (más tarde aliado de Antonio Caselli) oDiego Rodríguez (más tarde aliado de Rodolfo D’Onofrio, hermano de la actual ministra de Seguridad de la Nación,María Cecilia Rodríguez, novia de juventud del ex directivo de River, Daniel Bravo).
Hoy día es el tiempo de ‘Martín de Ramos’, ‘Joe’, ‘Caverna’ y el personaje que se exhibe en el paraavalanchas, ‘el Tano Beto’.
Precisamente es interesante una definición del ‘Tano Beto’: “Jefe es quien tiene relación con la dirigencia, la Policía.”
¿Por eso Alberto Martín Araujo -o sea ‘Martín de Ramos’– yMatías Goñi mantienen tan buena relación con el 1er. vocal titular de la nueva Comisión Directiva de River Plate, Fernando Guarini, de quien se dice que conoce muy bien al proveedor de material pirotécnico a los simpatizantes del club?
En la 2da. parte de los años ’90, en River Plate comenzó una importante protección de los‘barrabravas’ por los dirigentes del club, más tarde una extensa y sangrienta guerra entre‘barrabravas’ (que incluyó el asesinato entre ellos de Martín Gonzalo Acro), y en el capítulo siguiente una convivencia, casi una co-administración de las instalaciones de Nuñez.
Esto fue así porque tanto Aguilar como Passarella aceptaron como socios del club a numerosos‘barrabravas’, ignorando las listas de no admisión, y así legitimaron su presencia cotidiana, permanente (y rentada, obviamente) en River Plate.
Durante la reciente campaña proselitista, Rodolfo D’Onofrio hizo eje en que el amigo de Passarella era su rival, Antonio Caselli, y que éste también era el amigo de los ‘barrabravas’.
En días recientes se ha corroborado que así como Daniel Bravo avalaba a Caselli, el vicepresidente Diego Turnes mantenía una relación estrecha con D’Onofrio, y éste le agradeció públicamente su comportamiento al frente de la Junta Electoral, básicamente para que cesaran los silbidos a su amigo Turnes.
¿Y con la ‘barrabrava’ qué pasa? El diálogo estrecho dentro de las instalaciones del club obliga a preguntarse acerca del alcance de las promesas de campaña de D’Onofrio.
La relación entre los dirigentes y los ‘barrabras’, quienes se creen dueños del club, en parte porque ya son socios, es un enorme problema de la Asociación del Fútbol Argentino.
La dramática cruzada de Javier Cantero en el Club Atlético Independiente, y la ausencia de acciones solidarias con Cantero de parte de la mayoría de los directivos de entidades colegas, desnudó una situación enfermiza en el deporte multitudinario subsidiado por el Estado.
Luego comenzó el descalabro en Boca Juniors, donde la investigación, que roza a su directivo a cargo de la seguridad deportiva, el fiscal federal Carlos Stornelli, aún no ha terminado.
Ese es un buen punto: ¿cómo el Estado aceptó subsidiar al fútbol profesional argentino sin imponerle condiciones muy estrictas, por ejemplo en lo que se refiere a los ‘barrabravas’? Es cierto que la respuesta es fácil: porque el Estado K había promovido una sociedad civil sin fines de lucro con los ‘barrabravas’ para así obtener apoyo político en los estadios, y hasta los había premiado facilitándoles a muchos de ellos el traslado al Mundial Sudáfrica 2010.
Los dirigentes del fútbol argentino se quejan de que no consiguen ingresos suficientes de un negocio que debería resultar un entretenimiento familiar. No hay entretenimiento familiar posible con ‘barrabravas’ dentro de los estadios y frecuentando los clubes.
Ya que D’Onofrio tiene tantos proyectos ambiciosos para River Plate, debería comenzar por precisar cuál es el vínculo que tendrá con los ‘barrabravas’ del club.
fuente: urgente24
Anuncios
06
Dic
08

Un sistema lento, ineficaz y oscuro

No voy a opinar acerca del estancamiento de la causa de la barra brava de River porque desconozco los detalles. Sí puedo asegurar que los tiempos de la Justicia penal son un misterio. Algunos jueces actúan con rapidez y otro no. Es un sistema ineficaz, lento y complejo, que está repleto de oscuridades.

Al revisar el archivo, encontré que los hechos y protagonistas de los actos de violencia se repiten y son los mismos que hace diez años. Los nombres de Aguilar, Macri y la AFA, que tiene una estructura podrida, ya aparecieron en episodios anteriores y nunca se solucionó nada.

Para lograr una mayor celeridad en la Justicia será necesario unificar las causas en un organismo federal que tenga decisión y competencia para monitorear de cerca todos los episodios de violencia. Y es importante que no esté sujeto ni sospechado de intereses. No basta con Gallina y Castrilli.

El autor es el ex juez Víctor Perrotta que investigó a las barras brava y lo dijo el 8 de mayo del 2007. Apesar del tiempo transcurrido sigue siendo actual.

02
Dic
08

Los violentos reaparecen cuando quieren

(…)

Había que verlo a Ariel Luna, alias Colo, adjudicándose la muerte de
Acro, desde la clandestinidad y detrás de un par de anteojos que lo
transformaban en un ser indefenso y en el más estudioso de la clase.

(…)

2008_11_27_302399-_-d20-dyn-cortada

Por otra parte, el video aparecido de un barra de River, a propósito de
la interna entre sus barras,  vuelve a ubicar en la mira el sonado caso
de la muerte de uno de sus líderes, en un hecho que tiene detenidos e
imputados, pero que, como siempre, carece de lo más importante, una
investigación judicial seria y de la cual derive la verdad de los
hechos tal y cómo sucedieron. Puede decirse en líneas generales que los
problemas entre las distintas facciones de Los Borrachos del Tablón se
han apaciguado en los últimos tiempos, pero también es interesante
revisar cuál es la actitud de la gente común ante su ingreso a la
popular y la sugestiva desaparición de todo tipo de disconformismo de
los barras respecto de la actualidad del equipo y del manejo
institucional por parte de sus máximos dirigentes. La ?política de
integración? que tanto pregonó el presidente millonario, José María
Aguilar, con su habitual y florida dialéctica, parece haberse instalado
mágicamente por el estadio Monumental, independientemente de la que por
ahora es la peor actuación de la historia del equipo de Nuñez.

(…)

Para ver la nota completa, clickear acá.

Fuente: La Nación
01
Dic
08

La patota aguilarista

El comunicado del candidato a presidente del club, Horacio Roncagliolo, el único que promete que acabará con los Luis Mazzulla de la institución en problemas:

River, zona liberada por la patota aguilarista !

Anoche, finalizada la asamblea de representantes,  en la cual el  aguilarismo logró aprobar el peor balance de la historia, y rechazar una comisión investigadora de las obras y facturas truchas; en la confitería del club fueron brutalmente agredidos el Fiscalizador Titular: Gabriel Corigliano, y el Representante de Socios: Juan C. Provenza  (hay presentada denuncia judicial).

El Presidente de la Agrupación M.O.C.R.I. y líder patotero-aguilarista Luis Mazzulla – Socio N° 18.274, es quién está al frente de éstos hechos; el citado es amigo personal de Aguilar y tiene a su cargo el sospechoso manejo de la oficina del Registro de Socios, además de otros menesteres.

Socias y Socios, cuidado cuando estemos en la instalaciones del club, si no somos  “oficialistas” la patota está acuartelada y nos atacará!!!

Horacio Roncagliolo – Socio Vitalicio n° 11.671

Los hechos quedaron todos filmados por las cámaras de seguridad de River y se produjo la participación de efectivos policiales que se encontraban en el lugar para impedir los golpes que fueron propinados por un grupo de personas que responden a la actual conducción, entre los cuales se encontraban dos anteriormente mencionados.

Las victimas recibieron varios golpes en la cabeza, cara y cuerpo y las mismas fueron confirmadas por los médicos del Cemic Saavedra donde recibieron la atención médica.

Uno de los golpeados mantuvo una conversación con el presidente José María Aguilar, quien repudió lo sucedido dentro de las instalaciones del club y prometió tomar cartas en el asunto para aclarar los sucedido y castigar a los culpables.

Sin embargo, hasta ahora Aguilar nada hizo.

No se comprende la agresión porque el resultado de las 2 asambleas resultaron favorables a Aguilar:

> por el balance, 70 a 52, y

> por una investigación de los distintos presupuestos de obras que se llevarían a cabo en el Monumental, además de la actual política de venta de jugadores entre las se encontraban cuestionadas la participación del Locarno de Suiza, 69 a 46.

A propósito de Aguilar, una muy interesanta nota que escribió Gustavo Veiga en el diario Página/12:

No podemos terminar últimos.” Jamás, a un dirigente de River se le habia ocurrido pedir algo semejante. Ni siquiera durante el torneo Metropolitano de 1983, cuando el equipo salió decimooctavo, apenas por encima de Racing de Córdoba. José María Aguilar, un servidor, el peor presidente en la historia de River para una creciente cantidad de socios e hinchas, se atrevió a decírselo a los jugadores el martes pasado, cuando presentó a Gabriel Rodríguez como reemplazante provisorio de Diego Simeone. Es el mismo que llegó a la presidencia del club en diciembre de 2001 rodeado de un país en ruinas. Siete años después, se topa con una escenografía parecida. Con la diferencia de que, ahora, las ruinas son internas. Su cuestionada gestión deja un paisaje como ése.

Aguilar y su reducido séquito de cortesanos, al menos son líderes en un par de rubros: los sofismas y las ideas singulares. En el primero, no hay quien supere al presidente. Sus frases afectadas, grandilocuentes, al simpatizante de River promedio lo deprimen o le provocan hilaridad. “Aguilar, sos un infiltrado, sos el mejor dirigente que tiene Boca”, escribió Sergio en un foro riverplatense, el 15 de mayo de este año, con la eliminación en la Copa Libertadores todavía fresca. Dos días antes, el presidente había dicho: “Se la agarran conmigo pero desde el ’60 River ganó dos copas”. Cada vez que el directivo aclara algo, oscurece. Como oscureció en Núñez desde que su imagen se derrumbó.

Levantarla puede que ahora resulte un ejercicio para intrépidos. Aunque debe reconocerse que Aguilar es afecto a los saltos sin red. Como cuando se sacó de encima a Ramón Díaz, flamante campeón en el torneo Clausura 2002, para contratar a Manuel Pellegrini, o lo fue a buscar al riojano cuando dirigía a San Lorenzo. Da la sensación –también– de que al presidente le gusta remar contra la corriente, complicarse solo, asumir riesgos sin medir los costos.

La última ubicación del equipo en la tabla de posiciones es como una parábola de su gobierno. La gestión institucional y económica se mimetizó con la campaña futbolística. En rigor, los graves problemas de la comisión directiva precedieron –desde bastante antes– a los más recientes traspiés deportivos de Diego Simeone y sus jugadores. Aunque hoy son como dos partes de una misma pieza. Y Aguilar, que parece inconmovible ante las adversidades, que suele mostrarse con su proverbial cara de póquer, tuvo la ocurrencia típica de quien da un salto hacia adelante intentando esquivar el campo minado que contribuyó a sembrar.

El presidente invitó el martes –el mismo día en que casi rogó “no terminar últimos”– a una conferencia que brindaron en el salón Auditorio del estadio Monumental tres sobrevivientes de la tragedia de Los Andes. Vale recordarlo: el 13 de octubre de 1972, el avión que llevaba a un plantel de rugby uruguayo se estrelló en la cordillera. Sobrevivieron dieciséis de esos deportistas y, tres décadas después, algunos de ellos salen a recorrer el mundo contando su experiencia de supervivencia. Los hermanos Eduardo y Adolfo Strauch y Daniel Fernández les hablaron durante casi dos horas a los dirigentes oficialistas con el objeto de “situar a la audiencia frente a una circunstancia impredecible y a generar expectativas sobre las instancias que de ella pueden derivarse”, publicó el diario Olé. La situación impredecible es obvia. River está último, la campaña es la peor de su historia y Aguilar pretende ahora que los especialistas uruguayos en coaching le hablen al plantel. Es el mismo plantel que se desvalorizó por la insólita campaña en el actual torneo y cuyos profesionales, en la mayoría de los casos, se vendieron por distintos porcentajes a grupos empresarios de dudosos antecedentes o directamente no le pertenecen al club: Augusto Fernández por el ciento por ciento, Paulo Ferrari por el 80 por ciento, Gustavo Cabral, Radamel Falcao y Santiago Salcedo por el 50 por ciento, entre otros.

Mientras el presidente busca salidas a la crisis y trata de llegar en muletas hasta diciembre de 2009 cuando vence su mandato, una contradicción surge con nitidez. Se sugiere levantarle el ánimo al equipo con los sobrevivientes de Los Andes, pero al mismo tiempo se comienza a discutir una poda en el monto de las primas del plantel. La idea es reducirlas hasta un 50 por ciento, ya que promedian unos 400 mil dólares anuales, entre lo que, por ejemplo, cobra Oscar Ahumada (550 mil) y los que perciben alrededor de la mitad de esa cifra.

El vapuleado gobierno de Aguilar muestra tantas fisuras que la campaña electoral se adelantó casi un año. Si River tuviera expectativas de ganar algún título en esta segunda parte del año, no habría afiches en las proximidades del Monumental con el rostro de Antonio Caselli; Horacio Roncagliolo, el más crítico de los opositores, no enviaría correos todos los días con sus denuncias; Carlos Avila, el ex todopoderoso dueño de Torneos y Competencias (TyC) no diría que “River está viviendo una crisis infernal”, lanzado a presentarse en las elecciones del año que viene; ni el presidente de la Caja de Ahorro y Seguro, Raúl D’Onofrio (vocal de la directiva como Caselli), se perfilaría ya como candidato.

El 28 de este mes, dos asambleas de representantes pueden resultar cruciales para medir la estabilidad de Aguilar en su cargo. Una tendría que aprobar o desaprobar el balance del último ejercicio (ver aparte) y la restante –que el oficialismo intentó sortear–, se hará por una resolución de la Inspección General de Justicia que avaló un pedido opositor para tratar la presunta falsificación de presupuestos en obras y la sobrefacturación de un sistema de cámaras de seguridad.

Hace ya unos años, cuando el presidente lucía bastante más delgado y menos agobiado por problemas como la barra brava adicta, las malas campañas y las denuncias de corrupción, abrevaba en gloriosas etapas del club para aventurar un futuro que, sin dudas, no fue éste: “River es el club más grande de nuestro país, el más importante, el de más cosechas de éxitos a lo largo de su historia y que indudablemente tiene un destino de grandeza, porque así lo han inculcado sus fundadores, porque así lo han hecho todos aquellos que lo forjaron…”.

¿Cuál es el aporte de Aguilar y sus fieles a esa grandeza? Por pudor, no deberían decirlo. A la institución le hicieron demasiado daño.

Fuente:  Urgente24
26
Nov
08

Lo que dijo el padre de Gonzalo

Alberto Acro consideró que existe una conexión entre Ariel Luna, autor del video que pretende esclarecer el crimen del hincha de River, y los detenidos

Alberto Acro, padre de Gonzalo, el barrabrava de River asesinado el 7 de agosto del año pasado, insinuó que pudo haber dinero en el medio para que en las últimas horas haya aparecido el polémico video, en el que Ariel Luna, uno de los sospechosos del crimen, se hace cargo de ser el autor material.

“No lo puedo probar”, lamentó Acro padre en declaraciones televisivas, aunque luego reflexionó que “hay una conexión entre Luna y los que están presos”, en referencia a los hermanos Schlenker, Pablo Girón, Maximiliano Lococo y Sergio Piñeyro.

A su vez, especuló con que el presidente de River, José María Aguilar, podría ser quien ponga el dinero para pagarles los abogados a Schlenker: “Alan cuando se entregó dijo barbaridades de Aguilar. Después, nunca más habló. Es para sospechar que algún arreglo hubo”.

Al ser consultado sobre si creía que Adrián Rousseau es el asesino de su hijo, Alberto Acro sostuvo: “Creo que no”. Aunque luego indicó: “Alan y Adrián antes eran muy amigos, son la misma basura”.

“Rousseau estuvo viniendo al principio, supuestamente para consolarme, pero quería información, saber cómo me iba a mover yo. Hasta que me fui dando cuenta y lo eché. Él quiere plata y plata y defender su posición”, disparó.

“No sé si tiene validez. Pero crea un impacto en los medios que a la gente le queda como que son todos inocentes. Porque dice que Alan, ´Cuca´, Kevin, los detenidos, ninguno hizo nada”, expresó el padre del muchacho asesinado.
Alberto Acro sostuvo que siente “un dolor tan grande” que no sabe diferenciarlo de la bronca.
“Mi hijo, con mi señora y mi hija eran lo más grande que tuve en mi vida. Y esto me hace remover todo”, señaló el hombre, quien terminó quebrado en una entrevista telefónica con el canal de cable TN.
Para Alberto Acro, “lo peor es que la gente cree” el testimonio de Ariel Luna, difundido hoy por un diario al que mandó un video con su “confesión”.
Yo creo que a (José María) Aguilar (presidente de River) no le conviene la muerte de mi hijo. Y a Adrián (Rousseau) y a Alan (Schlenker) los protege. Saben muchas cosas. Cuando Alan se entregó, habló barbaridades de Aguilar. Dijo que Adrián era el brazo armado de Aguilar. Y después nunca más habló. Yo no sé quién les paga los abogados”, expresó.
Además, añadió: “Yo no puedo estar seguro que Adrián no tuvo nada que ver. Adrián y Alan en un momento eran amigos. Son la misma basura”.
“He visto que dirigentes de River han ido al velatorio de uno de estos pobres chicos asesinados en Rodríguez. A mí no vinieron ni a darme el pésame. Ahora no sirve”, comentó luego.
Citó que Rousseau estuvo yendo a visitarlo, supuestamente con la finalidad de consolarlo.
“Hasta que me di cuenta de que quería información y lo eché. Con la turbación inicial no veía lo que deseaba. Pero hoy sé que Adrián quiere plata y defender su posición”, acusó.
De todas maneras, contó que no le interesa lo que pase con él sino saber quiénes fueron los asesinos de mi hijo y que “alguna vez haya justicia de verdad en la Argentina”.

Fuente: infobae.com, La Mañana Neuquén
26
Nov
08

Cómo zafa este gordo hijo de puta!!!

Salvo por la situación deportiva, este es un gran fin de año para José María Aguilar. Tras estar en el ojo de la tormenta por su supuesta relación con Los Borrachos del Tablón, en Aruba salió el sol y poneme el bronceador que me voy a barrenar: la Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento del presidente de River en la causa por la gresca de los quinchos, en la que se lo acusaba de haber instigado la formación de grupos violentos. Es decir, de haber fomentado la actividad de la barra brava. Así, Aguilar, que ya había zafado a mitad de año de un juicio por apropiación indebida de tributos, ahora puede tirar sobre la mesa que la Justicia le dio la razón sobre que él jamás tuvo relación con los barras y que la situación de que varios de éstos eran empleados del club o que se manejaban por las instalaciones como si fueran los dueños, no es prueba de nada. Es más: la Cámara en la fundamentación del fallo escribe textualmente que “a Aguilar se le efectuaron manfiestaciones genéricas en orden a acontecimientos en los cuales ni siquiera se puntualizó cuál habría sido su aporte”.

0121746g
La Cámara también les dio buenas noticias a los Schlenker y Rousseau: a ellos también les bajó los procesamientos por instigar la formación de grupos violentos, aunque les mantuvo las lesiones leves en riña, un delito excarcelable. Y el otro que zafó fue Daniel Moreno, el barra acusado por el fiscal Campagnoli de haber realizado el disparo que le provocó la herida a Neurona Decoste. Según la Cámara, esto tampoco pudo probarse.
Así las cosas, la gresca de los quinchos de la que participaron más de 40 barras, llegará a juicio con sólo tres imputados, dos que ya están presos por el crimen de Acro (los Schlenker) y uno libre, Rousseau, a pesar de estar procesado en cuatro causas por violencia en el fútbol y de poder sumar una más: el abogado de la familia del hincha de Independiente, Cristian Rousoulis, asesinado el 23/12/96 por la barra de River, pidió que Adrián sea llevado a indagatoria porque, dice, hay pruebas en su contra.

Fuente: Olé
03
Oct
08

El gordo zafó

En cambio, la Justicia amplió el procesamiento de Alan y William Schlenker y también el de Adrián Rousseau, su presunto rival por el control de la “barra brava” de River, por ese hecho
La información fue dada a conocer por fuentes judiciales. En la misma resolución, se decidió el sobreseimiento en esa causa del presidente del club de Núñez, José María Aguilar, a quien en una primera etapa se le había dictado la falta de mérito, por lo que seguía vinculado al expediente.

“La Batalla de los Quinchos” es el nombre que se le dio a uno de los violentos enfrentamientos entre las dos facciones de la barra brava de River, Los borrachos del tablón, ocurrida el 11 de febrero de 2007 en la zona de parrillas del estadio Monumental.

En ese sitio se registraron disparos y uso de armas blancas, supuestamente a raíz de diferencias económicas entre los hermanos Schlenker y Rousseau.

Los tres sindicados barrabravas habían sido procesados por su participación en la reyerta por el juez de instrucción Mauricio Zamudio, aunque el magistrado omitió indagarlos por otro delito que también se les imputaba: la supuesta violación a la Ley De la Rúa, que reprime a quienes favorezcan la formación de grupos violentos en espectáculos deportivos.

La Cámara del Crimen consideró nulo el procesamiento por un delito por el cual los acusados no fueron interrogados, y ordenó que fuese el juez Luis Rodríguez quien completase la investigación.

Tras indagarlos por ese aspecto pendiente de “la Batalla de los Quinchos”, Rodríguez decidió procesarlos también por la violación de esa norma y trabarles un embargo por 10.000 pesos a cada uno de ellos.

Los hermanos Schlenker, defendidos por los abogados Roberto Ribas y Sebastián Rodríguez, están actualmente presos por otro hecho: su supuesta responsabilidad en el asesinato del simpatizante “millonario” Gonzalo Acro, cometido en agosto de 2007.

En tanto, Rousseau, representado por el letrado Ignacio Irurzún, continúa en libertad pese a haber acumulado varios procesamientos en el marco de los numerosos hechos violentos protagonizados por la “barra” de River.

Fuente: InfoBAE



Pasaron por el blog desde el 23/8/07:

  • 4,312,531 visitas únicas
octubre 2017
L M X J V S D
« Jul    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031