Derecho de admisión para 302 barras

El 13 de octubre del año pasado, la AFA aplicó el derecho de admisión por primera vez en la historia en un partido de la Selección. Jugaron Argentina-Chile en el Monumental, en el arranque de las Eliminatorias, y la policía no reconoció en los alrededores del Monumental a ninguno de los 280 barrabravas que estaban en la mira. El domingo, también en Núñez, sucederá otro hito relacionado con la Selección y los hinchas violentos: esta vez, los que tendrán el acceso vedado serán 302 barras de clubes de todo el país.

¿Por qué se engrosó el listado si se lo compara con lo que ocurrió ocho meses atrás? Básicamente, porque River amplió de 143 a 165 la lista de barras que no pueden ingresar al Monumental. Una perlita: entre los 302 barras a los que el domingo se les aplicará el derecho de admisión figuran algunos que están presos por distintas causas relacionadas con la violencia en el fútbol, como los hermanos Alan y William Schlenker, de River, y Rafael y Fernando Di Zeo, de Boca.

Según informaron fuentes de la Policía Federal, la AFA le pidió colaboración para confeccionar el listado a los dos principales organismos de seguridad en el fútbol: la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos (SubSeF) que dirige Javier Castrilli y el Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la Provincia de Buenos Aires (CoProSeDe).

Por norma, al derecho de admisión lo solicita el organizador de cada partido (en este caso no será un club, sino la AFA). Si bien los dirigentes de Boca nunca le prohibieron el ingreso a la Bombonera a los actuales miembros de La Doce, en el listado sí figuran, entre otros de sus cabecillas, Mauro Martín (el jefe), José Luis El Mellizo Fernández y Héctor El Vaca Alarcón, quien además es el líder de la hinchada de Defensa y Justicia.

Al igual que en 2007, las barras de Independiente y San Lorenzo no se verán afectadas por la medida. ¿Por qué? Porque hace bastante que sus integrantes no protagonizan hechos violentos.

Más allá de las buenas intenciones de la AFA, en los organismos de seguridad son un tanto escépticos respecto del éxito de la medida. «En cada puerta de acceso habrá listas con las fotos de los barras, pero es casi imposible que reconozcamos a tipos que no son tan conocidos, como los de Almirante Brown o Godoy Cruz», reconoció una fuente policial.

En el Top Ten figuran primeros Adrián Rousseau, Cucaracha Girón, y El Gordo Neurona Decoste.

Fuente: Clarín

Las barras según el Cavegol

No deja dudas Cavenaghi: «Las barras bravas están matando al fútbol argentino». Pero eso no lo asusta como para volver alguna vez a este fútbol en crisis por la violencia y la desorganización. «Siempre pasaron estos hechos. Pero no tanto como ahora. La violencia llegó a un extremo que no se puede creer. Igual, con lo lindo que es el fútbol argentino, yo volvería. Obviamente, se tendrían que solucionar un montón de cosas. No se puede ir a una cancha teniendo miedo. Sabiendo que vas en el colectivo y te rompen todos los vidrios. O que tu familia está en la tribuna y la policía los agarra a tiros».

Una actitud se le cuestiona a Cavenaghi: hace dos años se subió a un paraavalanchas, en el Monumental, junto a Los Borrachos del Tablón, cuyos líderes hoy están procesados por la justicia contravencional: «Fui a la popular como un hincha más. No creo que todos los que van ahí sean delincuentes. Siempre tenía ganas de ir ahí. Pero se le dio una dimensión desproporcionada».

Fernando, Alan —el jefe de la barra— aparece en videos peleándose con la policía en Asunción y San Pablo.

Ah.. No estaba al tanto de eso.

¿Es tu amigo?

Lo conozco. Fuimos a ver ese partido juntos. Pero no somos amigos íntimos.

¿No es un mal mensaje?

Hay mensajes peores para la sociedad que ir a ver un partido de fútbol a la popular al lado de Alan o de quién sea. Hay políticos que viven en la televisión, dan la cara las 24 horas y mandan a matar gente como si fuesen a comprar caramelos.

¿En Argentina o en Rusia?

Acá en la Argentina. En nuestro país, por tapar algunas cosas se le da más dimensión a otras. Yo no me dejo engañar por todo eso.

¿Las barras bravas están matando al fútbol argentino?

Sí. Los actos de violencia que están cometiendo son terribles. Lo que no tiene sentido es jugar al fútbol sin hinchas. En Europa, el que tira una piedra va preso y no entra a una cancha por años. Tienen toda la tecnología para detectarlos. Pero acá no se hace.

¿En Rusia hay barras?

Sí. Y si se enojan, son medio locos. Pero, ganes o pierdas, salís saludando a todo el mundo. El resultado no es cuestión de vida o muerte. Acá perdés dos partidos y te vas puteado, no podés salir de tu casa y, si te ven en un shopping, te quieren pegar…

Clarín 30/11/2006

Ya lo había dicho Alan

En un país en serio, la noticia causaría estupor. Pero en Argentina, donde el Estado abandonó muchas funciones o las cumple mal, lo que sigue no es ni bueno ni malo. Simplemente es. Y quizá, hasta venciendo prejuicios, termine solucionando la violencia en el fútbol. O no. Lo cierto es que el sábado en el clásico de Avellaneda jugado en Vélez, el Rojo junto a la ONG Nuevo Horizonte para el Mundo puso en práctica un plan piloto por el que hubo en la tribuna local 65 preventores privados para ayudar a la Policía a que no pase nada. ¿Qué tiene de raro? Que los preventores eran miembros de la barra Roja supervisados por Pablo Bebote Alvarez, quien tuvo sus causas pero hoy, dice, está en pleno proceso de reinserción social.

La movida de transformar barras en «líderes positivos» fue presentada ante el Comité de Seguridad en Eventos Deportivos de la Ciudad. Ahí estuvieron Pablo Kantt y Fabiana Rubeo, de la ONG, y Bebote, contando qué harían y pidiendo el aval. Y lo lograron. «Vinieron con una carta de Independiente y no vimos oposición para que se lleve adelante», le dijo a Olé, Ignacio Palazuelos, director del Comité. De igual forma pensó el ministerio público fiscal y los legisladores, aunque todos dicen tener recelo y estar atentos. En la cancha, los 65 preventores que son empleados en blanco y cobraron $ 150 cada uno (la prueba costó $ 20.000) ayudaron a la Federal en control de alcoholemia, precacheos, y lograron que no se colgaran banderas en el alambrado. Hoy en el Comité se evaluará lo sucedido, pero los representantes de la Ciudad ya anticiparon que el debut fue auspicioso. La duda es a futuro: ¿será una estrategia de la barra para legalizar su poder y desde ahí blanquear sus otras acciones? ¿Y cuál es el rédito económico para la ONG?

«Acá no hay nada raro. Aunque no lo crean, hay quien hace filantropía y piensa que se puede cambiar al que va por mal camino. El sábado los preventores rescataron dos heridos de una avalancha del centro de la popular, donde la Policía no puede llegar. La gente los respeta porque son emergentes de la tribuna. Y están para ayudar. Si actúan mal, tenemos sus datos para alejarlos del fútbol. Y el problema, en definitiva, lo tendré yo, que soy quien los contrato», le dijo Rubeo, hija de un importante dirigente justicialista. Mientras, el Estado sigue ausente. Y su espacio lo ocupan los barras. Si es para bien o para mal, lo sabremos a la brevedad.

Fuente: Olé

Hace un tiempo atrás había hecho este pedido Alan, que a los mismos barras se les pagara para que mantuvieran la seguridad en la tribuna… y se le cagaron de risa en la cara. Por lo visto tan errado no estaba, si ahora lo terminan haciendo.

Barras, broncas y mafias

por ALFREDO MOFFATT Revista LA MAGA (2002)

Vamos a comenzar analizando su nombre: «barras bravas», barra quiere decir grupo afectivo, con intensa participación emocional, casi una familia ortopédica, y brava señala que son personas de acción y violentas. El habitante urbano en esta sociedad de masas está perdido en la multitud, podemos decir que se siente solo en el anonimato de la muchedumbre y además difícilmente es protagonista, especialmente frente a los medios de información masivos es un espectador pasivo. El componente de las barras bravas tiene pertenencia a un grupo y es protagonista. Esto no quiere ser una defensa de estos grupos, sólo explica por qué existen. En la barra se integran los más marginados y por lo tanto los que tienen más bronca.

Ahora hablemos de la bronca, producto del atropello laboral y de los sueldos de hambre. La violencia de la injusticia social no puede devolverse a quienes la originan, el sistema tiene leyes y policías que defienden a los poderosos y la bronca, la violencia sale por donde no debe, por ejemplo en la cancha de fútbol. Gritamos y nos desahogamos con gritos y puteadas; la cancha es un lugar de catarsis, de vomitar la injusticia. Las barras bravas llevan este juego al límite, a lo patológico, a veces a lo criminal.

La violencia y las barras bravas como modelo social existen en toda nuestra sociedad actual. La televisión es violenta, el tránsito también y hay barras bravas de corrupción en la Policía Bonaerense, en las mafias del oro, de la Aduana, hasta hubo barras bravas en el Ejército: los carapintadas.

La patota de adolescentes, génesis de las barras bravas, es para ellos una manera de no quedar aislados; la desocupación no los integra en la vida social, es volver a formas grupales primitivas.

Pero, recordando a Borges, «no nos une el amor, sino el espanto”. Vemos que el sentimiento que nos hermana hoy es más vulgar: «nos une la bronca». Y las patotas, dentro y fuera de la cancha, son violentas y negativas socialmente. La patota es amor hacia adentro, entre ellos se defienden y se ayudan y odian hacia afuera, donde ponen al enemigo y lo agreden. Volviendo ahora al análisis psico-social de las barras bravas, vemos que son un importante factor de poder dentro del fútbol. Son un grupo de choque usado a veces por los directivos en sus luchas por el poder. Su propia naturaleza clandestina, informal, los habilita para hacer «aprietes» y extorsiones dentro de la guerra subterránea entre jugadores, directivos, referís, etc.

También constituyen un grupo de choque usado por políticos fuera de la cancha. Algunas barras bravas son pequeñas empresas que podrían llamarse «Extorsionistas Asociados». Para eso tienen una organización operativa muy eficiente con un gran jefe y caciques menores que ordenan y planifican la acción con la eficiencia de un comando de elite.

Cuando yo era pibe, las hinchadas eran entusiastas, había alguna pelea a trompadas y forcejeos, pero el fútbol era una fiesta deportiva, las lealtades eran emotivas, un jugador era siempre de Ríver o de Boca, no había pases millonarios, «el corazón no estaba en venta». Pero nuestra pobre Argentina cambió, nos vendieron, y nosotros compramos un modelo de sociedad individualista, competitiva y violenta.

Rescatemos que también la barra brava tiene partes positivas, en la ceremonia del partido es la que inicia la chispa del aliento a los jugadores que luego se contagia a toda la hinchada, llevan las banderas y arman los cantos, son parte del folclore de nuestro tiempo. El fútbol es un escenario que refleja al ser masivo, el retrato de la época es un espejo de lo que pasa en la sociedad y en esta época de explotación laboral, injusticia, corrupción y circo, la fiesta futbolera se parece algo al circo romano y es un negocio millonario que deforma el espacio estrictamente deportivo.

Como reflexión final, diremos que la violencia está condenada a aumentar en proporción a la feroz marginación, desocupación y situaciones límites que llevan a algunos sectores a formas de supervivencia violentas, de modo que la violencia en el fútbol y las barras bravas no se puede solucionar con la represión policial, que genera como reacción más violencia (es querer apagar el fuego arrojando nafta). La otra solución opuesta sería (en un delirio terapéutico) poner cientos de psicólogos en la cancha para que los violentos elaboren sus traumas infantiles y se porten bien pero tampoco serviría, porque la bronca y la frustración nos indignan, son reales y concretas, aunque las barras bravas, compuestas en general por los más excluidos de la sociedad, lleven esta descarga a extremos inaceptables y delincuenciales.

Parecidas, no iguales.

Gracias a todos los que día a día leen el blog y debaten sobre cual o tal cosa o recomiendan visitarlo. Por lo que vemos en el tema «Y esto?» del Foro Monumental (en el cual somos bastante citados) se armó bastante revuelo por la entrada «Los 14 de Arroyo Seco», por lo que tenemos que hacer una aclaración:

Las preguntas retóricas que hacíamos eran de forma sarcástica, ya que es dificil pensar que algún barra intentara reproducir lo acá logrado (poder, apoyo dirigencial, favores, acomodo, dinero, viajes, puestos de trabajo) en un ignoto equipo provincial que ni siquiera lleva nuestros colores. Sin duda, es sólo una demostración de admiración por la barra que más creció en los últimos años y que ahora se hunde en su propia impotencia.

Las banderas sí son muy similares, pero no son las mismas:

Sí creemos que puede haber algún lazo con la barra de Morón (ver «Hinchadas relacionadas») pero no con la de Unión de Arroyo Seco.

Esperamos haber aclarado el tema.

Los 14 de Arroyo Seco

Los Borrachos con derecho de admisión se exiliaron en Arroyo Seco? Adrián se fue a vivir a Santa Fe? Ex 14 paran en la barra de Unión? Todo puede ser en la dimensión barrabrava riverplatense. La verdad es que la hinchada del equipo de Unión de Arroyo Seco, usa dos banderas no sólo con el mismo nombre que los de River, sino que encima la de Argentina copia fielmente a uno de los trapos emblemáticos de LBDT e inclusive usan el 14 también como símbolo representativo, como se ven en los detalles. Ahora eso de «La 14» suena medio a La 12 ¡puaj!

Fotos: extraídas de un posteo en el Foro Monumental

Borrachos en lo de Rial?

Muchos de los barras con derecho de admisión querían aprovechar el partido en Santa Fe para volver a la tribuna. Sin embargo, a último momento no pudieron ir porque no consiguieron el dinero para movilizarse ya que no consiguen que nadie los financie. Ahora, muchos de ellos planean «vengar» esta situación revelando «secretos» en los medios… (esto según Clarín, será para tanto? como mucho podrán llegar a amenazar con contar cosas, pero de ahí a salir a pegar una recorrida por los medios para ventilar secretos, se ve poco probable.)

Encuentro Internacional de Estudios Sociales sobre Fútbol

(…) «Los jugadores se vendían por sumas mayores a las cifras anunciadas. La policía estaba ligada a la corrupción y los políticos usaban el futbol como una vidriera. El hecho de que River Plate y Boca Juniors tengan hinchas a nivel nacional tenían más fuerza política a nivel nacional», explicó en una parte de su investigación.

Y denunció: «las barras son mercenarios que venden sus servicios al mejor postor. Tienen un comportamiento parecido a las mafias italianas». Recordó que la muerte de los miembros de la barra «Los Borrachos del Tablón» de River Plate, es por la negativa de repartir más dinero entre ellos. (…)

Ver artículo completo acá.

Ausente para Ahumada

Todo lo que los jugadores ponen en la cancha, se desvanece en el aire cuando les toca poner en Tribunales. Nunca un jugador bancó una denuncia contra los barras o manejos irregulares de la dirigencia, y esta vez parece que no será la excepción: Oscar Ahumada pegó el faltazo y dejó vacía la silla que le tenía preparada el juez Luis Rodríguez para que cuente todo lo que amenazó con contar cuando parecía que River lo iba a sancionar por el famoso affaire del silencio atroz. «Ahora falta que los dirigentes se metan también en esto, con todas las cosas que hicieron mal. Yo pregunto: ¿qué pasa con la venta de tal o cual jugador? Estoy cansado de callarme cosas que todo el mundo sabe y nadie dice», había declarado la semana pasada el volante. Y aunque el juez lo volverá a citar, mejor que no se haga muchas esperanzas: nadie espera que Ahumada saque los pies del plato. Por otro lado y tal como anticipó Olé en muchas ocasiones, el juez sigue creyendo que los directivos de River tenían una relación de connivencia con la barra, lo que siempre sostuvo el fiscal Campagnoli. Así se los hizo saber a los hermanos Schlenker cuando los interrogó el lunes por la batalla de los quinchos y les expuso los hechos. De hecho, en esa causa Aguilar está investigado por encubrimiento.

Fuente: Olé

Máximo control

El último superclásico jugado en la Boca tuvo sus bemoles. Corridas, entrada tumultuosa y un dirigente de River, Gustavo Lavezzari, de Filiales, herido de arma blanca en plena popular. Con la intención de que esta vez no ocurra nada, la Policía diagramó un operativo que contará con 1.100 efectivos, de los cuales 850 son adicionales que pagará Boca. Y como si esto fuera poco, la Subsef que dirige Javier Castrilli también pondrá a trabajar a Prefectura, para cubrir el área perimetral del estadio en las cercanías del Riachuelo. Hombres, por lo visto, no faltarán, en un operativo que largará a las 11 de la mañana, aunque habrá una avanzada trabajando desde las 7.30.

Si bien la seguridad siempre es un tema candente, esta vez cobra mayor importancia: es el primer súper con Mauricio Macri como jefe de Gobierno y con una interna que no cede en Los Borrachos del Tablón. Por eso habrá dos precacheos, se realizará morpho touch (aparato que registra las huellas dactilares y entrega los antecedentes de cada hincha), habrá control de alcoholemia y se utilizarán detectores de metales portátiles, en un intento de que nadie ingrese con armas blancas, como en el anterior súper o en River–Arsenal, por ejemplo. También se ejercerá el derecho de admisión, aunque con una salvedad: será sólo para los 127 hinchas de River que la Policía marcó como barras. ¿Por qué no sobre La Doce? Porque Boca no lo había solicitado, y su implentación es facultad de los clubes.

El anterior súper en La Bombonera terminó con dos causas judiciales. Una, por la agresión a Lavezzari, fue archivada después de que el dirigente afirmara que no podía identificar a nadie. Pero también hay otra que aún sigue su curso por el ingreso tumultuoso y sin entradas de muchos hinchas. Está en el juzgado contravencional número 25 y podría llevar a juicio antes de fin de año a dirigentes de Boca, de la AFA y miembros de la Policía.

Fuente: OLé