Nuevo pedido de juicio oral para 4 barras

La Fiscalía de Saavedra, a cargo del fiscal José María Campagnoli, elevó el pedido de juicio oral al juez Luis Rodríguez, quien tiene todas las causas de Los Borrachos del Tablón, a los hermanos Schlenker, a Pluto Lococo y a El Pelado Piñeiro, por el asesinato de Martín Gonzalo Acro. El mismo debería realizarse antes de fin de año según aseguraron fuentes de la Fiscalía.

Los hermanos Alan y William Schlenker serán culpados de «instigadores»; Martín Lococo de «partícipe necesario»; y Sergio Piñeiro de «co-autor» del asesinato de Acro el 6 de agosto del año pasado.

Los 4 barras de River están detenidos en el penal de Marcos Paz y realizaron diversas apelaciones a esa detención. Pero ninguna prosperó y las investigaciones siguieron su curso. El asesinato de Acro se produjo en agosto, 6 meses después de que empezara la feroz y sangrienta interna de la barra de River que comenzó el 11 de febrero de 2007 en la previa al partido de River ante Lanús. En esa oportunidad se terminó de dividir la barra en dos bandos: el de los hermanos Schlenker y el de Adrián Rousseau. Hoy, ninguno de ellos tiene voz en la barra que, por la aplicación del derecho de admisión en las canchas, no tiene un líder claro.

Fuente: Clarín

El Pelado en aprietos, el Beto en veremos y la yuta metida

Causa Acro:

Mientras la Policía Federal sigue buscando infructuosamente a los cuatro prófugos del homicidio de Gonzalo Acro (Ariel Colo Luna, Pablo Cuca Girón, Rubén Oveja Pintos y Matías Kevin Kraft), la situación entre los barras que están presos en Marcos Paz se tensa cada día más. Dos semanas atrás, Alan Schlenker declaró ante el juez que Sergio el Pelado Piñeiro le había contado que él y Cuca estuvieron en el lugar del hecho, que también estaba ahí el Oveja y que todo esto iba a ratificar ante el magistrado e iba a desvincular a los Schlenker y Lococo de la causa. Pero cuando Piñeiro se sentó ante el juez Luis Rodríguez, dijo que jamás existió esa conversación con Alan y que mal podrían encontrarse, ya que él está en un pabellón de aislamiento por su seguridad. Pero ahí no terminó todo: ahora Piñeiro denunció que tras su declaración los Schlenker pusieron precio a su cabeza y por eso pidió ser trasladado a una dependencia de Gendarmería o de Prefectura. «Un interno me dijo que estaban ofreciendo plata por mí (serían 20.000 pesos). Por eso quiero ser trasladado», expresó en un escrito asegurando que lo habían presionado para que cambie sus dichos y «los limpie». Pero no tuvo suerte: sólo le ofrecieron ir a Ezeiza, donde se negó porque dijo «ahí hay gente con la que tuve problemas y están los de Boca « y así se determinó que siguiera en Marcos Paz, aunque con consigna constante que vele por su seguridad.

Batalla del Fortín:

La denuncia ingresó en el juzgado 45 que investiga la guerra entre las dos fracciones de Los Borrachos del Tablón del 30 de marzo, en Vélez, previa al partido con Arsenal. Y echó más leña al fuego de las sospechas sobre que hubo una zona liberada ese día para que se enfrentaran los violentos. La denuncia, que la jueza Fontbona de Pombo mandó a sorteo, da nombres y apellidos y entre los involucrados están un dirigente de River que supo tener injerencia en el departamento de filiales, un policía que hace años trabaja en inteligencia sobre las barras y, claro, uno de los Borrachos. ¿En qué están involucrados? Según la denuncia, pactaron la zona liberada para que la banda de Gonzalo pudiera atacar a la del Oeste en la popular, a cambio de 75.000 pesos. Una bomba cuya mecha ya está encendida y la Justicia verá si llega hasta que explote o si la investigación muere, como tantas veces, antes de comenzar. Por lo pronto, una fuerza del Estado ya le dio crédito al tema: la división Asuntos Internos de la Policía Federal está actuando y separó de la sección al policía denunciado. Es más: están analizando los cruces de su handy durante aquel domingo fatal y una fuente de la investigación confirmó que tendría llamadas con barras de ambos bandos, antes, durante, y después del partido. Ante esta situación, empezó a trabajar la Comisión contra la Violencia en el Fútbol del Congreso, que pidió un informe a la Policía y a la Justicia de todo lo actuado.

El tema, si bien se analiza por ahora en otro juzgado, de confirmarse podría pasar a la órbita del juez Luis Rodríguez, que tiene en su despacho casi todas las causas que involucran a River y que cree que la dirigencia del club no es inocente en todo el proceso de conformación de la barra que conducían Alan Schlenker y Adrián Rousseau. También la causa podría empezar a involucrar a los jefes de ambos bandos de Los Borrachos, si se confirma que son sus celulares los que se comunicaron con el hombre de la Policía. Los cruces telefónicos sirvieron ya para descubrir a quienes participaron en el asesinato de Gonzalo Acro. Ahora también podrían echar luz sobre las relaciones espurias no reconocidas y que no permiten terminar con la violencia en el fútbol.

En la lista de los buscados por la Policía por la batalla en Liniers, está el Tano Beto, capo de la tribuna de River. El barra había dicho en una entrevista exclusiva de Olé que se presentaría ayer ante la Justicia y demostraría su inocencia, pero adujo que su abogado tenía audiencias fuera de la Capital y pospuso la entrega para hoy. Su confianza en salir libre se basa en que en las imágenes no se lo ve pegando y el delito de lesiones en riña es excarcelable. Pero la jueza entiende que por la peligrosidad de los barras, todos deben seguir adentro y en esa situación ya hay 12 personas, tres de ellas que ni siquiera aparecen en los videos.

Fuente: OLé

El crimen de Gonzalo según Alan

Alan Schlenker afirmó hoy ante la Justicia que tanto Sergio «Pelado» Piñeyro como Pablo «Cucaracha» Girón, otros dos sindicados barras «millonarios», estuvieron en la escena del crimen.

El reconocido hincha de River complicó así la situación de Piñeyro, también procesado y detenido, y de Guirón, aún prófugo, al ampliar este mediodía su declaración indagatoria ante el juez de Instrucción porteño Luis Rodríguez.

En su indagatoria, a la que Télam tuvo acceso, Alan dijo al juez de la causa que Piñeyro le confió que había ido en su propio auto al lugar donde le dispararon contra Acro.

De acuerdo al relato de Schlenkler, «El Pelado» y «Cucaracha» estaban «tomando merca (cocaína)» juntos cuando Girón moduló por su handy: «Ahí sale, ahí sale, guarda que va con el Negro Gastón», en alusión a la víctima y su acompañante, Gastón Matera.

Según las fuentes, el destinatario de esa llamada que alertaba sobre la salida de Acro del gimnasio Villa Urquiza al que asistía todos los días a la misma hora, habría sido otro de los sindicados barras prófugos: Rubén «Oveja» Pintos.

«Piñeyro me comentó que le habían dicho que le iban a dar un susto a Gonzalo y otra cosa que me dijo es que, después que se fueron, ‘Cucaracha’ recibió otro llamado de su handy a través del cual los amenazaron de muerte y le dijeron que no comentara nada», agregó Schlenker en su declaración.

El imputado insistió que la idea originaria no podía haber sido matar a Acro, ya que los atacantes actuaron de un modo que permite suponer que el propósito se limitaba a intimidarlo.

«Fueron en sus autos particulares… fueron con sus teléfonos celulares y se comunicaron no sólo entre ellos sino también con otras personas», a lo que se suma que la víctima recibió un disparo en la pierna, cuando, según el procesado, «un hombre que va a matar, dispara únicamente en la cabeza o el pecho».

Schlenker insistió una vez más en su inocencia, y al respecto, destacó que si él hubiera sido el organizador de la emboscada, lo hubiese llamado por handy alguno de los que estaba en el lugar, lo que no sucedió.

Por otro lado, el imputado aprovechó su nueva indagatoria para apuntar contra, Adrián Rousseau, jefe de la facción de la hinchada opuesta a la suya y en la que Acro era el segundo líder.

«Se hizo pasar por amigo de Acro y actualmente está manteniendo una relación sentimental con Laura Viña, quien era novia de Gonzalo hasta el día de su muerte», aseguró el procesado.

«No tenía ni zapatillas y hoy en día cuenta con auto, moto cero kilómetro y propiedades», agregó Alan.

En ese sentido Schlenker sugirió un vínculo entre Rousseau y las autoridades de River como una forma que explicaría «cómo tiene lo que tiene».

Por último, Alan afirmó sentirse víctima de un complot integrado por el propio Rousseau y otros presuntos barras, quienes lo acusaron de haber contratado sicarios para asesinar a Acro y ahora desplegan banderas en el estadio «millonario» que rezan «Justicia para Gonzalo» en el marco de esa maniobra en su contra.

Fuente: 26Noticias

El nuevo blog de la madre de los Schlenker

Qué cosas no haría una madre para defender a sus hijos… En la página 53 de esta edición de Clarín aparece un aviso que dice: «Alan Schlenker (y William). alanywilliamschlenker.blogspot.com«. Es el sitio de Internet donde la doctora Alejandra Belmartino utiliza para expresar la defensa de sus hijos, encarcelados en Marcos Paz, acusados de ser los ideólogos del asesinato de Gonzalo Acro. «Hoy, 18 de febrero de 2008 (por el lunes), visité a Alan y William por primera vez como Madre (había ido antes como abogada), experiencia que otro día comentaré pero que no quisiera repetir», expresa.

Esta es la manera que encontró la madre de los Schlenker para canalizar una vía de defensa de Alan y William. En el blog agradece «a todas las personas que nos acompañaron», pero marca una línea divisoria con los enemigos: «Hoy tenemos más claros quienes son nuestros amigos, qué representa la Justicia, quién es Rousseau y quienes son sus socios; cuán alto vuelan unos, cuán bajo llegan otros».

La doctora Belmartino agradece «muy especialmente a Rogelio Spinelli, padre de uno de los liberados semanas atrás (Christian El Gato Spinelli), por visitar a Martín (Lococo), Alan y William, y también alentando a las hermanas mayores de mis hijos».

En una entrada anterior, la mamá de los Schlenker hace el siguiente comentario: «Excarcelados no, por no proceder para el tipo de delito, pero deberían ser liberados próximamente». Casualmente, mañana habrá una audiencia en la Cámara del Crimen, donde los camaristas Alberto Seijas, Mariano González Palazzo y Carlos Alberto González, integrantes de la Sala Cuarta, decidirán si confirman, revocan o anulan la prisión preventiva de los Schlenker y de Lococo.

El doctor Roberto Ribas, defensor de Alan, anticipó que presentará «un memorial escrito sustitutivo del informe oral pidiendo la revocatoria del auto de prisión preventiva». William es patrocinado por Víctor Stinfale y Juan Martín Cerolini. Este manifestó que «vamos a mejorar los fundamentos de la apelación del procesamiento porque no hay vinculación directa de William con el homicidio». Y Lococo es defendido por la doctora Alexia Dimiropoulos, quien expresó: «La diferencia de Lococo con los Schlenker es muy grande. El no es autor ni coautor de nada». El 4º detenido es Sergio Piñeiro, para quien está firme la prisión preventiva.

Fuente: Clarín

Cocinado antes del horno

En el último día antes de que comience la feria judicial, la defensa de Alan Schlenker presentó la apelación al procesamiento con prisión preventiva dictado por el juez Luis Rodríguez en el marco de la causa por el crimen de Gonzalo Acro.

En el escrito se hace alusión a la calificación, porque entienden que el barra no es autor mediato del homicidio, se critica que el juez no hubiera accedido a un careo con Rubencito, el barra que desbarató su coartada, se despega de su hermano William y después el abogado Roberto Rivas le pega durísimo al juez al afirmar que ya tenía decidido procesarlo antes de escucharlo. «No sé, entonces, para qué lo indagó. Alan explicó toda su situación, destruyó el testimonio de Rubencito, pero el juez no tomó nada en cuenta porque ya tenía su decisión tomada», afirmó el letrado.

En el caso de Spinelli y Piñeiro, las defensas tienen tiempo hasta el próximo jueves para apelar sus procesamientos, cosa que ya avisaron que harán.

Por otro lado, la Sala Cuarta de la Cámara volvió a denegar la eximición de prisión a un imputado, tal como lo viene haciendo desde que comenzó el caso. Esta vez fue a Bebote Alvarez, que sigue prófugo como otros seis barras.

Fuente: Olé

Los 3 procesados

El juez Rodriguez finalmente procesó con prisión preventiva a Alan, al Gato Spinelli y al Pelado Piñeyro. Para el juez, Alan fue el ideólogo del crimen y los otros dos partícipes del hecho.

Los 3 además recibieron un embargo por $250.000 y esperarán el juicio oral en el penal de Marcos Paz.

A su vez Adrián también fue procesado pero sin prisión preventiva, por la Emboscada del Playón, por delitos de lesiones y resistencia a la autoridad. Adrián y otros tres barras de su sector, deberán presentarse cada treinta días al juez Zamudio.

Nota relacionada:

Brindis tras las rejas…

La decisión del juez y lo que dijo el gato

El juez Luis Rodríguez está convencido de que Alan Schlenker fue el autor intelectual del homicidio de Gonzalo Acro. Y si todavía no dictó su prisión preventiva es porque tiene que seguir tomando declaraciones testimoniales que no hacen al fondo de la cuestión. Rodríguez se está encargando de hurgar sobre asuntos más bien menores, detalles que difícilmente modifiquen su pensamiento macro del caso, para dar a conocer su dictamen entre el miércoles y el viernes de la próxima semana. Consciente de ello, los abogados de Alan ya están pensando a qué argumento echarán mano para apelar el dictamen del magistrado. «Si le llegan a dar la prisión preventiva, veremos cuáles son los fundamentos y después apelaremos», dijo anoche a Clarín Sebastián Rodríguez, uno de los abogados de Schlenker. Roberto Ribas, el otro defensor de Alan, prefirió ser más cauto: «No me hago ninguna expectativa hasta que no vea la resolución. No soy de hacer especulaciones previas».

Como se acerca la feria judicial, se espera que el magistrado tome decisiones importantes en los próximos días, y posiblemente, a más tardar el jueves venidero, habría una definición por parte de Rodríguez sobre la situación judicial de Schlenker. De todos modos, es muy difícil que Schlenker pueda pasar las Fiestas en libertad. ¿Por qué? Porque los otros cinco barras procesados con prisión preventiva (William Schlenker, Balá Echeverry, Raba Torres, Urko Berón y Pluto Lococo) apelaron esa medida y la Sala IV de la Cámara suspendió la audiencia de apelación que se iba a realizar ayer y la pasó para el 3 de enero, por lo que seguirán detenidos en el penal de Marcos Paz.

El Gato Spinelli y El Pelado Piñeiro, otros dos barras detenidos, también serían procesados.

Por otro lado, el magistrado prosiguió ayer con su ronda de declaraciones testimoniales. Así, en Tribunales estuvieron un hombre que atiende en el locutorio del Monumental y que tendría llegada a la barra, y un ex compañero de Alan en la Facultad de Agronomía.

Mientras, Spinelli mató el tiempo hablando con el juez y contando cosas jugosas. Pasen y vean:

«Llegué a la barra en el 02 y siempre ingresé a la cancha con entradas que conseguía Adrián y repartía Cristian del Oeste».

«Adrián estaba con los dirigentes. Si faltaba algo decía ‘lo llamo a Mario’ y lo conseguía».

«A Alan no se le podía decir que no. En Boca, él ordenó sacar todas las banderas y dejar sólo la que decía Aguilar chorro».

Fuente: Olé, Clarín.com, La nación.com

Habló el pelado

Fue el último barra que cayó preso por el crimen de Gonzalo Acro. El juez Luis Rodríguez presume que estuvo presente en el homicidio y que en su auto, un Fiat Uno azul, trasladó a parte de la banda de Palermo hasta el lugar del hecho. La situación de Sergio el Pelado Piñeiro es harto complicada. De hecho, el juez lo mandó al penal de Marcos Paz y según se especula en Tribunales, lo procesaría como partícipe necesario del asesinato. Perdido por perdido, el Pelado jugó su ficha: negó su presencia en el lugar, dijo que el auto en el lugar podría ser el de Balá y le tiró con todo a los de Palermo, despegando a Alan Schlenker del tema.

«Los conozco a todos hace tiempo. Y los de Palermo siempre le quisieron hacer una cama a Alan para quedarse con la barra. Como estaba complicado con la Justicia, querían comprometerlo más. En la reunión del día del amigo, a Urko lo insultaban porque se había reunido con Adrián. Entonces, sacó un arma y apuntó a Rocky y a William, que estaba sacado. Ahí Kevin le dijo al resto de Palermo, «no se metan, que se maten, igual nos la quedamos nosotros, por la barra».

En su ataque a Palermo, el Pelado fue más allá: aseguró que viven del robo y que «Luna, Oveja, Urko y Cuca andan siempre armados. Por lo que escuché, quien los convenció de dejar el delito y agarrar la barra fue Bebote, el de Independiente, que antes robaba con ellos y cambió».

Y específicamente sobre el crimen de Acro, también le tiró tierra a Cuca. «Esa noche fuimos a comer a una pizzería de Belgrano. Estaba con Pluto, William, Kevin y Cuca. Al rato estos dos se fueron, cada uno por su lado. Cuca lo hizo caminando y diciendo »bueno, yo me voy a comer un pescadito». En ese momento no entendí qué quiso decir. Pero después… Y es mentira que yo los haya llevado. De ahí me fui a jugar a la play a lo de mi primo y después a casa. Y por el auto… dicen que estaba masillado en el lateral derecho y el mío no tiene nada. En cambio el de Balá, sí. Y al otro día, en la reunión de Tigre, Alan dijo no saber nada del crimen y que se bajaba definitivamente de la barra».

Marche un colchón ahí. ¿Cama a Alan?
«Los de Palermo quisieron hacerle una cama a Alan para quedarse ellos con la barra».
Un pez muy gordo. La frase de Cuca
«Estuve con Cuca esa noche. Se despidió diciendo ‘me voy a comer un pescadito'».
Le puso leche y se lo tomó. Atendiendo a Toddy
«Toddy fue el que clavó a Lavezzari en la Boca. En la popu gritaba ‘mirá cómo se la di'».
Armados hasta los dientes. Buenos muchachos
«El Colo, Oveja, Urko y Cuca andaban armados todo el día. Todos estaban en robos».

Fuente: Olé

La situación de tres barras

El Gato Spinelli

Durante la indagatoria, Spinelli se declaró inocente y precisó que la noche en que le dispararon a Acro él estaba cenando lejos del lugar del hecho con un matrimonio amigo, cuyo nombre aportó como testigos. También, aseguró que el teléfono con radio estuvo encendido y que hizo llamados, por lo que pidió que se rastreen esas comunicaciones para confirmar en qué lugar se activó su aparato. En la declaratoria, además, reconoció saber de la división que existía entre Los Borrachos del Tablón y describió con detalles cómo se desarrolló la denominada Batalla del playón , en la que incluso tuvo que asistir a Carlos Urko Berón -herido de gravedad-, que ahora se encuentra entre los detenidos.

Cerca del mediodía, cuando ingresó en los tribunales, Spinelli había expresado: «Hace mucho tiempo que no tengo relación con la barra»; también, dijo haber tenido una buena relación con la víctima y participó de una reunión que se realizó en la zona norte del Gran Buenos Aires, días después de la muerte de Acro. «Nos reunimos porque estábamos conmocionados por el crimen de Gonzalo, con quien me llevaba bien [compartieron la misma casa durante el Mundial de Alemania, en 2006]. Pero con el tema, no tengo nada que ver. Yo era un tipo que iba todos los días a trabajar y hace un mes que estoy encerrado en una casa. Me entrego, porque no soporto la presión, y si no vengo no se termina más», añadió Spinelli, que va a la cancha desde los cinco años, junto con su padre. Según versiones tribunalicias, la exposición no convenció al juez.

El cónclave al que hizo referencia el barrabrava se llevó a cabo en Carupá y en la resolución el juez efectuó una consideración sobre el encuentro. Aquella reunión no es más que la continuidad de la conjura, pues participaron de ella los principales actores de la facción hoy involucrados, y a la luz de las constataciones realizadas respecto de las comunicaciones evaluadas se convino, seguramente allí, la estrategia para enfrentar las responsabilidades emergentes del crimen , escribió el magistrado.

El abogado Vera explicó que su defendido estuvo en Carupá, aunque minimizó el hecho. «Fue una reunión extensa, pero cuando vio que no había cuestiones en las que tenía que participar se retiró. Estuvo sólo 10 minutos. El encuentro fue para comentar lo sucedido y él fue a interiorizarse, porque no tuvo participación», dijo. Y agregó: «Spinelli es pulidor de piso y por eso tiene una camioneta».

Claro que en las seis horas que estuvo, el Gato también habló de otras cosas. Dijo que Piñeyro estaba como ido en esa reunión de Carupá y admitió que siempre le daban entradas gratis para ir a la cancha. «Se las bajaba un alto dirigente de River a uno de los capos de filiales y éste, se las daba a Adrián para que las repartiera», aseguró vinculando una vez más al club con la barra.

El Pelado Piñeyro

Había mucha expectativa en Tribunales con la declaración de Sergio Piñeyro, alias el Pelado, que según fuentes de la barra fue uno de los que estuvo en el lugar de los hechos y su auto sirvió para trasladar a parte de la banda de Palermo hasta el crimen de Acro. Es más, todos auguraban que iba a contar que lo llevaron para darle un susto a Gonzalo, «y que al Colo se le salió la cadena» y que iba a deslindar responsabilidad sólo sobre cuatro barras de Palermo. De hecho Toddy, en su declaración, dijo que Piñeyro había estado. Pero el Pelado negó toda relación con el crimen y el juez, que le creyó poco y nada, lo mandó al penal de Marcos Paz y lo procesaría.

Piñeyro reconoció que la noche en que fue atacado Acro trasladó desde la provincia de Buenos Aires hasta una pizzería cercana al lugar de los hechos a Pablo «Cuca» Girón, pero negó haber presenciado ni haber tenido participación en el ataque al barrabrava luego muerto.

Dijo que había sido convocado «a una reunión que no se hizo, y como cada uno se iba yendo, él se fue también para su casa», relataron allegados a la investigación.

Piñeyro quedó complicado en la causa a raíz del relato de dos testigos, un mail anónimo que lo involucró en el ataque, los cruces telefónicos y su aparición en una agenda secuestrada durante un allanamiento a uno de los domicilios de los hermanos Schlenker, dijeron las fuentes.

Monzón Del Valle

Otro de los barrabravas de River que se encuentra prófugo de la Justicia planteó ante el juez Luis Rodríguez un pedido de exención de prisión para presentarse a declarar.

Se trata de Eduardo «Monzón» Del Valle, quien le pidió al juez que investiga el asesinato de Martín Gonzalo Acro que lo exima de ir a la cárcel porque «nunca existió rebeldía» y «desea colaborar con la investigación».

Fuentes vinculadas con la causa dijeron a la agencia DyN que el pedido de exención de prisión fue presentado por la concubina de Del Valle, quien es –además- la secretaria de su abogado defensor, Andrés Rabinovich.

El escrito sostiene que Del Valle «nunca estuvo en rebeldía» pues «se presentó espontáneamente antes de que se ordenara su detención y ofreció testigos para colaborar con la investigación».

El escrito refleja que «no se hizo valer esa prueba aportada» por Del Valle y que, por el contrario, «como expresó que quería colaborar, a partir de entonces comenzó a recibir amenazas».

Las fuentes revelaron que, además, el abogado Rabinovich también objetó la orden de captura y de allanamiento del domicilio de Del Valle.

El juez Rodríguez dispone de 24 horas para resolver el pedido, que en caso de ser negativo es apelable ante la Sala Cuarta de la Cámara del Crimen.

Fuentes: La Nación, Infobae, Olé