Alan Schlenker se casó en la cárcel y bailó el carnaval carioca con la camiseta de River

El ex barra, condenado a cadena perpetua por el crimen de Gonzalo Acro, contrajo matrimonio en el penal de Rawson. Las imágenes del festejo.

EL EX BARRABRAVA DE RIVER ALAN SCHLENKER SE CASÓ EN LA CÁRCEL DONDE CUMPLE LA CONDENA POR EL CRIMEN DE GONZALO ACRO. | INSTAGRAM

El ex barra brava de River, Alan Schlenker, quien fue condenado a prisión perpetua por el crimen de Gonzalo Acro, se casó en la cárcel de la ciudad chubutense de Rawson donde cumple la pena y lo festejó con la camiseta del equipo bailando el vals y el carnaval carioca con sus familiares. 

«Llevo 9 años de detención arbitraria, preso en una cárcel de máxima seguridad, a 1.400 km de distancia, en plena pandemia. pero el amor es más fuerte y a pesar de todo pude tener mi ceremonia de casamiento con alegría y en familia«, escribió Schlenker en sus redes sociales.

Además, el barra compartió un video donde se ven diferentes momentos de la boda, desde la ceremonia del civil hasta la fiesta dentro del penal y de la celebración participaron algunos familiares y amigos.

Durante el festejo, los novios bailaron el tradicional vals, mientras que también se desarrolló el clásico carnaval carioca en el cual la pareja y los invitados, vestidos con camisetas de River, armaron el «trencito» al ritmo de la canción «Te quiero tanto» de Sergio Denis.

En su cuenta de Twitter, que es administrada por sus familiares, Alan Schlenker cambió su biografía e incluyó la palabra «Casado».

Alan Schlenker insiste en que le armaron una causa  

Schlenker insiste en que su condena es injusta y que es producto de una causa «armada» y la mayoría del contenido que comparte en sus redes sociales tiene la finalidad de difundir ese mensaje, mientras que su caso llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En 2017, la Corte Suprema de la Nación confirmó la condena de prisión perpetua para Alan y William Schlenker, los hermanos que manejaron la barra brava de River durante varios años, por el crimen de Gonzalo Acro.

El episodio ocurrió en 2007 cuando Acro fue acribillado a balazos cuando salía de un gimnasio en el barrio porteño de Villa Urquiza y los hermanos fueron considerados «instigadores» del crimen.

Además, sobre Alan también pesó una condena de 12 años de prisión por el homicidio de Mario Alfredo Sanzi, un supuesto vendedor de drogas de la localidad bonaerense de San Isidro que fue asesinado en 2001.

¿HINCHA O BARRABRAVA? Mi historia en la barra de River.

Documental que desnuda a la mafia del fútbol argentino. Barras, Dirigentes, Funcionarios, Periodistas, Abogados y Jueces forman parte del entramado mafioso que lucra con la violencia en el fútbol.

Barra de River amenazó con matarse si sigue preso

William Schelenker, uno de los  condenados por el crimen del barrabrava de River Gonzalo Acro, le envió desde la cárcel una advertencia al tribunal que le dictó prisión perpetua: se quitará la vida si no queda libre en dos meses.

El menor de los hermanos condenados por el crimen ocurrido en 2007 (el mayor es Alan) se comunicó telefónicamente con el tribunal oral número 15 para anunciar que se suicidará en el penal de Marcos Paz, donde está alojado.

El mes pasado, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena dictada por el tribunal en 2011 y ordenó la inmediata detención del menor de los Schlenker, quien estaba en libertad.

Schlenker insiste en que es inocente del crimen de Acro y apeló la condena ante la Corte Suprema de Justicia, que no tiene  plazos para pronunciarse aunque tratándose de una causa con detenidos, debería hacerlo relativamente rápido.

Ante el llamado de Schlekner, el Tribunal comunicó al Complejo Penitenciario Federal 2 y a la Dirección General del Servicio Penitenciario Federal «a fin de que en forma urgente se dispongan las medidas necesarias para resguardar la integridad física» del condenado.

El hermano mayor, Alan Schlenker, está alojado en una cárcel de la localidad bonaerense de Azul, cumpliendo una condena por otro homicidio, a la que se agregó la confirmación por el crimen de  Acro.

Chau Rodriguez!!

Se acabó lo que se daba: el juez Luis Rodríguez, que desde 2007 había acumulado todas las causa sobre la barra brava de River y también sobre su dirigencia, quedó fuera de juego. La Sala IV de la Cámara Penal lo apartó de los procesos tras declarar nulo un nuevo fallo, en este caso por la gresca de los quinchos. Y al ser la séptima nulidad que le decretaban desde que arrancó con las investigaciones, decidieron que ya no estaba en condiciones de seguir al frente de los casos. Ahora la Cámara sorteará el juzgado en que recaerán todas las causas, aunque en Tribunales algunos no descartan que las mismas las tome el juez Zamudio, quien fue el primero en investigar lo que ocurrió en quinchos y también la guerra del playón, trabajando conjuntamente con la fiscalía de Saavedra. Igual, a los efectos prácticos, para los barras de River presos la situación no cambia: el caso Acro ya está elevado a juicio oral y los hermanos Schlenker, como instigadores, y Cuca Girón, el Colorado Luna y Oveja Pintos, como presuntos coautores materiales, tienen la prisión preventiva confirmada por la misma Sala que ahora desafectó al juez Rodríguez.

El hecho que motivó la decisión de los camaristas Alberto Seijas, Alberto González y Marcelo Lucini fue la justificación del juez para no dar por prescripta la causa por la gresca de los quinchos, del 11/2/07, previo a un partido con Lanús, que tiene a Adrián Rousseau, Alan y William Schlenker, Alexis Decoste y Christian Ghisletti como imputados por lesiones leves en riña. El abogado de Rousseau, Ignacio Irurzun, había pedido que se cerrara porque no había sido elevada a juicio tras dos años de iniciada la instrucción. El fiscal se opuso y el juez también, aunque este último justificó su decisión utilizando la figura de «secuela de juicio», esto es, la prescripción es interrumpida por nuevos delitos (en este caso, playón y la batalla de Lugones). Pero como ambos no tienen condenas (ni siquiera están elevados a juicio), la Cámara consideró el argumento nulo. Y volvió todo para atrás. Y como ya es la séptima vez que hace esto en las distintas causas sobre River que tiene el juez, decidió apartarlo.

La medida en principio no favorece ni perjudica a los barras, hasta tanto no sepan en qué juez recaen las causas. En el caso de los dirigentes, Rodríguez, tras sospechar connivencia, los sobreseyó pero al empezar todo de nuevo con otro magistrado, éste podría tener otra opinión.

Cena del reencuentro

En una cena festejo pero que bien podría verse como un mensaje hacia la interna de la barra, Adrián Rousseau se juntó a festejar la noticia en una parrilla de Hurlingham con un grupo de 12 patovicas de esa zona, identificados con el Tano Beto. Esto recalienta la interna en Los Borrachos, donde el grupo del Oeste atacó dos semanas atrás a la barra oficial de Joe y Caverna.

Fuente: Olé

Yo no fuí

Una semana se tomó Ariel Luna junto a su abogado, Salvador Heredia, para diseñar la estrategia de defensa que desplegará por el crimen de Gonzalo Acro desde esta mañana, cuando enfrente al juez Luis Rodríguez. Y tomaron la decisión que se venía vislumbrando en las últimas horas: negar todo. Según averiguó Olé, el Colo hará primero una larga exposición y recién después aceptará preguntas. Y en su monólogo reconocerá que estuvo presente en el lugar y a la hora del hecho (lo que está comprobado por el rastreo de su teléfono celular), pero afirmará: «Yo no lo maté, yo no fui el autor de los disparos que terminaron con la vida de Acro. El que lo hizo fue Luciano». Por eso, su estrategia será atacar el testimonio de Gastón Matera, el otro barra que acompañaba a Acro aquella noche y que lo identificó como el asesino.

¿Cómo hará para desdecirse del video que filmó autoincriminándose? Dirá que mintió por plata y agregará que el video se filmó en Europa y que fueron dos personas, una mujer y un hombre, a hacerlo. No dará sus nombres pero tirará una pista, diciendo que quien lo ordenó fue alguien muy vinculado a River. En Tribunales, igual, no le dan mucha trascendencia a esta estrategia: un imputado puede mentir y en el juzgado 11 están convencidos de las pruebas que incriminan a Luna, la más fuerte el testimonio de Matera. Los que sí van a desencantarse con esta declaración de Luna serán los otros acusados en la causa, ya que se suponía que si el Colo ratificaba sus dichos, ellos aliviarían sus situaciones. No sólo no pasará esto sino que complicará a los cuatro que estuvieron en el lugar del hecho, ya que abrirá el juego sobre quién fue el asesino. Un juego que, igual, para la Justicia ya está cerrado.

Sigue el cruce Luna – Schlenker

El sábado el abogado de Luna dijo que darían al juez el nombre de quien mandó a hacer el video y todas las miradas se posaron sobre la familia Schlenker. Ante eso, Alan dijo sentirse extorsionado y ahora su letrado, Sebastián Rodríguez, afirmó: «Esperamos con ansias que Luna declare todo con lujo de detalles. Incluso que aclare lo del video aportando nombres, lugar y fecha. Porque los Schlenker estaban detenidos mientras él vacaciona por Europa con su familia». Picante.

Ariel «Colo» Luna, aseguró este viernes ser «inocente» del hecho y acusó a un supuesto integrante de la barra brava del club de haber matado al joven, informó su abogado, Salvador Heredia.

En su declaración indagatoria ante el juez de instrucción porteño Luis Rodríguez, Luna dijo que un tal «Luciano», alias «Wity«, le pidió que lo acompañara a la casa de Acro en Villa Urquiza y que mientras él lo esperaba en la esquina, se produjo el enfrentamiento en el que el hincha murió en 2007.

«Soy inocente, yo no maté a Acro», afirmó Luna ante el magistrado en una extensa defensa que duró cuatro horas para intentar desacreditar todas las acusaciones que hay en su contra.

Pese a que no aportó su apellido, Luna dijo que conocía al tal Luciano de ir a jugar a la pelota los martes y jueves a un campo y que esa noche fue con otras tres personas hasta el lugar donde luego se produjo el crimen.

«El contó que nunca se bajó de la camioneta en la que lo llevaron y pudo probar que (ese vehículo) no pertenecía en ese momento a su esposa, Verónica Romero, sino que ella ya lo había vendido antes», explicó Heredia a Télam.

Sin la presencia del fiscal José María Campagnoli ni de la querella, Luna acusó a Osvaldo Gastón Matera, herido en el mismo enfrentamiento en el que murió Acro, de haber «mentido» cuando lo acusó ante el juez de haber sido quien disparó contra su amigo.

Agregó que Matera faltó a la verdad al señalar que los ocupantes de la camioneta estaban «encapuchados», ya nadie se encontraba en esa condición, según dijo Heredia.

En otro tramo de su indagatoria, Luna aseguró que le tenía «simpatía» a Acro y que el juez puede buscar información de interés para la causa en una computadora que quedó en una casa en la que vivía en Italia, donde fue detenido.

Respecto del famoso video en el que se declaraba culpable del crimen, reiteró la versión de que todo lo que dijo es «falso», que lo grabó porque le ofrecieron 500.000 dólares y que aceptó hacerlo porque necesitaba el dinero para enviarle a su familia.

Después de hablar cuatro horas, Luna pidió continuar declarando el lunes y ser trasladado desde la cárcel de Ezeiza a otro penal, ya que dijo haber tenido «problemas» con el personal penitenciario.

Por su parte, el juez Rodríguez ordenó que Luna sea sometido a una revisación psicológica y médica.

La detención de Luna se concretó el 24 de diciembre tras un allanamiento realizado entre grupos especiales de la policía italiana, con la colaboración del Departamento de Prevención de la Violencia en el Fútbol y de Interpol, en la localidad de Picaso Palolo, ciudad de Ostia, a unos 20 kilómetro de Roma.

En el momento de la detención, el hombre se encontraba con una mujer que era su pareja y no se resistió.

«Colo» Luna había llegado a Europa tras escapar del país a través de la provincia de Misiones, cruzar a Brasil y desde allí tomar un vuelo hacia España, donde durante algunos meses integró una banda que asaltaba bancos.

Días antes de la detención, se había conocido en Buenos Aires un video en el que el joven se hacía totalmente responsable del crimen de Acro, e intentaba desvincular del hecho a los hermanos Alan y William Schenkler, jefes de una de las facciones de la barra brava «millonaria».

En la indagatoria de este viernes, el abogado Heredia aseguró que los Schlenker «no fueron mencionados» y que Luna dijo que no participó de ninguno de los enfrentamientos más famosos de la hinchada: «La Batalla de los Quinchos» y «La Batalla del Playón».

El crimen de Acro se registró el 9 de agosto de 2007 en el barrio porteño de Villa Urquiza, cuando el joven se retiraba de un gimnasio de la zona junto a su amigo Matera y fue sorprendido por varios jóvenes que lo atacaron a balazos.

Desde un principio, la investigación apuntó a un crimen vinculado a la interna que vivía la hinchada de River «Los borrachos del tablón», en la que dos grupos se disputaban el liderazgo.

Fuente: Olé, Télam

Tiros sin dueños

Con la cantidad de causas que tienen en Tribunales, Los Borrachos del Tablón podrían llenar un juzgado ellos solitos. Pero ahora se produjo un vacío: la investigación por el tiroteo a la casa de Adrián Rousseau la noche del 6/5/07, horas después de la gresca del playón (hecho en el cual la banda identificada con Adrián agredió a los de Palermo), se cerró sin ningún imputado.

Adrián había acusado del hecho a la banda de Palermo y William Schlenker, y la Justicia amplió la investigación a todos los que estuvieron en la mira por el asesinato de Gonzalo Acro. Hicieron seguimientos y también cruces telefónicos pero ninguno de los celulares de los imputados se activó en la zona del hecho. Ello, sumado a la ausencia de testigos, dio por resultado el sobreseimiento de los hermanos Schlenker, Pluto, Oveja, Kevin y Cuca, entre otros barras.

Fuente: Olé

Tratando de zafar

Con la intención de mejorar la situación judicial de los hermanos Alan y William Schlenker, sus abogados presentaron en el Tribunal Oral N° 15 el video en el que Ariel Luna asegura haber sido el autor del asesinato de Gonzalo Acro.

«Si bien este video no es lo mismo que una declaración ante la Justicia, es importante porque desvincula a Alan Schlenker y otras personas de lo ocurrido», dijo Roberto Ribas, letrado que defiende a Alan, detenido en la cárcel de Marcos Paz.

La abuela de los Schlenker, Nelly Martínez, contó, según la agencia Télam, que en su domicilio de Barrancas de Belgrano recibió un sobre con dos copias (A y B) de un mismo video y una carta escrita supuestamente por Luna. En la nota se leía: «Esto que mandé es una prueba vital para ser presentada en el juzgado y en la prensa».

Fuente: La Nación

Cómo zafa este gordo hijo de puta!!!

Salvo por la situación deportiva, este es un gran fin de año para José María Aguilar. Tras estar en el ojo de la tormenta por su supuesta relación con Los Borrachos del Tablón, en Aruba salió el sol y poneme el bronceador que me voy a barrenar: la Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento del presidente de River en la causa por la gresca de los quinchos, en la que se lo acusaba de haber instigado la formación de grupos violentos. Es decir, de haber fomentado la actividad de la barra brava. Así, Aguilar, que ya había zafado a mitad de año de un juicio por apropiación indebida de tributos, ahora puede tirar sobre la mesa que la Justicia le dio la razón sobre que él jamás tuvo relación con los barras y que la situación de que varios de éstos eran empleados del club o que se manejaban por las instalaciones como si fueran los dueños, no es prueba de nada. Es más: la Cámara en la fundamentación del fallo escribe textualmente que «a Aguilar se le efectuaron manfiestaciones genéricas en orden a acontecimientos en los cuales ni siquiera se puntualizó cuál habría sido su aporte».

La Cámara también les dio buenas noticias a los Schlenker y Rousseau: a ellos también les bajó los procesamientos por instigar la formación de grupos violentos, aunque les mantuvo las lesiones leves en riña, un delito excarcelable. Y el otro que zafó fue Daniel Moreno, el barra acusado por el fiscal Campagnoli de haber realizado el disparo que le provocó la herida a Neurona Decoste. Según la Cámara, esto tampoco pudo probarse.
Así las cosas, la gresca de los quinchos de la que participaron más de 40 barras, llegará a juicio con sólo tres imputados, dos que ya están presos por el crimen de Acro (los Schlenker) y uno libre, Rousseau, a pesar de estar procesado en cuatro causas por violencia en el fútbol y de poder sumar una más: el abogado de la familia del hincha de Independiente, Cristian Rousoulis, asesinado el 23/12/96 por la barra de River, pidió que Adrián sea llevado a indagatoria porque, dice, hay pruebas en su contra.

Fuente: Olé

Ahora denuncia Adrián

Adrián Rousseau denunció por calumnias e injurias a la madre de los hermanos Alan y William Schlenker, con quienes está enfrentado, a causa de las manifestaciones públicas de la mujer.

Así lo informó el abogado Ignacio Irurzún, defensor de Rousseau, quien remarcó que la madre de los hermanos Schlenker, la abogada Alejandra Belmartino, «virtió sospechas».

De acuerdo con el letrado, la mujer les cayó con sus declaraciones al juzgado que actuó en la causa por el asesinato de Gonzalo Acro, a Rousseau, al presidente de River, José María Aguilar, e incluso a los defensores de sus hijos, Alan y William.

El abogado se refirió a las declaraciones de Belmartino a la prensa en las que aseguró que el presidente de River había «pagado» para que a Alan lo privaran de su libertad y para que Rousseau no estuviera preso.

«La banda de Rousseau es casi una extensión del presidente de River», había declarado Belmartino.

«La postura de la doctora es tan indefendible que Alan y William mantuvieron a sus abogados defensores, pese a que ella aseguró que ambos, Roberto Ribas y Sebastián Rodríguez, los habían boicoteado», señaló Irurzún.

La denuncia de Rousseau quedó radicada en el juzgado correccional Nº 2, a cargo de Graciela Angulo de Quinn.

Un polvorín

Si señores, nuestro club es un polvorín. Cada vez falta menos para las elecciones y todo se mueve al compás de los presidenciables.

Oficialismo y oposición ya empiezan a tomar posiciones y se sabe que la barra es un tema candente en la actualidad, pero que siempre funcionó como mano de obra para la dirigencia de turno.

Esto fue desde siempre, desde Matute que perdió su liderazgo cuando se alineó con DiCarlo en los 80, hasta el “apadrinazgo” Aguilar-Rousseau de los últimos años, que ahora explota con la denuncia hecha por la madre de los Schlenker.

Justamente eso vino a echar nafta al fuego, Aguilar cada vez más quemado si eso puede ser posible, y Adrián cada vez más delincuente que hincha, cercado por las causas judiciales y alejado de la popular.

Botón de muestra de la situación es que hayan vuelto los bombos y los trapos contra el cuervo. Por qué algunas veces sí y otra no? Es lo que se preguntan los hinchas de River, que ven entrar a LBDT con todos los colores de visitante pero no de local. Hay dos motivos principales: 1- es de público conocimiento la prohibición de llevar bombos y banderas de ciertas medidas en el ámbito de la Capital Federal. (cosa que nunca se cumplió, ni se cumple, ni se cumplirá) y 2- el temor de un enfrentamiento con los del Oeste en el cual se pudieran perder los elementos principales de la barra (ya dicho en una entrada anterior).

Se sabe que la gente del Oeste está tratando de juntar piernas para, ya no copar la barra sino simplemente para “vengar” la paliza que recibieron durante la Batalla del Fortín. Es más, una fuente ha contado a losborrachosdeltablon.wordpress.com que entre 30 y 50 barras de La Banda del Oeste presenciaron el partido contra los cuervos en la Belgrano Baja.

El derecho de admisión parece ya no funcionar como antes y la luz verde de los dirigentes permite estos menesteres, dejando la puerta abierta a nuevos hechos de violencia.

Sabido es que el problema no se termina con el gordo papudo, si ya la oposición hizo contactos con los del Oeste, hasta que no surga un liderazgo fuerte que agrupe a todas las bandas como en su momento lo hicieron Los Patovicas, esto va a ser un tema de nunca acabar.

Por último, también sorprendió que a un año y medio de las elecciones de River se hayan visto en el partido contra paraguay por las eliminatorias, banderas con los colores patrios de diversos candidatos y otra bandera que decía: «Basta de política» junto a un escudo riverplatense. ¿Qué raro que nadie las haya mandado a retirar no?

LO LLAMATIVO
Una bandera que recordó a Gonzalo Acro

En la tribuna Sívori media del Monumental se desplegó una bandera argentina con el nombre de Gonzalo Acro.