La cuenta está paga

Fue la crónica de un final anunciado. Tanto, que aunque el fiscal pidió dos años de prisión, Olé había anticipado 20 días atrás que Adrián Rousseau resultaría absuelto del juicio por lesiones, daños, resistencia e instigación a cometer delitos que se le seguía por la batalla producida en el Monumental el 26/1/06, tras un partido de Copa frente a Oriente Petrolero. Igual, el anticipo no da para vanagloriarse: tras escuchar cómo los policías involucrados favorecían con sus declaraciones al barra, vaciando de pruebas el proceso, el final estaba cantado.

El veredicto comenzó con la decisión del Tribunal 15 de decretar la nulidad del reconocimiento fotográfico de Rousseau que habían hecho los guardias de Infantería en la etapa previa de Instrucción, porque este debería haberse hecho en rueda de personas y no por imágenes. Igual no fue esto lo que absolvió a Adrián, según confirmó una fuente de Tribunales, sino las declaraciones de los policías en el juicio, quienes dijeron que no podían asegurar que Rousseau haya estado en la guerra (cuando en Instrucción habían declarado lo contrario) y el video editado que entregaron River y las fuerzas de Seguridad, donde increíblemente se veía el inicio de una trifulca y el final, y no todo lo sucedido en el medio, donde habría tenido activa participación Adrián, por entonces capo de Los Borrachos del Tablón.

El resultado es vital para Adrián, porque mejora su situación de cara a las restantes tres causas en que está procesado: la gresca de los quinchos, la batalla del playón y la guerra en la Lugones, previa a un partido contra Vélez. En estas se lo acusa de daños, resistencia y lesiones. Y si todas las causas hubieran ido a juicio al mismo tiempo, probablemente otro sería el resultado porque habría sido imposible no probarle que era el líder de ese grupo de delincuentes disfrazados de hinchas, llamados Borrachos del Tablón.

Fuente:Olé

Adrián zafó de una

Adrián Rousseau tuvo una pequeña victoria en la Justicia porque el Tribunal Oral en lo Criminal 15 lo absolvió en una causa en la que se lo acusaba de daños, lesiones, instigación a la formación de grupos violentos en el marco de los espectáculos deportivos. Los jueces no encontraron pruebas suficientes como para condenar al ex jefe de la barra de River, para quien el fiscal había pedido dos años de prisión en suspenso.

Rousseau había sido acusado por la supuesta agresión a oficiales del Cuerpo de Infantería de la Policía Federal, que se habría producido el 26 de enero del 2006 en el playón del Monumental luego de un partido entre River y Oriente Petrolero. Los agredidos, en sus testimonios, apuntaron en un primer momento contra Rousseau, aunque en el debate oral no sostuvieron las acusaciones con la misma firmeza. Por lo tanto los jueces consideraron que no había pruebas suficientes como para inculparlo.

Fuente: Olé

Piden 2 años para Adrián

Rousseau llegó en libertad al debate oral y es el único acusado en la causa en la que fueron desprocesados los otros ex jefes de «Los Borrachos del Tablón», los hermanos Alan y Willian Schlenker, actualmente detenidos por el crimen de Gonzalo Acro.

En su alegato, el fiscal Gustavo Gerlero solicitó ayer al Tribunal Oral en lo Criminal 15 (TOC 15) que se condene a Rousseau a dos años de prisión en suspenso, acusado de haber promovido que el grupo que comandaba dentro de la barrabrava millonaria protagonizara incidentes con la policía.

El abogado Ignacio Irurzún, defensor de Rousseau, reclamó la nulidad de la causa y la libre absolución de su defendido.

Tras escuchar los alegatos del fiscal y la defensa, el TOC 15, presidido por Héctor Grieten e integrado por Elena Do Pico y Ricardo Galli, dispuso un cuarto intermedio hasta el 6 de octubre próximo.

Ese día, se le dará la posibilidad al acusada de que pueda expresar sus «últimas palabras» y, luego, se escuchará el veredicto.

Gerlero acusó a Rousseau de ser «autor» de los delitos previstos en los artículos 5, 6 y 8 de la ley 24.192, de Violencia en Espectáculos Deportivos, también conocida como «Ley De la Rúa».

Las normas reprimen con penas de hasta seis años de prisión a quien instigare o promoviere la formación de grupos para cometer ilícitos durante espectáculos deportivos, se resista a la autoridad de funcionarios y participe de hechos que provoquen daños a las instalaciones del lugar.

Durante el debate oral y público Rousseau fue identificado por varios policías presentes la noche de los incidentes de el playón de estacionamiento del club, que declararon como testigos en el juicio.

El episodio que originó la causa penal se registró en enero de 2006, luego de un partido de fútbol por la Copa Libertadores en el que el equipo local venció al de Oriente Petrolero, de Bolivia, por 6 a 0.

Según constancias del sumario, Rousseau, ex jefe de una de las facciones de las barras bravas de River Plate, habría comandado un grupo de hinchas «millonarios», que se enfrentó a la Guardia de Infantería de la Policía Federal en el playón de la avenida Udaondo.

En el enfrentamiento resultaron heridos el subinspector Matías López Bohigas y el cabo Fabián Fernández, quien fue rociado con gas pimienta.

La instrucción fue realizada por el fiscal José Maria Campagnoli en base a filmaciones y fotos de la policía, las cuales fueron impugnadas por Irurzun en su alegato.

Fuente: Télam

Es un jardín de Infantería

Un video con imágenes borrosas del inicio de una pelea y posterior retirada de la barra, pero que no contiene el desarrollo de la misma y por ende, las instantáneas que podrían condenarlo. Un subcomisario que estuvo años en la 51, con jurisdicción en River, que declara no conocer al jefe de Los Borrachos del Tablón porque a él «siempre le daban a custodiar la tribuna visitante». Un oficial de Infantería que afirma no saber por qué acusó al imputado en primera instancia, ya que ahora no recuerda nada. Así de insólitos fueron algunos de los momentos vividos en el inicio del juicio a Adrián Rousseau por daño, resistencia a la autoridad, lesiones leves e instigación a cometer delito. Al finalizar la jornada, la sensación que quedó es que la Justicia poco puede hacer si las fuerzas de seguridad no colaboran. Y aunque el fiscal Gustavo Gerlero encontró algunas hendijas para acusarlo por la instigación (que contempla pena de hasta seis años de prisión), salvo que tenga un as en la manga, la carga probatoria no parece tener la robustez suficiente.

El hecho que llevó a juicio al ex jefe de Los Borrachos sucedió el 26/1/06 tras el partido contra Oriente Petrolero por la Libertadores, cuando la barra se peleó con Infantería que se metió a proteger a dos hinchas a quienes les estaban pegando «porque supuestamente eran infiltrados de Boca», según el subinspector Matías López Bohigas, quién dijo que el líder de la trifulca se parecía algo a Rousseau, pero no podía certificarlo porque era de noche y estaba oscuro.

En este tono fueron la mayoría de las declaraciones de un caso que tuvo primero como imputado a Alan Schlenker y después viró hacia Rousseau cuando los oficiales declararon que se habían confundido el nombre del agresor, aunque no su apariencia, que era de pelo negro y tez trigueña. Claro que en el juicio, la mayoría empezó a flaquear. Como el oficial Fabián Fernández, que en la instrucción había declarado que Adrián manejaba al grupo y en el juicio se contradijo punto por punto hasta vaciar de contenido su acusación.

Eso sí, todos coincidían que quien parecía el jefe de los violentos tenía un arma metálica, situación de poder sobre el resto, vestía remera amarilla y sus rasgos físicos se podrían asemejar a los de Rousseau. Ahí, entonces, apareció el bendito video pero era de tan mala calidad que fue imposible apreciarle el rostro al barra de amarillo. A esa altura, Adrián ya había decidido no declarar. Para qué, si su defensa ya la habían ejercido tantos otros.

Fuente: Olé

Juicio a Adrián: día 1

El ex jefe de la barra de River Plate Adrián Rousseau se negó a declarar ayer, en el primer día del juicio oral y público en el que está acusado por su presunta participación en un enfrentamiento con la Policía Federal tras un partido entre el equipo de Núñez y Oriente Petrolero, de Bolivia, en enero de 2006 por la Copa Libertadores de América.

«Por el momento, no», respondió Rousseau cuando el Tribunal Oral número 15, integrado por los jueces Elena Do Pico Farrell, Héctor Grieben y Ricardo Galli, le preguntó si iba a prestar declaración indagatoria.

Hoy se completó el primer día de juicio, en el que declararon los testigos previstos y el Tribunal dispuso que el próximo jueves 24 a las 10.30 el fiscal Gustavo Gerlero y el abogado de Rousseau, Ignacio Irurzun, hagan sus alegatos, para luego dar a conocer el veredicto.

Vestido con camisa de jean celeste, pantalón y zapatos negros, y gruesas pulseras y anillos plateados, Rousseau permaneció toda la audiencia sentado junto a su defensor, en el octavo piso del edificio judicial de Lavalle 1171, donde se lleva a cabo el juicio oral.

El ex barra brava de River sólo cambió su posición para observar un corto video de la noche de los hechos, el 26 de enero de 2006, cuando presuntamente el grupo conocido como «Los Borrachos del Tablón» se enfrentó con la Guardia de Infantería que había intervenido para proteger a dos personas que estaban siendo agredidas.

Esos dos agredidos fueron identificados por «unos 50 hinchas de River» como «dos infiltrados de la barra brava de Boca», según relató un testigo policía, el subinspector Matías López Bohigas, quien resultó herido en aquella «trifulca», tal cual la definió.

La primera audiencia del juicio arrojó más confusión que claridad: Rousseau está acusado por «instigación a formar grupos destinados acometer delitos», «resistencia o desobediencia a funcionario público en cargado de la tutela del orden» y «destruyere o de cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble», siempre en el marco de espectáculos deportivos.

Pero de la declaración del comisario Rogelio Pizzi y de López Bohigas poco pudo avanzarse sobre esas figuras, ya que recordaban parcialmente los hechos y las filmaciones que fueron exhibidas no captaron el momento de la reyerta.

López Bohigas, incluso, recordó haber visto a Rousseau -a quien identificó con un relato por momentos errático- como quien «hacía ademanes para que se acercaran o alejaran». Pero preguntado concretamente sobre si tuvo participación activa en la pelea, respondió: «No puedo decir que lo haya visto decirle a alguien que agrediera a otro».

Lo mismo sostuvieron los oficiales del Grupo de Infantería Javier Fernández y Luis Cuervo, también heridos en el hecho, quienes afirmaron que había una persona que lideraba el grupo y daba órdenes. Uno de ellos sostuvo que esa persona les decía al resto: «Vamos a hacer el aguante».

Los policías identificaron a esa persona como “musculoso”, de “pelo corto” y que vestía una remera amarrilla pero no pudieron confirmar si era Rousseau. “Fue todo muy rápido”, declaró Cuervo y Fernández señaló que “no se veía bien porque había poca luz”.

En rigor, toda la estrategia defensista se basó en objetar el reconocimiento del acusado, de igual contextura que Schlenker pero de tez morena y no rubia, como aquellos.

«No puedo hablar de la cara, porque era de noche, pero sí que era un morocho de contextura fornida que hacía ademanes alentando, parando y guiando a la gente que tenía detrás», declaró el subinspector López, quien resultó herido en el cuello con un valla metálica arrojada por las barras.

«Uno de los que los guiaba tenía remera amarilla, de contextura grande y llevaba un resorte extensible y después me dijeron que era Rousseau», dijo Marcelo Galarza, otro de los efectivos de infantería que declaró ante el Tribunal Oral Criminal 15 (TOC15.) En cambio, el comisario Rogelio Prizzi, que se desempeñaba en la comisaría 51 y esa noche comanda el servicio de seguridad, sólo admitió que «a Rousseau se lo mencionaba como jefe pero yo no lo vi».

Por otra parte, Marcelo Ayala, técnico en imagen, declaró que a través del video no se puede identificar la identidad de ninguno de los barras que allí aparece porque al acercar la imagen se pierde nitidez para reconocerlos a través de sus rostros.

El hecho, conocido como «La batalla de Oriente Petrolero”, ocurrió el 26 de enero de 2006 tras el partido de Copa Libertadores en el que River goleó 6 a 0 al equipo boliviano cuando un grupo de la barra brava se enfrentó con la Guardia de Infantería.

El tribunal que llevará a cabo el juicio es el mismo que tiene previsto juzgar al grupo de la barra brava antagónico al de Rousseau, el de los hermanos Alan y William Schlenker (sobreseido en esta causa), por el asesinato de Gonzalo Acro.

Fuente: DyN, Télam

COMIENZA JUICIO A ROUSSEAU POR ENFRENTAMIENTO CON LA POLICIA

El ex jefe de la barra brava de River Plate Adrián Rousseau comenzará a ser juzgado hoy por un enfrentamiento que mantuvo con la Policía Federal en enero del 2006, durante la llamada «Batalla de Oriente Petrolero».

El inicio del juicio oral está previsto para las 10.30 en el Tribunal Oral Criminal (TOCA) 15, al que Rousseau llega en libertad.

Fuentes judiciales adelantaron que los camaristas Elena Do Pico Farrel, Ricardo Galli y Héctor Grieben prevén escuchar una decena y media de testimonios, estimándose que esta misma semana se podría llegar a conocer el veredicto.

El episodio que se juzga se registró durante un partido que los «millonarios» jugaron contra Oriente Petrolero, de Bolivia, por la Copa Libertadores de América el 26 de enero del 2006.

Según la pesquisa, un grupo de la «barra brava» de River intentó agredir a los visitantes e intervino la Guardia de Infantería de la Policía Federal para evitarlo, ocasión en la que el subinspector Matías López Bohigas y el cabo Fabián Fernández, fueron heridos.

En el debate -en el que la acusación estará a cargo del fiscal Gustavo Gerlero- Rousseau está imputado por «resistencia a la autoridad, daño, lesiones leves e instigación a la formación de grupos destinados a cometer delitos», reprimidos por el «Régimen Penal y Contravencional para la Prevención y Represión de la Violencia en Espectáculos Deportivos».

Fuente: Télam