Rousseau, el líder que nunca se fue de los Borrachos del Tablón

El ex capo de la barra de River sigue conectado con la actual cúpula y está involucrado en la causa de la reventa de entradas, según informa el diario Olé.

De terror. Rousseau (camiseta de Los Pumas), William Schlenker (atrás, chaleco nike) y Acro (arriba, de musculosa) juntos, combatiendo en Paraguay, en 2006. Terminaron peleados y con Acro muerto. El símbolo de las internas entre barras.

Adrián Rousseau y Alan Schlenker lucharon mucho tiempo por el manejo de Los Borrachos del Tablón, hasta que diversas causas judiciales -el primero fue condenado a cadena perpetua por el crimen de Gonzalo Acro- los alejaron de la barra de River. Sin embargo, ese distanciamiento no fue tan así: según la nota que el periodista Gustavo Grabia escribió este viernes en Olé, Rousseau sigue conectado a la hinchada

¿Cuál es el origen de la información? A raíz de la reventa de entradas, un policía de la Metropolitana se infiltró en la barra y detalló cómo «el ex capo y actual corredor de motociclismo se reúne con quienes manejan a Los Borrachos monitoreando el tema de los tickets que salen por vía ilegal». A eso se llegó por «pistas que surgían en las conversaciones de Martín Araujo, Matías Goñi y Guillermo Godoy, el trípode donde se asienta el poder de la tribuna Sívori», donde se indicaba que las reuniones serían en una estación de servicio de Honduras y Juan B. Justo y en un lavadero de autos de La Pampa y Figueroa Alcorta. En este último lugar se reunirían antes del Superclásico en el Monumental.

Entonces, hasta allí fue un policía de civil «que hizo guardia y cerca de las 22 horas vio que ingresaba Adrián Rousseau en una Toyota Hilux». Cuando salió fue a la confitería que está frente a River y retiró cosas que le acercaban dos personas que habían salido del club. Entonces, según el relato de Olé, regresó al lavadero para encontrarse con cuatro barras, que le rendían sobres mientras anotaba en un cuaderno números y nombres.

Como si hiciera falta mayor claridad, en la foja 287 del proceso judicial hay un informe del Comisionado Carlos Antonio Garaventa, del Area de Investigaciones de la Comuna 12 de la Metropolitana que dice: «El usuario Matías (por Goñi) y el usuario Martín (por Araujo) reciben y se comunican en reiteradas oportunidades con Hugo Adrián Rousseau, con quien mantienen conversaciones referentes a la reventa de entradas y manejo de las filiales del club River Plate, manifestando que se encontrarían personalmente en los locales denominados El Aguila y Manotas».

Conocido por haber apoyado a Daniel Passarella en la anterior campaña para presidente, Rousseau apostó por un candidato que en la última elección salió perdedor. Las preguntas ahora apuntan a cómo hará Rodolfo D’Onofrío para cumplir con su eslogan de campaña de no pactar con los delincuentes. El panorama juega a su favor: los Borrachos tienen que afrontar el próximo año las causas por la apretada a Pezzotta en el partido de la Promoción con Belgrano de 2011 y un ataque con armas blancas a un representante de jugadores de Inferiores, a las que se suma esta investigación por la reventa.

Tribuna…l Sívori

La Justicia les rechazó la probation al grupo de Rousseau y al de Hurlingham y así todas las facciones de Los Borrachos quedaron acorraladas en Tribunales.

Si hay una situación ideal para pelear contra la violencia en el fútbol, River la tiene al alcance de su mano. Sin haber hecho nada para conseguirlo, el club de Núñez puede tener descabezada a su barra. Y todo por obra de la Justicia. Ayer, en fallo dividido, el Tribunal Oral 15 rechazó la probation a Adrián Rousseau, Matías Goñi, Cristian Pineda y Carlos López, y decidió mandarlos a juicio por la batalla del playón, del 6/5/07, cuando tras un partido contra Independiente entraron al Monumental encapuchados y atacaron con armas blancas al grupo rival, dejando heridos gravísimos. Es más, mientras la causa llegó al Tribunal como lesiones graves, el fiscal Gustavo Gerlero estudia acusar por “tentativa de homicidio”, lo que pone en la picota a los cuatro acusados, ya que las penas por lesiones arrancan en un año de prisión, por lo que podrían ser de cumplimiento condicional, mientras que la tentativa tiene un piso de cuatro años, por lo que en caso de condena, van todos presos.

La idea del Tribunal es fijar el juicio para fin de año, lo que deja fuera de juego las apetencias de Rousseau de volver a tallar en la institución: el ex capo de la barra estaba moviendo sus fichas con dos candidatos de la oposición para armarles la fuerza de choque para las elecciones de diciembre. Pero con el juicio sobre su cabeza, el retorno parece casi imposible.

Al mismo tiempo, el Tribunal también les rechazó la probation por lesiones a los Patovicas de Hurlingham y a los del grupo del Oeste que se enfrentaron el 30/3/08 en Vélez. Por lo que estos también están fuera de carrera.

Y otro Tribunal, el 22, realizará en breve el juicio a la barra oficial, liderada por Martín Araujo. El capo actual de Los Borrachos, junto a Juan Carlos Leguizamón, Flavio Raguzzi, Hernán el Melli García y Sergio “Ale de Budge” Medina, irán al banquillo por las amenazas al árbitro Sergio Pezzotta, en el entretiempo del partido contra Belgrano, que mandó a River al descenso. El delito que se les imputa, amenazas coactivas en un evento deportivo, tiene pena de hasta dos años y ocho meses de prisión, por lo que las condenas no son de cumplimiento efectivo, pero sí contemplan la accesoria de prohibición de concurrencia a los estadios. Así, la cúpula de la barra quedaría fuera del Monumental. En ese juicio también está acusada gente muy vinculada al club ( ver Esto te pasa…) El cuarto bando que talla por el control de la Sívori también está en problemas judiciales. La banda de Palermo tiene a su cúpula presa por el crimen de Gonzalo Acro y sus integrantes residuales saben que cualquier movida los pondrá a ellos en la mira. Lo mismo ocurre con los hermanos Schlenker, que esperan la decisión de Cámara sobre sus condenas, y los barras de Zona Norte que los seguían. Así las cosas, si River quiere, este es el momento para sacarse a todos los violentos de encima. Pero, ¿quiere?

Lo que dijo el padre de Gonzalo

Alberto Acro consideró que existe una conexión entre Ariel Luna, autor del video que pretende esclarecer el crimen del hincha de River, y los detenidos

Alberto Acro, padre de Gonzalo, el barrabrava de River asesinado el 7 de agosto del año pasado, insinuó que pudo haber dinero en el medio para que en las últimas horas haya aparecido el polémico video, en el que Ariel Luna, uno de los sospechosos del crimen, se hace cargo de ser el autor material.

«No lo puedo probar», lamentó Acro padre en declaraciones televisivas, aunque luego reflexionó que «hay una conexión entre Luna y los que están presos», en referencia a los hermanos Schlenker, Pablo Girón, Maximiliano Lococo y Sergio Piñeyro.

A su vez, especuló con que el presidente de River, José María Aguilar, podría ser quien ponga el dinero para pagarles los abogados a Schlenker: «Alan cuando se entregó dijo barbaridades de Aguilar. Después, nunca más habló. Es para sospechar que algún arreglo hubo».

Al ser consultado sobre si creía que Adrián Rousseau es el asesino de su hijo, Alberto Acro sostuvo: «Creo que no». Aunque luego indicó: «Alan y Adrián antes eran muy amigos, son la misma basura».

«Rousseau estuvo viniendo al principio, supuestamente para consolarme, pero quería información, saber cómo me iba a mover yo. Hasta que me fui dando cuenta y lo eché. Él quiere plata y plata y defender su posición», disparó.

“No sé si tiene validez. Pero crea un impacto en los medios que a la gente le queda como que son todos inocentes. Porque dice que Alan, ´Cuca´, Kevin, los detenidos, ninguno hizo nada”, expresó el padre del muchacho asesinado.
Alberto Acro sostuvo que siente “un dolor tan grande” que no sabe diferenciarlo de la bronca.
“Mi hijo, con mi señora y mi hija eran lo más grande que tuve en mi vida. Y esto me hace remover todo”, señaló el hombre, quien terminó quebrado en una entrevista telefónica con el canal de cable TN.
Para Alberto Acro, “lo peor es que la gente cree” el testimonio de Ariel Luna, difundido hoy por un diario al que mandó un video con su “confesión”.
“Yo creo que a (José María) Aguilar (presidente de River) no le conviene la muerte de mi hijo. Y a Adrián (Rousseau) y a Alan (Schlenker) los protege. Saben muchas cosas. Cuando Alan se entregó, habló barbaridades de Aguilar. Dijo que Adrián era el brazo armado de Aguilar. Y después nunca más habló. Yo no sé quién les paga los abogados”, expresó.
Además, añadió: “Yo no puedo estar seguro que Adrián no tuvo nada que ver. Adrián y Alan en un momento eran amigos. Son la misma basura”.
“He visto que dirigentes de River han ido al velatorio de uno de estos pobres chicos asesinados en Rodríguez. A mí no vinieron ni a darme el pésame. Ahora no sirve”, comentó luego.
Citó que Rousseau estuvo yendo a visitarlo, supuestamente con la finalidad de consolarlo.
“Hasta que me di cuenta de que quería información y lo eché. Con la turbación inicial no veía lo que deseaba. Pero hoy sé que Adrián quiere plata y defender su posición”, acusó.
De todas maneras, contó que no le interesa lo que pase con él sino saber quiénes fueron los asesinos de mi hijo y que «alguna vez haya justicia de verdad en la Argentina».

Fuente: infobae.com, La Mañana Neuquén

29 de octubre del 2006

El día en que la amistad se comenzó a romper:

Alan Schlenker no sólo llevó escribana sino también un abogado. No intentó ocultarse. Después de preguntarle su nombre, los policías lo hicieron apartarse. El delegado de seguridad de Independiente, Osvaldo Barco, le comunicó lo que ya se sabía. El abogado comenzó a protestar, pero un comisario les repitió que no podían pasar.

Schlenker, hasta ayer cultor del bajo perfil público, enfrentó las cámaras y ensayó su defensa. «Yo no tengo antecedentes de violencia en espectáculos deportivos; esta medida se implementa injustamente porque no veo por qué se me considera violento», dijo antes de irse a radicar una denuncia en la Comisaría 1ª de Avellaneda. Más tarde aseguró que fue investigado antes del Mundial 2006 y que no hubo ningún impedimento para que viajara a Alemania.

En cambio, Rousseau sí consiguió ayer entrar a la cancha de Racing.

Lo confirmó Gustavo Lugones, abogado del CoProSeDe: «Revisamos los videos y verificamos que entró en el entretiempo, cuando ya habíamos levantado los controles; de todos modos, no pudo ingresar antes, y en la tribuna estuvo por abajo tratando de no exponerse. Eso es un síntoma de que la medida los afecta».

Fuente: Clarín

Ahora sí te callas la boca?

Otra vez hubo silencio atroz. Pero en esta ocasión Oscar Ahumada no podrá responsabilizar de ello a los hinchas de River, como hizo la semana pasada. Ahora fue él quién decidió cerrar la boca porque una cosa es dejar todo en la cancha, y otra en el Palacio de Tribunales. El volante estuvo una hora ante el juez Luis Rodríguez, que lleva todas las causas de Los Borrachos del Tablón y también la de una supuesta administración fraudulenta de la actual comisión directiva, y aseguró que no conocía ninguna irregularidad en los pases ni relaciones del plantel o los directivos con la barra brava. «Es más, dijo que a Schlenker y Rousseau los conocía por verlos en los diarios y la tele», aseguró una fuente de Tribunales.

Ahumada había sido llamado a declarar porque cuando se armó la polémica sobre sus dichos tras la eliminación de la Copa frente a San Lorenzo, la CD insinuó que iba a sancionarlo económicamente y él declaró: «Ahora falta que los dirigentes se metan también en esto, con todas las cosas que hicieron mal. Yo pregunto: ¿qué pasa con la venta de tal o cual jugador? Estoy cansado de callarme cosas que todo el mundo sabe y nadie dice». Claro que ante el juez, cambió el discurso. Afirmó que fue malinterpretado y que en realidad lo que quiso decir fue que si la dirigencia se metía con su trabajo, él podía opinar sobre si compraban o vendían bien a los jugadores, pero futbolísticamente hablando. De hecho, le preguntaron por el pase de Higuaín (se sospecha que la barra cobró un porcentaje) y dijo no saber nada.

Ahumada hizo lo previsible. Ahora seguirá poniendo sin problemas en la cancha. Se acogió al dicho de la época infausta: el silencio es salud. Así nos va.

Fuente: Olé

El Colo el asesino?

El barrabrava Ariel «Colo» Luna fue acusado el viernes de ser el autor material del asesinato de Gonzalo Acro, sin embargo, logró escaparse poco antes de que se allanara una vivienda donde estuvo escondido en la ciudad balnearia de Santa Teresita, por lo que aún continúa prófugo.De todos modos, en la zona de la Costa Atlántica se realizaron por lo menos otras tres irrupciones en procura de detener a Luna.

Las lealtades comienzan a quebrarse. Y el círculo, en el caso Acro, a cerrarse: la mujer de Rubén Pintos, Oveja para algunos, Dogor para otros, que está prófugo por el crimen de Gonzalo Acro, reforzó la acusación de que el Colorado Luna, fue el autor material del homicidio. «Este, el Colo Luna, que mató al otro, nos cagó la vida a todos. Rubén es inocente. Yo estoy segura de que alguien fue y le pagó, por eso lo mató», le dijo al juez Luis Rodríguez, que lleva la causa.Su declaración se enmarca en la teoría de que los de Palermo fueron a apretarlo a Acro, para recuperar las banderas y que la banda de Rousseau desista de volver a la cancha, y que Luna, sin mediar palabra, lo mató ante el estupor de sus acompañantes (según el juez, Cuca, Oveja, Piñeyro y quizá, Kevin). Pero aunque fuera así, no cambiaría la situación de los imputados: serían igual coautores del homicidio.

Qué pasa el domingo?

La interna de Los Borrachos del Tablón sigue sumando capítulos día tras día. Y para que el domingo no se produzca otro enfrentamiento como la pelea que hubo en la 1ª fecha en el Monumental (que fue menor, pero que dejó dos heridos de arma blanca), la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos organizó un megaoperativo con 900 efectivos. Además, se llevarán a cabo tres cacheos, control de alcoholemia, morpho touch y seguirá vigente el derecho de admisión para 47 barras, a los que se sumaron los detenidos por los incidentes en la 1ª fecha.

El tema es que tanto los que respondían a Rousseau como La Banda del Oeste, quieren tomar el control de una barra que está a la deriva. Los primeros consiguieron contra Jujuy, en el Monumental, ganar la batalla, ya que varios de los del Oeste fueron detenidos por derecho de admisión y los que lograron pasar fueron atacados en el descanso de la tribuna. Pero el domingo pasado, contra Newell’s en Rosario, los únicos que viajaron fueron los miembros de este último grupo, cuyos jefes son Líder Barraza y Frankie Martínez, a quienes se sumaron gente que tenía predicamento en la barra hasta el 2005. ¿Quiénes? El Turco Martín Stambuli, que hasta que fue echado por Rousseau lideraba una banda importante de la zona de Ciudadela, y Richard Gerino, que aglutina a la gente de Flores y que a Rosario fue con su hermano Angelito y un grupo de otros diez hinchas, que eran segunda línea de la fracción que hasta hace un año lideraba Schlenker.

Pero de local la historia cambia. Porque los ex de Rousseau cuentan con cierto beneplácito que les permite acceder a tickets. Así, en la barra se asegura que contra San Lorenzo, ya tienen 200 para llevar su fuerza de choque. En cambio, los del Oeste apenas habrían conseguido unas 30 entradas, insuficientes para tratar de ganar la tribuna.

Fuentes: ESPNdeportes, Olé