Acá no pasó nada: prescribió la causa por «La batalla de los quinchos»

La Corte Suprema rechazó la última apelación contra el fallo que declaró prescripto por el paso del tiempo el enfrentamiento entre grupos antagónicos de la barra brava de River conocido como «La batalla de los quinchos». Ese episodio, que ocurrió en febrero de 2007, fue el primero de la escalada de violencia que terminó poco después con el asesinato de Gonzalo Acro, referente del grupo liderado por Adrián Rousseau, enemistado con el sector que encabezaban los hermanos Alan y William Schlenker.

El 11 de febrero del 2007, en el contexto de un partido entre River Plate y Lanús en el estadio Monumental, los grupos antagónicos protagonizaron una batalla campalen la zona de quinchos del club, con balazos y heridos. Si bien los integrantes de la barra -de ambos sectores- fueron llamados a indatagoria tres meses después de los hechos, la causa fue elevada a juicio oral en 2009 pero por delitos menores tales como “lesiones leves en riña agravadas por haberse cometido en un espectáculo deportivo”.

Los abogados de ambas facciones plantearon entonces que por el paso del tiempo, la causa debía ser declarada prescripta, y habían obtenido fallos favorables en todas las instancias anteriores, hasta que el fiscal general ante la Cámara de Casación Javier De Luca decidió sostener la apelación ante la Corte Suprema.

En uno de sus últimos acuerdos, el máximo tribunal, con las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, consideró «inadmisible” el planteo del fiscal y con ello dejó firme la declaración de «prescripción» de la causa. El fallo no afecta en nada a la situación de los hermanos Schlenker, quienes están condenados en primera instancia a prisión perpetua por otra causa, el crimen de Acro, pero permanecen en libertad a la espera del juicio oral.

 

fuente: toda pasion

El principio de todos los males

En este sector Los Borrachos se agarraron a los tiros.

El domingo 11 de febrero del 2007 fue uno de los días más nefastos de la historia riverplatense. Y no por el resultado del partido contra Lanús, de hecho le ganó 1 a 0, sino por lo que ocurrió horas antes de que rodara la pelota. En el corazón del club, ahí adonde se reúnen las familias millonarias para disfrutar de un asado en un domingo de sol, explotó la interna de Los Borrachos del Tablón, la Batalla de los Quinchos, apenas una esquirla de todo lo que vendría de ahí en adelante…

Fue en la previa al debut del equipo de Passarella en el Clausura cuando lo que hasta entonces era un grupo se partió en dos. De un lado quedaron Alan Schlenker, su hermano William y los de Palermo. Del otro, Adrián Rousseau, Gonzalo Acro y el resto de los barras que eran empleados del club. Aquella tarde lo que comenzó como una discusión terminó a los tiros en los quinchos externos, rodeados de socios y chicos que disfrutaban de la pileta. Después vendría otra batalla en el playón, a la salida de los hinchas tras un clásico con Independiente, el asesinato de Acro y una seguidilla de internas que, entre otras cosas, llevó a River a tener que jugar de local en Vélez (donde también hubo lío) o a no poder habilitar la popular local en Núñez.

Hay una buena noticia para los socios: a pesar de las amenazas de guerra interna que hay en el seno de los Borrachos del Tablón, desde el club anunciaron que no cerrarán las instalaciones el domingo, pero con la salvedad de que los socios deberán ingresar por la calle Saenz Valiente para evitar cruzarse con los que ingresarán al estadio.

fuente: olé

Chau quinchos chau

Ya está, se acabó.

La batalla de los quinchos no existió para la Justicia. Los tiros y los heridos en lo que fue el primer hecho en la interna de Los Borrachos del Tablón se van al arcón de los recuerdos: la Cámara de Apelaciones confirmó la primicia de Olé sobre el fallo de primera instancia del juez Cilleruello, por el cual declaró prescripta la acción penal sobre los imputados Adrián Rousseau, Alexis Neurona Decoste y Christian Ghisletti. Y no se pronunció sobre los hermanos Schlenker solamente porque éstos no pidieron en tiempo el beneficio. En cuanto lo hagan, deberían correr la misma suerte.

La historia es simple: el 11/2/07 ocurrió la batalla y el 16/5/07 los barras fueron indagados y procesados por lesiones leves en riña. Para delitos como éste, con penas menores a los tres años, si la causa no va a juicio 24 meses después del llamado a indagatoria, queda prescripta. El Código también marca que la prescripción se interrumpe si el acusado comete un nuevo delito. A Rousseau se le abrieron, luego de lo de los quinchos, tres causas más: batalla del playón (6/5/07), enfrentamiento en la avenida Lugones (13/8/07) y asociación ilícita (9/9/07). En la primera está procesado por lesiones graves; en la segunda, requerido a juicio por daños y resistencia; y en la tercera, sólo imputado. Pero al no tener sentencia, el juez y la Cámara consideraron que no hay delito y por eso no interrumpieron la prescripción. ¿Qué pasa con los quinchos si Adrián mañana es encontrado culpable por lo del playón, por caso? Nada, ya fue sobreseído y nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Lo mismo se aplicaría para los Schlenker.

El fallo, que se ajusta a derecho, nada dice de las maniobras dilatorias de las defensas y de cómo una causa con procesamientos firmes desde el 21/12/07, haya estado un año y medio parada con chicanas hasta que se cumpliera el plazo de prescripción. Por entonces, el juez de la misma era Luis Rodríguez. Si fue un descuido o una simple cadena de casualidades, ya no importa a esta altura. Lo único que queda es que un caso emblemático y con innumerables pruebas, termina sin culpables. Como para que la lucha contra la violencia sea considerada, una vez más, una tarea inútil.

Fuente: Olé

Zafando, siguen zafando

Hubo tiros, pero no pasó nada. Hubo heridos de bala y arma blanca, y socios encerrados en el vestuario temiendo por su vida, pero no pasó nada. Hubo, en pleno club, un domingo en la previa de un partido, una gresca que dejó al desnudo todas las complicidades entre los barras, la dirigencia, los políticos y la Policía. ¿Pero sabe qué? No pasó ni pasará nada. En medio de la feria judicial, el juez Alejandro Cilleruelo sobreseyó a Adrián Rousseau, Alexis Neurona Decoste y Christian Ghisletti por la gresca de los quinchos, el enfrentamiento de Los Borrachos del Tablón del 11/2/07, primer choque de una guerra que después se cobraría la vida de Gonzalo Acro. El juez entendió que la causa estaba prescripta porque pasaron más de dos años sin que fuera elevada a juicio, aunque en su fallo nada dice de las maniobras dilatorias que la defensa llevó adelante y que la Justicia, de una u otra manera, convalidó. Así, si un caso emblemático con procesamientos confirmados por Cámara e innumerables pruebas, termina sin culpables, la lucha contra la violencia está perdida.

La historia es simple: el 11/2/07 ocurrió la batalla y el 16/5/07 los barras fueron indagados y al tiempo procesados por lesiones leves en riña. Según el Código Procesal, para delitos como éste, con penas menores a los tres años, si la causa no va a juicio 24 meses tras el llamado a indagatoria, queda prescripta. El Código también marca que la prescripción se interrumpe si el acusado comete un nuevo delito. A Rousseau se le abrieron, tras quinchos, tres causas más: batalla del playón (6/5/07), enfrentamiento en la Lugones (13/8/07) y asociación ilícita (9/9/07). En la primera está procesado por lesiones graves, en la segunda requerido a juicio por daños y resistencia y en la tercera sólo imputado. Pero al no tener sentencia, el juez considera que no hay delito y por eso no interrumpen la prescripción. ¿Qué pasa en quinchos si Adrián mañana es encontrado culpable en playón, por caso? Nada, ya fue sobreseído y nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.

El fiscal Campagnoli tiene ahora hasta el 3/2/10 para apelar la decisión de Cilleruello. Más allá de esto, sorprende que una causa con procesamientos firmes desde el 21/12/07, haya estado un año y medio parada con chicanas hasta que se cumpliera el plazo de prescripción. Por entonces, el juez de la misma era Luis Rodríguez. Si fue un descuido o una cadena de casualidades, ya no importa.

La decisión de Cilleruello trae otra sorpresa más. No alcanza por ahora a los hermanos Schlenker, también procesados por lesiones leves y esperando juicio por el crimen de Acro. Pero como en éste tampoco tienen sentencia, deberían correr la misma suerte que Rousseau y compañía. Eso pedirá su abogado en las próximas horas. Para que quinchos sea ya completo, un hecho que, para la Justicia, jamás existió.

Fuente: Olé

Dirigentes y barrabravas, en la mira

La Justicia ordenó que se vuelva a investigar a un grupo de más de veinte dirigentes de River acusados de integrar una supuesta asociación ilícita que funcionaba dentro del club. Según consta en el fallo al que tuvo acceso LA NACION, la Sala IV de la Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta. Empero, la última acusación surgió a partir de una serie de irregularidades encontradas con el pase de Maximiliano López a Barcelona, de España.

La resolución firmada por los jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini también ordenó que se vuelva a investigar a los supuestos integrantes de la barrabrava de River, que formarían parte de la asociación ilícita junto con los dirigentes. Los magistrados aceptaron el pedido de revocatoria presentado por el fiscal Fabián Celiz, quien sostuvo el recurso de Campagnoli contra la resolución del juez de Instrucción Luis Rodríguez. En primera instancia, el magistrado sobreseyó a los dirigentes y a los barrabravas.

Según informaron fuentes judiciales, la investigación comenzó en febrero de 2007, después de la denominada Batalla de los Quinchos, donde se enfrentaron dos grupos antagónicos de Los Borrachos del Tablón -como se denomina a la barrabrava de River- liderados por Adrián Rousseau y los hermanos Alan y William Schlenker, respectivamente. Aquel combate se desencadenó por un remanente de 70.000 pesos del viaje de los violentos al Mundial de Alemania, en 2006. Uno de los encargados de manejar el dinero era Gonzalo Martín Acro, quien fue asesinado en agosto de 2007, luego de que eligió apoyar a Rousseau en la feroz pelea con los hermanos Schlenker por el liderazgo de la barra.

Luego del allanamiento a la casa de Acro, por la Batalla de los Quinchos, llamó la atención a los investigadores el hallazgo de tres credenciales de River a nombre del mismo, dos talonarios de rifas con la inscripción Los borrachos Alemania 2006 y varios recibos de sueldo del club a su nombre. Además, en otros operativos realizados en los domicilios de los miembros de la barra brava, los investigadores de la Dirección de Prevención de Violencia en el Fútbol de la Policía Federal encontraron agendas y teléfonos celulares. Toda la información hallada en las agendas y en los teléfonos fue cruzada y analizada por los investigadores, lo que determinó que varios de los imputados entre los miembros de la barra brava eran empleados del club. Entre los que tenían esa doble función figuraban Alexis Gordo Neurona Dacoste, Matías Goñi, Héctor Guillermo Caverna Godoy, Juan Carlos Leguizamón y Christian Ghisletti. En el caso de Goñi, integraba, con Rousseau y Alan Schlenker, la empresa Del Tablón S.R.L, que comercializaba merchandising de la hinchada de River.

Si bien los dirigentes de River fueron sobreseidos en la investigación por los incidentes ocurridos en la Batalla de los Quinchos, con la resolución dictada ayer, la Justicia ordenó que se investiguen algunas decisiones de la comisión directiva de River que habrían permitido el financiamiento de la barra brava.

Durísima derrota del mediocre, incapaz y sospechado de corrupto juez de Instrucción Luis Rodríguez, quien deberia enfrentar en breve una destitución en el Consejo de la Magistratura de la Nación: la Sala IV de la Cámara del Crimen (jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini) revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta.

La causa fue promovida por el abogado Marcelo Parrilli -en su condición de socio de River- y ya declararon, entre otros, el ex entrenador del club Ramón Ángel Díaz y el futbolista Oscar Ahumada.

La Cámara que la investigación que había derivado en el sobreseimiento de todos los directivos fue incompleta.

Al ordenarse ampliar la investigación se incluyó a los presidenciables del club de Nuñez, conocidos por el dineral invertido en campañas publicitarias, Antonio Caselli (embajador de la Orden de Malta en la Argentina) y Rodolfo D’Onofrio (presidente de la aseguradora La Caja, representando a los accionistas Werthein).

La lista completa de los investigados es la siguiente:

(por integrar la Comisión Directiva)
José María Aguilar,
Julio Macchi,
Domingo Díaz,
Mario Israel,
Hernán Córdoba,
Darío Santilli,
Héctor Grinberg,
Héctor Cavallero,
Antonio Caselli,
Hugo Slipak,
Hernán Díaz,
Jorge Carullo,
Carlos Ferreyra,
Norberto Álvarez,
Raúl Valverde,
Rodolfo Cuiña,
Jorge Francisco,
Pablo Singerman,
Diego Quintas,
José Basteiro,
Santiago Poblet Videla,
Rodolfo D’Onofrio,
Juan Lanas,
Andrés Ballota,

(por barrabravas)
Alan Schlenker,
Adrián Rousseau,
Martín Araujo,
Javier Ávila,
Gustavo Larrain,
Juan Carlos Leguizamón,
Juan Martín Vallejos,
Christian Ghisletti,
Héctor Godoy,
Matías Goñi y
Alexis Decoste.

Fuente: La Nación y Urgente24

A los juicios, juicios!!

La barra brava de River tiene varias causas en danza. En dos de ellas, el fiscal José María Campagnoli acaba de dar un paso grande para tratar de cerrarlas: pidió al juez Luis Rodríguez que eleve a juicio los casos de La batalla de los quinchos, ocurrida en el Monumental previo al debut de River frente a Lanús en el Clausura 07, y la Guerra en Liniers, que se vivió en la popular minutos antes de un partido contra Arsenal, en Vélez, por el Clausura 08.

En el primer caso, los barras apuntados son cinco, entre ellos los hermanos Alan y William Schlenker y Adrián Rousseau. Claro que esta causa está más enmarañada porque los abogados defensores recusaron al fiscal y también dijeron que la causa está prescripta. Así, el juez debe resolver estas dos cuestiones antes de aprobar, o no, el pedido del fiscal de elevarla a juicio. En el caso de la guerra de Liniers, Rodríguez le daría curso rápido y habría juicio en 2010.

Fuente: Olé

A juicio

Ya sin ruidos mediáticos, la causa por el crimen de Gonzalo Acro sigue avanzando. Ahora, el juez Rodríguez terminó la instrucción sobre Ariel Luna y lo envió a juicio oral, para ser juzgado por el Tribunal 15 junto a los hermanos Alan y William Schlenker, Pablo Girón (todos detenidos), Sergio Piñeiro y Pluto Lococo (estos dos están excarcelados). En principio se creía que esto aceleraría los tiempos, pero el Tribunal aún no comenzó los trámites suplementarios y de no hacerlo rápido, no podrá llegar a octubre, fecha de juicio que se barajó en un principio. Y si no empieza ese mes, se pasa para el 2010, porque se estima que el proceso durará 60 días y no quieren largar y tener que cortarlo en época de feria. Por otro lado, las defensas de Schlenker y Rousseau en la causa por la gresca de los quinchos, recusaron al fiscal Campagnoli por enemistad manifiesta, jugada para seguir dilatando la elevación a juicio y así esperar que prescriba. Hoy se hará la audiencia aunque todos dan por hecho que Campagnoli seguirá al frente de todas las causas de Los Borrachos del Tablón.

Fuente: Olé

Los barras de River a punto de festejar una nueva impunidad en el fútbol

La inminente prescripción de la batalla de los Quinchos, en el sector de recreación del club River Plate, marcará un nuevo capítulo de impunidad que envuelven los delitos, muertes incluidas, en torno a las barras bravas del fútbol argentino.

El abogado Juan Manuel Lugones, de la ONG Familiares de Víctimas del Fútbol Argentino (FAVIFA), consideró en diálogo con DyN que para que los delitos se sucedan y no haya sanción la impunidad «se sostiene en cuatro bases, el pacto de silencio de los barras, que el poder político pacta con las barras, los dirigentes que las financian y la justicia no es valiente».

Apenas un puñado de causas relacionadas con las barras bravas llegó a sentencia, sea condenatoria o absolutoria, por lo cual para las organizaciones contra la violencia en el fútbol «no es sorpresa» la medida judicial que se avecina.

Los dos casos, apenas, más destacados con sentencia son por el los asesinatos por emboscada de los hinchas de River Angel Delgado y Walter Vallejos en 1994 por el cual fueron condenados varios barras de Boca liderados por el fallecido José «el abuelo» Barrita, y el caso del amistoso con Chacarita en La Bombonera por el cual cumplieron prisión, entre otros, los hermanos Rafael y Fernado Di Zeo.

En Tribunales dan por seguro que antes de fin de año estaría en juicio oral y público Marcelo Aliandre, conocido como el «uruguayo», imputado en el homicidio de Emanuel Alvarez, el joven hincha de Vélez asesinado el 15 de marzo de 2008 cuando se dirigía en micro hacia el Nuevo Gasómetro.

«Esto no sorprende. Al fin y al cabo la mayoría de los hechos, haya muertes o no terminaron prescribiendo por demora en la Justicia o bien porque no se encontró a los responsables», dijo Lugones a esta agencia.

Norma Nizzardo, madre de Cristian Roussolis, asesinado supuestamente por barras de River el 22 de diciembre de 1996, recordó que la prescripción del expediente por el homicidio de su hijo se debió «porque en Cámara se durmió la causa».

Sobre este aspecto, Lugones sostuvo que en esa causa «la jueza de Lomas de Zamora Sara González no nos dejó hacer preguntas a los barras de River, digo Cucaracha Girón, Adrián Rousseau, Alan Schlenker argumentando que podrían involucrarse en otras causas».

El de Roussolis es una de las tantas muertes que quedaron impunes, desde Roberto Basile, hincha de Racing asesinado en cuando una bengala marina le atravesó la carótida lanzada desde la tribuna de Boca en La Bombonera, pasando por el homicidio de Adrián Scasserra, quien con solo 11 años se murió en los brazos de su padre, Juan, en la cancha de Independiente, porque una bala le perforó su joven cuerpo.

Para Lugones, «si no hay cambios en el proceder tanto de la dirigencia, el poder político y la justicia seguirá habiendo violencia e impunidad».

Sobre el poder político dijo que «tanto el COPROSEDE, que dirige Rubén Pérez, como la SUBSEF, con Pablo Paladino, pactan con las barras para evitar hechos de violencia y con los barras no se puede pactar. Ejercitan el derecho de admisión para algunos sí y otros no».

En cuanto a los dirigentes señalan «que hacen un pacto de silencio por no acusar lo que pasa con las barras y también por financiarlas. La justicia nunca busca al financista de los barras».

Fuente: Yahoo deportes

La causa por la Batalla de los Quinchos, cerca de la prescripción

La causa judicial por la pelea entre grupos antagónicos de la barra brava de River denominada la «Batalla de los Quinchos» quedó hoy al borde de la prescripción y cierre sin culpables por el paso del tiempo.

El abogado Ignacio Irurzun, defensor del barra brava Adrián Rousseau, planteó esta mañana ante el juez de instrucción Luis Rodríguez la prescripción, después de que la Cámara del Crimen dejara firme las imputaciones contra los barras bravas por «lesiones leves en riña».

Esa figura penal, según la interpretación que le den los jueces, contempla penas máximas de entre cuatro meses y un año de prisión, y es de los delitos considerados «menores» por la Justicia penal.

El episodio de los quinchos, el primero de una saga que culminó con el asesinato de Gonzalo Acro, ocurrió el 11 de febrero de 2007 en el estadio Monumental, previo a un partido entre River y Lanús.

El 16 de mayo de ese año, el entonces juez de la causa, Mauricio Zamudio, indagó a los barras bravas, entre ellos Rousseau y sus enemigos, los hermanos Alan y William Schlenker, y los procesó poco después por «lesiones leves» e infracción a la denominada Ley De la Rúa contra la violencia en espectáculos deportivos.

Pero en dos oportunidades la Cámara del Crimen dejó sin efecto la segunda parte del procesamiento, y sólo dejó en pie las «lesiones».

Mientras el abogado Irurzun planteó la incompetencia del juez Rodríguez por entender que se trataba de un delito que debía tramitar ante un magistrado correccional.

Rodríguez rechazó la incompetencia y le pidió al fiscal José María Campagnoli que requiriera la elevación a juicio oral, lo que hubiera interrumpido los plazos de la prescripción, pero el representante del ministerio público sólo se pronunció sobre quién debía seguir investigando la causa.

Así las cosas, el viernes pasado la Sala Cuarta de la Cámara del Crimen confirmó que el delito que se investiga es «lesiones leves en riña», y el sábado se cumplieron dos años desde la primera indagatoria de los barras bravas.

La causa quedó, entonces, en condiciones de prescripción por el paso del tiempo, situación para la que sólo falta que el juez Rodríguez haga lugar al planteo de Irurzun, lo que fuentes judiciales deslizaron que ocurrirá en los próximos días.

En inglés:

The case for incident between River club fans has prescribed

The case of the “battle of los quinchos”, a fight between two rival factions of “fans” of River Plate football club that initiated series a violent incidents which included the death of Gonzalo Acro, expired after two years of the first statement.

Judicial sources informed that the prescription took place last Saturday – although the defense of the accused will raise it formally today – and it benefits brothers Alan and William Schlenker, Adrián Rousseau, Cristian Ghisletti and Alex “Neurona” Decoste, at present arrested for the crime of Acro.

Fuente: La Nación, Momento24

«La batalla de los quinchos» va a juicio

El juez de instrucción Luis Rodríguez dio por clausurada la etapa de investigación de la causa denominada «Batalla de los quinchos», uno de los primeros enfrentamientos entre grupos antagónicos de la barra brava de River, que derivó tiempo después en el asesinato de Gonzalo Acro.

La decisión del juez significa que la causa pasará a juicio oral y público en el corto plazo, y allí comparecerán como acusados los máximos referentes de dos de los grupos en pugna, los hermanos Alan y William Schlenker, por un lado, y Adrián Rousseau, por el otro.

Todos ellos están procesados por el delito de «lesiones en riña», una figura que contempla un máximo de cuatro años de cárcel, por los episodios ocurridos en la zona de quinchos del estadio Monumental de Núñez el 11 de febrero de 2007, en la antesala del partido entre River y Lanús.

El paso siguiente tras la clausura de la instrucción es la remisión «en vista» al fiscal José María Campagnoli y a los abogados de las partes.

Tras ese paso, la causa será sorteada para que un tribunal oral realice la instrucción complementaria y fije fecha del debate, lo que no ocurrirá antes del año próximo.

Fuente: La Nación