La barra el sábado 30 de abril

Torneo Clausura 2011 – fecha 12

rasingente: 0 – MILLO: 1

Una de Kung Fu

El barra Alejandro Kung contó en el juicio de Acro todo el manejo interno de Los Borrachos.

Cada jornada que pasa, va quedando claro en el juicio por el crimen de Gonzalo Acro que el móvil del homicidio no fue una venganza por una pelea pasada, hipótesis que abona la querella, sino la guerra por el poder en Los Borrachos del Tablón, que facturaba fortunas.

En esa línea, la nueva jornada dejó un testimonio esclarecedor, el de Alejandro Kung, un barra de la primera línea que tras la división de los violentos siguió yendo a la cancha bajo la aceptación de Alan Schlenker como jefe pero al mismo tiempo mantenía trato con Gastón Matera y Gonzalo Acro. En su declaración, Kung hizo un pormenorizado análisis de los distintos grupos que integran la barra. Así, mencionó como jefes de Zona Norte al Gato Spinelli y Damián Paz, de la zona Sur al Pacha, de Palermo a Kevin, Oveja y Urko Berón y del Oeste a Líder (Sebastián Barraza). Y contó que tras la pelea Alan-Adrián, Schlenker manejaba todo desde afuera y su hombre en la popular era Toto Dorrego, a quien le daba indicaciones vía handy.

Sobre el crimen en particular aseguró que el día que murió Acro se encontró con Rubén Rodríguez, que estuvo la noche del ataque junto a los Schlenker, quien le dijo “ese rubio es un hijo de puta, mirá en qué quilombo me metió”, aunque aclaró que él no pensaba nada al respecto y sí mencionó que Schlenker lo llamó al día siguiente y le dijo: “Esto es una locura, estos pibes están locos”, quizá haciendo referencia a la banda de Palermo. Esto último es clave, porque si Schlenker logra demostrar que Palermo no respondía a sus órdenes, tiene chanches de zafar. Aunque Kung también contó: “Un día antes de lo de Acro, Alan me dijo que el grupo de Adrián le había caído a Monzón en la casa y que habían roto todos los códigos”. Y eso, también quedó flotando en la sala.

fuente: olé

El Pelado al psiquiátrico

Por crisis nerviosa, Piñeiro quedó fuera del juicio por Acro y será juzgado solito más adelante.

Jugar al truco sabiendo qué cartas tiene tu rival es una ventaja clave para llevarte la partida. Desde ahora, en el juicio por el crimen de Gonzalo Acro esa baraja marcada está en poder de Sergio Piñeiro, quien tuvo una crisis nerviosa, fue asistido por un médico forense que aconsejó su internación en un centro psiquiátrico y aseguró que no creía viable que el acusado de poner su auto para que se lleve adelante el homicidio pueda recuperarse antes de un mes de tratamiento. Y como la ley dice que un juicio no puede interrumpirse por más de diez días, el Tribunal Oral 15 cortó por lo sano: decidió seguir contra el resto de los imputados (los hermanos Alan y William Schlenker, Maximiliano Lococo, Rubén Pintos, Pablo Girón y Ariel Luna) y juzgar más adelante y en soledad al Pelado. El Tribunal también podría haber optado por continuar adelante con todos porque el letrado de Piñeiro seguía presente (en el juicio por Cromagnon el único acusado que concurrió a todas las audiencias fue Omar Chabán), pero tras debatirlo se decidió apartarlo del caso.

Esto le da una ventaja relativa para cuando deba afrontar su responsabilidad. Porque su suerte está atada en parte a la de Girón, ya que a Piñeiro se lo acusa de llevarlo a Cuca al lugar del hecho y hacer de campana. Si Cuca zafa, Piñeiro sabe que a futuro la chance de que lo condenen es poca. Si en cambio Cuca es encontrado culpable, el Pelado sabrá cuales fueron los motivos que llevaron al Tribunal a tomar esa decisión y así podrá defenderse con más elementos en la mano. Hasta ahora, los testigos no lo habían complicado. Pero los nervios, sí. O no, según el cristal con que se mire.

Fuentes judiciales explicaron que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 15, Hugo Decaría, Javier Anzoátegui y Héctor Grieben, resolvieron continuar con el debate que tendrá ahora en el banquillo de los acusados a Alan y William Schlenker, Martín «Pluto» Lococo, Ariel «Colo» Luna, Rubén «Oveja» Pintos y Pablo «Cucaracha» Girón.

Luego de que se suspendiera la audiencia del último lunes por la ausencia de Piñeiro, ayer se presentó ante el tribunal el médico forense que lo atendió, quien confirmó que el imputado sufre un «cuadro maníaco-depresivo» y recomendó su internación para tener ayuda psicológica profesional.

Según declaró a Télam su abogado defensor, Diego del Corral, el último domingo Piñeiro supo que su pequeña hija de 9 años había ingresado a una página en internet en la que su padre era identificado como un «asesino», lo que le desencadenó una crisis nerviosa.

Además, Piñeiro estaba deprimido, ya que fue despedido de su trabajo como supervisor de una empresa de cable, cuando sus empleadores se enteraron de que sería sometido a juicio por homicidio, dijo el letrado.

Según informó el médico forense ayer en la audiencia, el estrés de Piñeiro causado por la presión emocional de estar sometido a juicio oral combinado con el episodio familiar con su hija resultó «insostenible», y recomendó la atención psiquiátrica y que no continuara su participación en el juicio.

El médico consideró que Piñeiro necesitaría un mínimo de un mes de tratamiento para poder superar la crisis en la que se encuentra.

Tras la declaración del perito, y teniendo en cuenta el artículo 365 del Código Procesal, que contempla la suspensión del juicio para un imputado mientras continúa para otros, los jueces separaron a Piñeiro, quien tendrá su propio juicio más adelante.

Del Corral consideró «perjudicial» esta separación, ya que entiende que la estrategia con su defendido en el juicio «estaba andando bien» y «hubiera preferido que siga».

La hermana de Gonzalo Acro, Romina Acro, en cambio, consideró que esta situación es ventajosa para Piñeiro, quien cuando vuelva a ser juzgado tendrá como antecedente este juicio oral y podrá preparar mejor su defensa.

Además, Romina Acro dijo que duda de la crisis nerviosa de Piñeiro: «Cuando estuvo libre no le pasó nada, y ahora justo se siente mal», declaró.

Ayer declaró Carolina Nimeth, ex esposa de Alejandro «Balá» Etcheverry, quien estuvo imputado en la causa durante el período de instrucción y luego quedó con falta de méritos.

Balá, quien murió hace dos años en un accidente de tránsito en la localidad bonaerense de General Rodríguez, fue presidente de la filial de River Plate en el partido de Merlo.

Nimeth contó que, luego de que regresaron del Mundial de Alemania, la barra se dividió y que Acro acuchilló a Echeverry en la «Batalla de los Quinchos».

«El me dijo que un grupo era encabezado por Alan y el otro por Adrián, pero no sé quién estaba de un lado o del otro, sólo me refirió que Acro estaba con Adrián Rousseau y él con Schlenker», relató la mujer.

Además, declaró Alejandro Kung, amigo de Acro, quien dijo que Alan «era violento», que «manejaba la barra desde afuera» a pesar del derecho de admisión y que «había internas» en la barra brava de River.

En tanto, hoy a las 10 continuará el juicio a los otros seis imputados y declarará por primera vez el mejor amigo de Acro, Matías Goñi.

La familia Acro espera que Goñi aporte información que haya podido contarle la víctima durante esa época, sobre todo en lo referente a los enfrentamientos en la interna de «Los Borrachos del Tablón» que habrían derivado en el ataque de 2007.

fuente: olé, télam

La barra el sábado 23 de abril

Toerno Clausura 2011 – fecha 11

MILLO: 1 – gcruz: 2

Prueba de amor

Laura Viña, ex novia de Acro, dijo que a Acro lo mataron por el botín de la barra. Y dejó mal parado a Aguilar.

Quebrada. Lejos de las imágenes con las que se popularizó en el mundo de la noche, Laura Viña, la ex novia de Gonzalo Acro, fue la testigo estrella de otra jornada en el juicio por el crimen del barra. Y entre sollozos pero palabras firmes, Viña dejó en claro lo que nadie parece querer decir: que el móvil tuvo que ver con la guerra para quedarse con la tribuna, por el botín gigantesco que esta generaba. La bailarina fue muy clara cuando afirmó: “Gonzalo tenía pensado volver con su grupo a la cancha el 12 de agosto (cuando empezaba el Apertura. A Acro lo mataron el 7/8/07). Estaba contento y decía que iba a ocupar un lugar importante. Yo le dije que tuviera cuidado, porque Adrián Rousseau además decía que esa semana había que estar alertas. Pero él me contestó que ya estaba jugado. ¿Cómo iba a volver si tenía derecho de admisión? No hacía falta que esté adentro para manejar la barra. Si eso hacían Adrián y Alan. Ninguno de ellos iba para ver un partido. Iban porque lo que había en juego era un botín mucho más importante”.

La declaración es clave y quizá potencie la línea investigativa sobre la serie de eventos violentos que hubo desde la última semana de julio cuando se rumoreaba que Adrián y Acro armaban su grupo para volver a la tribuna, dominada hasta ahí por Alan desde afuera y La banda de Palermo desde adentro.

Viña también contó que la dirigencia de River no era ajena a esta pelea. “Los dirigentes venían a Shampoo y se encontraban adentro con los barras. Y Adrián, que fue quien más me contuvo tras el hecho, hablaba mucho con Aguilar, el presidente de River”.

Viña también confesó que Acro había participado de las batallas de quinchos y playón, y que en la primera había “roto” a William y en la segunda había quedado herido Urko Berón, de Palermo. “Me dijo que todos eran vengativos. Y me contó que Alan dividió la barra porque quería poner a William en su lugar. Ahí, se declaró la guerra”.

fuente; olé

La novia de Acro dijo que había «una guerra» en la barrabrava de River

La novia de Gonzalo Acro, el hincha de River asesinado en 2007, en Villa Urquiza, declaró hoy en el juicio por el caso que al momento del homicidio «había una guerra declarada» con la facción de la barra brava «millonaria» encabezada por los hermanos Alan y William Schlenker.

Se trata de Laura Viñas, quien esta tarde reprodujo ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) porteño 15 lo que le dijo la víctima sobre la interna de «Los Borrachos del Tablón».Si bien estaba previsto que hoy declarara Alan Schlenker, uno de los siete barrabravas sometidos a juicio, el acusado desistió de hacerlo ya que no iba a poder ser careado con el testigo Rubén «Rubencito» Rodríguez, quien había dicho en la audiencia anterior que lo había «usado» a él para tener coartada el día del crimen.

Esta mañana un perito del Poder Judicial presentó un informe al TOC en el que señaló que el testigo no estaba en condiciones de declarar, ya que presentaba un «trastorno del estado de ánimo y descompensación».

Al no declarar Rodríguez ni Alan, el tribunal dispuso que declararan cuatro testigos, tres periodistas y luego Viñas.

Si bien la mujer reconoció que Acro no le quería «contar mucho» sobre la interna en la barra brava, dijo sobre las razones de la disputa «se hablaba de motivos de plata».

Respecto de la denominada «Batalla de los Quinchos» ocurrida en febrero de 2007 en el estadio Monumental de Núñez, la testigo dijo que «William (Schlenker, hermano menor de Alan y otro de los acusados) quedó todo roto porque Gonzalo (por Acro) lo mató a trompadas».

Viñas contó que luego de esa pelea, su novio le dijo que «sabía que eso (por el resultado de la riña) no iba a quedar así» y señaló que después de ese primer enfrentamiento «había una guerra declarada» dentro de la barra.

En ese sentido, la mujer indicó que «Alan y su hermano dividieron la barra y los de Palermo (otra facción) estaban con ellos».

Por último, Viñas dijo que días antes del crimen, luego de que balearan la casa de Adrián Rousseau -sindicado líder de la facción en la que se encontraba Acro-, su novio sostuvo: «No le dan los huevos a Alan y William para ir a matar a alguien».

Tras esta declaración, el TOC 15, integrado por los jueces Hugo Decaría, Héctor Grieben y Javier Anzoátegui, pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes próximo, cuando se reanudarán las audiencias.

Además de los hermanos Schlenker, están imputados en este juicio Martín «Pluto» Lococo, Ariel «Colo» Luna -sindicado autor de los disparos-, Sergio «el Pelado» Piñeyro, Rubén «Oveja» Pintos y Pablo «Cucaracha» Girón.

Los siete están acusados de «homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas» y de «tentativa de homicidio» del amigo que acompañaba a Acro esa noche, Gastón Matera, quien resultó herido de un tiro en la espalda.

El ataque a Acro fue cometido cerca de las 23 del 7 de agosto de 2007 en la esquina de Bauness y Cullen, cuando el hincha se retiraba de un gimnasio junto a Matera.

Acro y Matera fueron emboscados por varios jóvenes que bajaron de un Fiat Uno y les dispararon al menos cuatro balazos calibre 6,35.

Acro recibió dos balazos en la cabeza y uno en la pierna izquierda y murió el 9 de agosto en el hospital Pirovano.

Desde un principio, los investigadores sospecharon que se había tratado enfrentamiento entre dos facciones de «Los Borrachos del Tablón», la liderada por los Schlenker y la que respondía a Rousseau y que integraba Acro.

fuente: télam

Caverna Godoy no fue a declarar

El Tribunal había citado para ayer al actual jefe de la barra, Guillermo Godoy, quien envió una nota con un certificado médico para justificar su ausencia. Era una de las palabras más esperadas de la jornada, cuya perla fue cuando Rubencito contó que estuvo en un cumple de Lococo, celebrado con un asado y un picado 11 contra 11, de noche, en la cancha de Morón. Barra free pass.

fuente: olé

Un buen ataque, la mejor defensa

Los Schlenker quedaron bien parados luego de que sus Abogados desarticularan a un testigo clave del caso Acro.

¿Qué vale más: un dato o una sensación? La pregunta quedó flotando en el juicio por el crimen de Gonzalo Acro tras el testimonio de Rubén Rodríguez, alias Rubencito, el barra de River que era un testigo clave para sostener la acusación como instigadores contra los hermanos Schlenker y Maximiliano Lococo. Porque Rubencito fue quien pasó aquella noche fatal con ellos, dando un paseo por la zona del Bajo y tomando un helado casi a la hora del crimen. Y el día después, cuando supo lo que había ocurrido, declaró que se sintió usado como coartada para cubrir la supuesta autoría intelectual del homicidio.

Ayer, en la etapa oral, Rubencito ratificó aquella sensación. De entrada aseguró que era amigo de Gonzalo y de Gastón Matera y no más de Alan, William y Pluto porque “le hicieron a un amigo algo que yo no le haría nunca”. La frase cayó como una bomba cuya onda expansiva siguió un rato, mientras el testigo contaba que “el día después del ataque me llamó Alan y me dijo que me acordara de lo que habíamos hecho anoche y me sentí usado” y que “un mes antes de lo ocurrido, Alan me dijo que no hablara más con Matera o Gonzalo y tuve miedo por mí y por mi familia. ¿Por qué? Y, a Gonzalo lo mataron…”.

Si la audiencia hubiese terminado ahí, quizá en este momento estaríamos hablando de otra cosa. Pero claro, no terminó ahí. Porque al toque, Mariano Cúneo Libarona, abogado de Alan, y Juan Cerolini, letrado de William, lo acribillaron con datos que Rubencito parecía haber omitido u olvidado. Entonces, la bomba empezó a perder valor. Rubencito debió aceptar que Alan le había dicho “acordate de lo que hicimos porque ya están hablando giladas”, lo que cambia bastante el sentido de la frase y reconoció que aunque había asegurado que no quería saber más nada con ellos desde los incidentes de los quinchos y el playón, había tenido 40 comunicaciones radiales con Alan durante julio (sin especificar la duración de las mismas, dato no menor) y dos el día anterior al crimen, que se produjo el 7 de agosto del 2007. Y que seguía yendo a bailar con ellos y hasta había participado del cumpleaños de Pluto, una semana atrás. Sensaciones contra datos.

Lo que se reforzó aún más con el último ítem. Mientras Rubencito había dicho que la noche del crimen hicieron un corto viaje por avenida Del Libertador, está probado que hubo una recorrida mucho más amplia que llegó hasta la Costanera Sur y Barracas. Y confesó que los hermanos Schlenker y Pluto hablaban por handy pero dijo “no saber de qué ni con quien”, lo que entonces sonó poco convincente. Y terminó su testimonio con un “yo me sentí involucrado en algo que ellos sabían y yo no, pero no tengo pruebas”.

En ese momento, Alan Schlenker sabía que tenía ganada la pelea por puntos y fue por más. Por eso pidió ser careado con Rubencito, quien adujo no estar emocionalmente equilibrado en ese momento, por lo que el encuentro se pospuso para mañana. Entonces se verá qué pasa. Pero en la Justicia valen más los datos que las sensaciones. Y en este rubro, aunque el juicio es largo y nada está dicho, ayer los Schlenker sacaron una luz de ventaja.

Por lo pronto, tanto la fiscalía como la querella solicitaron que se determine los motivos por los que Rodríguez sufrió una crisis nerviosa, para saber si guarda relación con sus dichos respecto de lo que pudo recordar de ese día.Incluso, la defensa de Alan adelantó que su cliente ampliará su declaración indagatoria una vez realizado el careo con Rodríguez.

En la audiencia de ayer, también declaró como testigo Andrea Galera, ex novia de William Schlenker. quien aclaró que es «mentira» que su entonces pareja haya perdido una pelea mano a mano con Gonzalo Acro en lo que se conoció como la «Batalla de los quinchos», enfrentamiento entre facciones de la barra brava de River que hubo en febrero de 2007.

Según la joven, ese día de febrero por la noche se encontró para cenar con William y «no tenía nada», sólo «lastimada la mano».

La joven sí hizo alusión, a raíz de una de las preguntas de la querella, a una pelea por teléfono que tuvo con William, luego de que éste apareciera fotografiado con la vedette Moria Casán, pero no se avanzó sobre el tema porque la defensa pidió no avanzar sobre cuestiones íntimas.

En tanto, para hoy estaba prevista la declaración testimonial de Guillermo «Caverna» Godoy, actual jefe de «Los Borrachos del Tablón», pero su abogado informó que se encuentra internado, sin dar precisiones de los motivos.

«Algo le pasó en La Plata porque lo vi dirigiendo la hinchada», dijo en tono irónico el abogado defensor Salvador Heredia en referencia al partido que River jugó  en esa ciudad frente a Gimnasia y Esgrima.

fuente: olé, deportes.terra.com, notio.com.ar

La barra el domingo 17 de abril

Torneo Clausura 2011 – fecha 10

gelp: o – MILLO: 0

Alrededor de 11.000 fanáticos acompañaron a River en el Estadio Ciudad de La Plata, donde cantaron toda la noche y lograron que los dirigidos por Juan José López se sintieran como en casa a más de 60 kilómetros del Monumental.

La Autopista Dardo Rocha une las ciudades de Buenos Aires y La Plata, pero ayer sirvió como vía de comunicación entre los fanáticos millonarios y su amada banda roja. Ni siquiera eran las 17 cuando el principal camino para ir a la ciudad de las diagonales estaba vestido de rojo y blanco, debido a que varios micros, traffics y automóviles llevaban insignias de River para dejar en claro que la pasión dice presente en cualquier punto del país.

Desde temprano comenzó a poblarse la cabecera visitante, que albergó cerca de 9.000 almas riverplatenses, mientras que las butacas le dieron lugar a otros 2.000 hinchas. El repertorio de canciones incluyó el nuevo hit («no alcanzan las tribunas, no alcanzan las entradas…»), algunas menciones hacia Boca y las devoluciones de gentilezas para la tribuna local. Por supuesto que las ovaciones para Matías Almeyda estuvieron a la orden del día y un par de veces sonó «somos locales otra vez».

Muchos hinchas se divirtieron cuando los mostró la pantalla colgante, tal como ocurrió con aquéllos que estaban al lado de las banderas de Valentín Alsina, Villa de Mayo, Ezeiza y Km 30, entre otras. Con respecto a la presencia de Angel Cappa como DT de Gimnasia, hubo indiferencia de los fanáticos de River. La acústica del estadio -ahora las tribunas están bajo techo- colaboró para que las estrofas millonarias se lucieran en La Plata, donde el aliento fue único, como siempre.

Detalle trapos:

1. SOMOS ARGENTINA
2. La Tricolor
3. LBDT argentina
4. CARP ARGENTINA
5. Escudo 14 Damajuana
6. LBDT grande

Una barra piquetera

La facción disidente de los Borrachos volvió a marchar para que los dejen entrar a la cancha.

La interna que se abrió en la barra de River en febrero de 2007, está lejos de cerrarse. Aunque parte de aquella pelea se ventila en Tribunales en el juicio por el crimen de Gonzalo Acro, los sucesores de Adrián Rousseau, Alan Schlenker y la banda de Palermo se siguen peleando para quedarse con ese botín llamado Los Borrachos del Tablón. Ayer, al igual que la semana pasada, la facción que quedó fuera de la popular, integrada por los grupos del Oeste, Flores y Hurlingham volvió a marchar hacia las puertas del club para pedir que los saquen del derecho de admisión y los dejen volver a la cancha. Y amenazaron con ir por más si no son escuchados. La situación pinta fea: la barra oficial que lideran Caverna Godoy y Martín de Ramos sigue ingresando con la anuencia de la CD y la otra no se da por vencida. En este torneo ya chocaron en Tigre, en la primera fecha del torneo, en una pelea que incluyó balazos y armas blancas. Por eso la Seguridad Deportiva está en máxima alerta.

En la marcha de anoche hubo 200 barras que se movilizaron en cuatro micros y varios autos. Y en la puerta del Monumental (a los socios se les pidió en el club irse antes) metieron ruido con bombos, redoblantes y banderas que identificaban zonas como San Miguel, Hurlingham, San Justo y Zona Norte. Además, repartieron un panfleto acusando nuevamente al vicepresidente Diego Turnes de estar en connivencia con Adrián Rousseau y otro donde se leía: “No estamos en la tribuna de River porque no nos vendemos. Basta de discriminarnos”.

De cualquier manera, la petición, al igual que la semana anterior, no tendrá eco ni en la dirigencia ni tampoco en la gente que maneja la Seguridad Deportiva, que ya avisaron que de ninguna manera los eliminarán del derecho de admisión. Es más, desde el Gobierno están viendo cómo incluir también a los de la barra oficial.