Archivo de marzo 2011
31
Mar
11
¿Cantará el Colorado?
Ariel “Colo” Luna, el que le había reconocido a Olé haber sido el autor material del crimen de Gonzalo Acro, tendrá la palabra en el Tribunal Oral 15. Su abogado dice que se incriminó por plata.
Las audiencias para tratar de esclarecer y establecer las responsabilidades correspondientes por el crimen del barra de River, Gonzalo Acro, sigue su curso en el Tribunal Oral 15, de Capital Federal, a cargo de los jueces Hugo Decaría, Héctor Grieben y Javier Anzóategui.
Y el que deberá comparecer en el estrado es nada menos que Ariel “Colo” Luna, el barra que, desde Italia, le había mandado a Olé un video en el que reconocía haber sido el autor material del crimen de Gonzalo y que había efectuado los disparos que terminaron con la vida de Acro, el 7 de agosto del 2007, cuando salía de un gimnasio en Villa Urquiza y fue emboscado por varios integrantes de los Borrachos del Tablón.
La estrategia de Luna cambió, porque cuando comenzaron las audiencias orales ya su abogado advirtió que la incriminación mediática no se correspondía con su declaración judicial y que había recibido más de 600.000 pesos para auto incriminarse en el proceso. Los cargos que se le imputan no son fáciles de eludir: “homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas” y “tentativa de homicidio”, porque el día que fue atacado Acro, también resultó herido Osvaldo Matera.
Y fue justamente Matera quien lo reconoció también como el que efectuó los disparos y es acaso el testimonio que más complicará a Luna a la hora de tomar las decisiones.
También está prevista la indagatoria para Sergio “El Pelado” Piñeiro y Pablo “Cuca” Girón, también acusados de haber tenido una participación importante en el homicidio. Pero puede llegar a aplazarse para la próxima semana porque Piñeiro dio parte de enfermo el martes y Girón había pedido la postergación de las audiencias por no estar debidamente preparado para su defensa.
Los hermanos Alan y William Schlenker, acusados de haber sido los instigadores del crimen de Acro, ya hicieron su descargo. Y Martín Pluto Lococco se negó a declarar.
“Esa charla nunca existió”
El abogado de Sergio Piñeiro dice que lo de William no tiene valor probatorio. “Lo hizo por despecho”.
La acusación de William sobre Piñeiro sacudió Tribunales. Pero para Diego Del Corral, abogado del acusado, no quedará incorporado al juicio. “Desde el punto de vista técnico, no tiene valor probatorio porque se negó a ser interrogado. Y desde lo fáctico, esa conversación nunca existió. Ya lo probamos mediante un informe del Servicio Penitenciario. Además, no tiene nada que lo avale, no presentó testigos, nada. Esto lo hizo por despecho, porque cuando estaban presos mi defendido lo denunció por amenazas y por eso a William le negaron la excarcelación durante nueve meses”, afirmó Del Corral.
Por su parte, Juan Martín Cerolini, el abogado del menor de los Schlenker, aseguró: “Como indicio esto es muy importante para desvincular a William del cargo de instigador. Y lo vamos a probar”.
fuente: olé
William Schlenker, uno de los ex líderes de la barrabrava de River Plate, se declaró hoy inocente ante el tribunal que lo juzga por el crimen del hincha «millonario» Gonzalo Acro, y complicó a otro de los acusados, Sergio Piñeyro.
Al igual que hizo la semana pasada su hermano, Alan Schlenker, también imputado en la causa, William se negó a responder preguntas de los jueces y de las partes, y realizó su exposición ante el Tribunal Oral Criminal 15, que lo juzga por el homicidio de Acro.
«Soy absolutamente inocente, no tengo nada que ver con este cobarde crimen y creo que, después de la familia Acro, soy la persona más perjudicada en esta causa. No obtuve beneficio alguno de la muerte de Gonzalo», expresó William ante los jueces.
Tras aportar algunos detalles sobre sus movimientos en las horas previas el crimen de Acro, cometido en agosto del 2007 en el barrio porteño de Villa Urquiza, William complicó con sus dichos a otro de los acusados, «El pelado» Piñeyro.
Según el ex integrante de «Los borrachos del tablón», cuando ambos estuvieron detenidos por este crimen en el penal de Marcos Paz, escuchó a Piñeyro confesarle a otro detenido -cuya identidad no aportó- que había estado entre los integrantes del grupo que salió en busca de Acro la noche del asesinato.
La declaración de William no fue presenciada por Piñeyro, quien al iniciarse hoy el debate dio parte de enfermo mediante su abogado, Diego del Corral, lo que obligó al tribunal a pasar a un cuarto intermedio, ordenar su comparecencia y hacer que un médico judicial constatara su estado de salud.
Además de implicar directamente a Piñeyro en el hecho, William denunció que éste le hizo una falsa denuncia por amenazas cuando supo que lo había escuchado hacer esa confesión y lo delató ante la Justicia.
Para despegarse del rol de instigador, William Schenkler le apuntó a otro acusado por el crimen de Acro. Pero se contradijo al explicar sus llamadas sospechosas.
Y ahora me gustaría aclarar algo”, anunció William Schenkler, sentado ante el estrado. El hermano de Alan, uno de los imputados como instigador del asesinato de Gonzalo Acro, ya se había declarado “absolutamente inocente”, ya había dicho que él era “el más perjudicado del caso”, ya había recordado que era “amigo de Gonzalo” y hasta que él no obtuvo “beneficios con este crimen”. Sin embargo, el silencio se hizo más hondo en el Tribunal Oral número 15. Y el menor de los Schenkler dijo: “A (Sergio) Piñeiro lo vi diez veces en mi vida. ¿Cómo va a ser mi sicario si lo vi diez veces en mi vida? Además, él me contó en el penal de Marcos Paz que había participado del crimen. El me lo confesó. ¿Para qué inventaría algo así? Y antes de todo esto, les recuerdo, él me había acusado que yo lo mandé a matar. Soy yo quien debería tenerle miedo a él”.
Sergio Piñeiro es uno de los acusados de haber estado la noche del 7/08/07 en Bauness y Cullen, la esquina en la que mataron a Acro. Ayer, mientras William lo involucraba aún más, al barra lo estaban trasladando a un hospital por haber “sufrido vómitos”, según su abogado, Diego del Corral. Piñeiro no había asistido a la tercera jornada del juicio por esa descompensación, pero los jueces pidieron un cuarto intermedio para que el imputado se presentara en Lavalle y Libertad. Piñeiro llegó, y justo cuando Schenkler cerraba, ansioso, su declaración, el barra recién se había ido.
Antes, el párrafo más importante del “piloto profesional de avión” había sido reconocer que habitualmente “usaba un Nextel”, contradiciendo su primera indagatoria. En ella, William había dicho que “no tenía”, y así, entonces, “¿cómo hacía para comunicarme?”. Los jueces le preguntaron por sus sospechosas llamadas la noche del crimen y esa contradicción. Nervioso, doblando y desdoblando un largo papel con el registro de su radio, Schenkler les dijo: “Yo negué tener un Nextel, pero luego identifiqué un handy como mío. Yo solía hablar con Girón (Pablo, otro de los imputados). Era usual que lo hiciéramos. Lococo también tenía un Nextel. Pero antes no sabía de qué me hablaba el juez. Con el tiempo pude revisar todo, y ahora, bueno, contárselos con precisión”.
Entonces preciso, William cerró: “Soy el más joven de los imputados. ¿No es poco serio que el más joven dé órdenes, mande a matar?”. La respuesta será de la Justicia.
fuente: Télam, olé
27
Mar
11
La barra el sábado 26 de marzo
Torneo Clausura 2011 – fecha 7
MILLO: 2 – nob: 1
Volvió la bandera de Argentina con inscripción LBDT, que hacía mucho que no entraba al Monumental (sí se la había llevado a sarandí).
24
Mar
11
Porque es un buen compañero
En la primera jornada de declaraciones del juicio oral por el asesinato de Gonzalo Acro, el Tribunal no escuchó una palabra sobre el crimen. Sentado en el banquillo de la Sala IV de la Cámara del Crimen, Alan Schlenker, el primero de los imputados que debía declarar anunció que no se referiría “a los hechos, pero sí a quién soy”. Acusado como instigador del crimen, el barra habló casi desatendiendo la noche del 7/8/07, deslizando que sufrió un complot y prometiendo que “ya se demostrará que mucha gente inocente ha sido detenida”. También se había pactado que declarara su hermano William, acusado con el mismo cargo, pero finalmente lo hará el próximo martes a las 11.
“Bueno, ahora sí…”, dijo Alan apenas se sentó, “hace muchísimos años que espero este momento: el de ser escuchado”. Schlenker llegó al Tribunal de Lavalle y Libertad cerca de las 10.30. Vestido con un pantalón y un saco azul oscuro, el “productor agropecuario, piloto comercial, perito apicultor, exportador de alimentos y estudiante de la UBA” -según se definió- solía juntarse en la tribuna “con gente sana, para que no hubieran robos ni peleas. Hasta nos decían La Banda del Yogur, de lo sanos que éramos: en ella estaban Acro, Rousseau. Pero son las irregularidades del expediente las que me hacen estar aquí”.
Con un tono suave y domado, Alan recordó que en River se vinculaba con “socios, dirigentes y empresarios, porque quería ser presidente, hasta que en un momento empezó una persecución”. En el 06, subrayó, se hizo una encuesta para evaluar la aceptación de una posible candidatura presidencial: “Dio muy bien, y con alta aprobación del público femenino”. Luego, sin embargo, el líder notó “cosas raras en Aguilar. Porque el único que puteaba a Aguilar era yo. Fui yo el que colgó una bandera en La Boca que decía: ‘Aguilar chorro’. Y eso generó un enojo que hizo que hoy yo esté aquí. Apenas me detuvieron, los reclamos en el hall desaparecieron. Y antes de que nos allanaran por lo de Acro, ya había en la calle panfletos de Rousseau: ‘La cobardía tiene nombre: Alan’. ¿Eso qué es? Todo esto me genera impotencia, y más al haber estado detenido dos años en Marcos Paz”.
Entonces impotente, Schlenker negó las reuniones y “llamadas comprometedoras” que se le acusan, recordó su denuncia en el INADI contra Romina Acro, hermana de Gonzalo, “por discriminarnos”, y finalmente patentó su pasión: “ Porque River es mi amor, una vocación. Yo no quiero que ganemos sólo al fútbol: yo quiero ganar al básquet, vóley, natación. Hasta campeón de la bolita quiero ser. Porque en River hay que ganar todo”.
fuente: olé
23
Mar
11
No más preguntas
Se reanudó el juicio oral por el crimen de Gonzalo Acro y declaró Alan Schlenker. No aceptó preguntas, dijo que todo lo que le está pasando es por su amor a River y que todo se le empezó a complicar cuando pusieron la bandera en contra de la dirigencia. Del hecho no dijo nada
Luego del cuarto intermedio solicitado por la defensa de Pablo Cuca Girón, se reanudó el juicio oral por el crimen de Gonzalo Acro, el integrante de los Borrachos del Tablón que fue asesinado el 7 de agosto del 2007 cuando salía de un gimnasio en Villa Urquiza. La petición del abogado de Cuca fue porque dijo que no hab´lia tenido tiempo de preparar a su defendido y el Tribunal Oral 15 se lo concedió.
De los hermanos Alan y William Schlenker, acusados de haber sido los instigadores del homicidio de Acro, el único que declaró fue Alan y no acpetó preguntas. Contó que tera muy querido en los Borrachos del Tablón, que todo lo hacía por amor a River y que todo empezó a complicársele en la vida desde que pusieron una bandera contra José María Aguilar. No se refirió a lo hechos por los que se lo investiga y se le adjuntaron las declaraciones que había hecho en instancias anteriores. La declaración de William quedó para el martes próximo.
Los acusados – además de los Schlenker – hay cinco barras de los Borrachos del tablón más en el banquillo – llegaron desde el penal y ya se encuentran en la sala donde se desarrollan las audiencias. Los otros implicados son: Martín “Pluto” Lococo, Pablo “Cuca” Girón, Rubén “Oveja” Pintos, Sergio “Pelado” Piñeyro y Ariel “Colo” Luna, quien ya le había confesado de manera exclusiva a Olé, con un video que mandó desde Italia, que había sido él el autor material de los disparos que le quitaron la vida a Acro, aunque en el comienzo del juicio, el abogado de Luna dijo que a su cliente le ofrecieron plata para que se incriminara.
fuente: olé
20
Mar
11
La barra el sábado 19 de marzo
Torneo Clausura 2011 – fecha 6
arsenal: 1 – MILLO: 1
16
Mar
11
El cuarto intermedio
William tampoco habló con la prensa, al igual que Alan.
Olé presenció las dos horas del juicio cerca del padre de Acro y los acusados. Las caras, los silencios…
Están juntos, sin mirarse, en un rincón. William tiene una campera beige, unos lentes al cuello y el gesto del que espera, desafiante, para actuar. La mayoría del juicio se lo verá quieto pero tenso, sólo escuchando, mientras Alan se moverá nervioso, se distraerá mirando a un lado y luego a otro, acaso buscando algo -una palabra, un guiño- que le dé tranquilidad. Cada tanto hojea el Código Procesal Penal de la Nación, pide unas carpetas, le da charla a su abogado. A la izquierda de William, Pluto Lococo parece achicarse cada vez más.
El juicio dura, con intervalos, dos horas.
Olé está ahí. En el rincón opuesto al de los Schlenker, Alberto Acro ni se inmuta. El silencio es más fuerte que cualquier voz. El juez tiene que ordenar el primer cuarto intermedio para que la tensión al fin se ablande, para que Salvador Heredia, abogado de Ariel Luna, pregunte cuál era “esa batalla, che”, y William se pare, enorme, para contestar: “La de Oriente Petrolero”. “Pero ésa prescribió -le dice Heredia-. ¿Cómo hizo Rousseau para salvarse de tantas causas?”. Y William, recio: “José María…”. El apellido hubiera estado de más.
“Muchachos… -insiste Heredia en otro receso- si acá no nos ponemos fuertes van a hacer lo que quieran, ¿eh? A los abogados les digo: pongámonos fuertes, che, o esto ya está todo cocinado”.
A la derecha del Tribunal, Ariel Luna, Sergio Piñeiro y Rubén Pintos se ven iguales: inmóviles, sin pestañear. Luna y Piñeiro parecen más apretados en sus trajes. A todos los esposan en cada intervalo antes de retirarlos del lugar. Sólo a William se lo ve firme, entero, como si tuviera una respuesta victoriosa cuando caiga la palabra final.
“A Luna le ofrecieron 600 mil pesos para hacerse cargo de esto”
El abogado de Luna dijo que el Colo se adjudicó el crimen por un dinero que, al final, no cobró.
El 25/11/08, un sobre anónimo llegó al diario. Adentro había un video. Apenas la videocasetera hizo play, la sorpresa fue mayúscula: Ariel Luna, desde la clandestinidad, confesaba el crimen de Gonzalo Acro. Allí el Colo decía: “Nadie armó nada. Empezaba el torneo y todos estábamos viendo qué hacía el otro grupo. Nos enteramos de que se juntaban cerca de la casa de Adrián y que algunos entrenaban en un gimnasio de Villa Urquiza. Esa noche fuimos a lo de Rousseau y después al gimnasio. Yo me quedé en la esquina y vi venir a dos. Uno era Gonzalo. Discutimos, me tiró una trompada, yo saqué el arma. La tenía apuntando hacia abajo, forcejeamos y cuando la otra persona (por Matera) me la quiere sacar, pasó lo que pasó”.
Después, al momento de declarar ante la Justicia, Luna obvió el video y se despegó del homicidio, diciendo que el autor había sido otro barra, Wimpy, del quien nunca se escuchó hablar en River. Ayer, a la salida de Tribunales, su abogado, Salvador Heredia, volvió sobre el tema: “El no fue. Ese video lo hizo engañado. Le ofrecieron 600 mil pesos para hacerse cargo de todo, y después no le pagaron. Le hicieron una cama”, aseguró. Y remató: “Cuando llegue el momento, dará el nombre de quién armó eso”. Claro que Luna enfrenta una prueba mucho mayor: Gastón Matera, herido en el hecho, declaró que Luna fue el asesino. Y lo hizo convencido.
“Gonzalo nos dijo: ‘si me pasa algo, es culpa de Alan’”
El papá de Gonzalo, a la puerta del Tribunal Oral Criminal 15, tras presenciar el juicio.
Alberto Acro, padre de la víctima, aseguró que el hermano mayor de los Schlenker “lo mandó a matar” y que ahora “presionan testigos” al estar en libertad.
Alberto Acro no sabe cómo ha empezado todo esto y tampoco sabe cómo va a terminar. Le cuenta a Olé que fue él “quien llevaba a Gonzalo a la cancha, de chiquito, pero luego no, ya no más”, y es entonces cuando se abre el paréntesis, la inesperada nebulosa que “nos llevó a esta situación”. Esta situación fue el asesinato de su hijo, tres años atrás. Alberto Acro habla seguro, tranquilo, pese al doloroso momento y los micrófonos que se aprietan en su mentón. Sólo se detiene una vez, cuando Olé lo aparta a solas y le pregunta qué hacía Acro con esos barras. “Nunca supe cómo era la relación, cómo se habían conocido, no, no lo sé. ¿O vos le contás todo lo que hacés a tu papá?”, endurece la voz, recio, a la puerta del Tribunal.
-Le pregunto para saber si intuía algún peligro.
-(cortante) No, no… Gonzalo iba a River, era periodista deportivo… Cuando lo mataron tenía 29 años… No sé, no lo sé…
-Rousseau se jactaba de ser amigo de Acro.
-No, no… No era nada, ni amigo, ni nada… Rousseau es una hiena, como Alan. Eran los que se repartían el dinero grande de River.
-¿Gonzalo le había dicho algo de los Schlenker?
-De Alan. Que era un siniestro. Y que se jactaba de saber cómo hacer el crimen perfecto y que nadie lo descubriera. Gonzalo nos dijo: “Si me pasa algo es culpa de Alan”. Que lo culpemos a él. El día de los quinchos mi hijo estaba en la pileta y William lo sorprendió con un arrebato, una trompada. Y Gonzalo le dio una paliza terrible. Alan entonces no hizo nada, pero a los seis meses lo mandó a matar.
-Se dice que hay un pacto entre los acusados.
-Y ojalá que se rompa. Yo dudo del fiscal, que les dio a los Schlenker una libertad que no les corresponde. Quizá quieran dejarlos libres, nomás. Esta gente presiona testigos, dispone de medios para comprar a cualquiera, así que…
-¿Lo amenazaron?
-Algunas amenazas hubo, sí. No muchas, pero… Igual, una amenaza a mí… No es que sea guapo, pero yo ya estoy muerto.
-¿Qué rol cumplió el ex presidente Aguilar?
-Fue el que se robó toda la plata de River y solventó a los Schlenker y a Rousseau. Primero declaró que no conocía a mi hijo y luego se contradijo. Yo sólo sueño con que los Schlenker vayan presos.
Volvé en unos días
Alan Schlenker al momento de entrar a Tribunales. Está libre, lo mismo que su hermano William, Pluto y Piñeiro.
«Ellos mienten ahora, como mintieron siermpre», dijo Alberto Acro. (TN)
Alan, al salir de la audiencia, repatría panfletos que decían «RIver Corzaón». (C5N)
El Colorado Luna y otros cindo detenidos fueron trasladados al penal.
El juicio por el crimen de Acro largó rengo: se suspendió una semana por pedido de un abogado. Igual, ya comenzaron a verse las estrategias de los siete acusados.
El crimen de Gonzalo Acro lleva 1.317 días impune. Y su familia deberá seguir esperando: el juicio contra los siete acusados de haber organizado y cometido el homicidio (Alan y William Schlenker, Maximiliano Lococo, Sergio Piñeiro, Ariel Luna, Rubén Pintos y Pablo Girón) se pasó una semana, tras el planteo de Jorge Falco, abogado de Cuca Girón, quien planteó que obtuvo el caso hace tres días y en ese tiempo no pudo preparar una defensa acorde al juicio, en una causa que tiene cientos de fojas.
El pedido tiene su base en el código procesal, que dice que el abogado deberá tener diez días al menos para preparar la defensa. Falco asumió después de que Cuca se quedara sin abogado privado y también renunciara el primer letrado que le puso el Estado, que era el mismo que lleva la defensa de Pluto Lococo. Y como ambos tenían estrategias contrapuestas, la defensora planteó la incompatibilidad y así Falco fue designado la semana pasada. Para que se otorgue la postergación fue clave la opinión del fiscal Gustavo Gerlero. ¿Por qué? Porque Falco ya había hecho su pedido por escrito al Tribunal pero éste lo había rechazado. Ahora lo hizo a viva voz y tras el apoyo del fiscal, obtuvo la semana.
En esta primera audiencia también se vio que los jueces Héctor Grieben, Javier Anzoátegui y Hugo Decaría no darán lugar a las chicanas habituales de las defensas: de entrada rechazaron un planteo del abogado de Piñeiro para que no incorporar pruebas de la primera instancia al debate y después hicieron lo mismo con el pedido del abogado de Luna de apartar a la querella porque ésta la encabeza Romina Acro, la hermana de Gonzalo, y no sus padres, como marca el Código de Procedimiento. Pero el Tribunal tuvo en cuenta que éstos cedieron ese derecho por un poder y siguieron adelante.
El debate, ahora, seguirá el miércoles 23. Pero ya se avizoran estrategias. Alan intentará demostrar que no hizo reconocimiento del lugar el día anterior, Piñeiro, que su auto no estuvo en la escena del crimen, William y Pluto que los contactos que tienen con los supuestos autores materiales eran banalidades, lo mismo Cuca y entre Oveja y el Colo está la clave: Pintos le pidió a Luna que diga “su” verdad, que es que fueron sólo a apretarlo y al Colo se le fue la mano. ¿Qué hará? Nadie lo sabe en un juicio que seguro, deparará sorpresas.
fuente: olé
16
Mar
11
A cuarto intermedio
El Tribunal oral en el que se tratará de determinar las responsabilidades en el crimen del barra de River, Gonzalo Acro, aplazó las audiencias hasta el 23 de marzo. Los hermanos Schlenker en la mira.
Estaba todo preparado como para que en el banquillo de los acusados se sentara la cúpula de los Borrachos del Tablón, con los hermanos Alan y William Schlenker a la cabeza, acusados de ser los instigadores del crimen de Gonzalo Acro, otro integrante de la barra, que fue baleado cuando salía de un gimnasio en Villa Urquiza el 6 de agosto de 2007 y murió un día después en el Hospital Pirovano.
Desde un primer momento, los hermanos Alan y William Schlenker fueron considerados los autores intelectuales de un asesinato que tuvo una premeditación y una logística y que quedaron al descubierto cuando se entrecruzaron las llamadas en sus celulares con la de los autores materiales del hecho.
En total, iban a ser juzgados siete integrantes de los borrachos del tablón: los Schlenker, Martín “Pluto” Lococo, Pablo “Cuca” Girón, Rubén “Oveja” Pintos, Sergio “Pelado” Piñeyro y Ariel “Colo” Luna, quien ya le había confesado de manera exclusiva a Olé, con un video que mandó desde Italia, que había sido él el autor material de los disparos que le quitaron la vida a Acro. De todos modos, al salir del Tribunal, el abogado de Luna dijo que su cliente para que se declarara culpalbe.
“No tengo muchas esperanzas en lo que se pueda determinar en este juicio porque tengo muchas dudas sobre la actuación del fiscal y me parece que no podremos descubrir del todo la verdad porque no hay un buen trabajo desde la fiscalía”, reclamó al ingresar Alberto Acro, padre de Gonzalo Martín y querellante en esta causa. El padre, además, repudió la actitud de los hermanos Schlenker, que durante la audiencia se reían y se pasaban notas. «Se reían porque están acostumbrados a matar», dijo Alberto Acro.
Pero la Justicia deberá seguir esperando porque por un pedido de la defensa de Pablo “Cucaracha” Girón, que plantó que no pudo preparar bien a su defendido, por mayoría, los integrantes del Tribunal Oral Criminal 15 decidieron aplazar las actuaciones hasta el 23 de marzo a las 10 de la mañana.
fuente: olé
El juicio por el crimen del hincha de River Plate Gonzalo Acro se suspendió hasta el miércoles de la semana próxima, a raíz de un pedido del abogado de uno de los acusados, que planteó que no tuvo tiempo suficiente para preparar su defensa.
En tanto, Alberto Acro, padre del joven asesinado el 7 de agosto de 2007 en el barrio porteño de Villa Urquiza, acusó a Alan Schlenker de ser un hombre «siniestro» y «una hiena», y pidió que tanto él como su hermano William sean condenados a perpetua.
La primera audiencia del debate por el homicidio de Acro duró apenas algunas horas, ya que el Tribunal Oral Criminal 15 decidió pasar a un cuarto intermedio hasta las 10 del 23 de marzo próximo.
Alan y William Schlenker llegaron a los tribunales cada uno por su lado y acompañados por sus abogados, apenas unos minutos antes del inicio del debate.
Ambos están acusados de ser los instigadores del asesinato de Acro, en tanto Ariel «Colo» Luna está sindicado como autor material del homicidio y Sergio «El Pelado» Piñeyro y Pablo «Cucaracha» Girón como coautores.
Los jueces Hugo Decaría, Héctor Grieben y Javier Anzuategui hicieron lugar, por mayoría, al pedido de la defensa de Girón para que le otorgaran algunos días más para estudiar la estrategia.
Antes, los magistrados rechazaron otro planteo formulado por la defensa del «Colo» Luna que solicitó el apartamiento de la querella representada por la hermana de Acro porque, según argumentó, «no está permitido por el Código Procesal Penal».
Además, tampoco hicieron lugar a un pedido de la defensa de Piñeyro para que se rechace la incorporación de algunas medidas de prueba durante el debate.
Si bien no formularon declaraciones a la prensa, los hermanos Schlenker se mostraron distendidos y conversaron entre ellos en varias oportunidades dentro de la sala de audiencias.
En un breve cuarto intermedio, Alan se acercó al cronista de Télam y le ofreció un calco con la dirección de un sitio web (www.rivercorazon.com.ar) en el que cuenta su versión acerca del homicidio de Acro.
«Tomá, informate», le dijo el ex jefe de «Los Borrachos del Tablón» al periodista de Télam.
En la puerta de los tribunales tras el anuncio del cuarto intermedio, Alberto Acro expresó que los hermanos Schlenker se reían durante la primera audiencia y dijo que espera que los testigos «no sufran presiones y declaren la verdad».
«Alan era un siniestro y se jactaba de que él sabía cómo cometer el crimen perfecto y no ser descubierto. El (por Gonzalo) les dijo a varios amigos que si algo le pasaba, que lo culpen a Alan», afirmó el hombre.
En tanto, el abogado de la querella, Aníbal Mathis, consideró hoy que su expectativa en el juicio es que los siete acusados sean condenados a perpetua, y dijo que «la política de River» protegió a los hermanos Schlenker y al resto de los imputados.
«Esperamos lograr condenas a perpetua para todos los implicados en este caso», dijo el letrado.
«El código de silencio se va a romper cuando falten pocos días para el final del juicio. Ahí les va a empezar a correr un frío por la columna porque se van a dar cuenta que van a comerse una prisión perpetua. Si acá hubiesen dicho la verdad, todo esto hubiese sido distinto», agregó Mathis.
Por su parte, el abogado Salvador Heredia, aseguró que a su defendido Luna, sindicado como autor material del crimen, «le prometieron seiscientos mil pesos» para que se declare culpable, sin serlo, y «le hicieron una cama».
El ataque a Acro ocurrió cerca de las 23 del 6 de agosto de 2007 en la esquina de Bauness y Cullen, en Villa Urquiza, cuando el hincha se retiraba de un gimnasio junto a su amigo Matera.
Acro y Matera fueron emboscados por varios jóvenes que bajaron de un Fiat Uno y les dispararon al menos cuatro balazos calibre 6,35 milímetros y huyeron.
El hincha «millonario» recibió dos balazos en la cabeza, uno en la pierna izquierda y murió el 9 de agosto en el hospital Pirovano, donde había sido internado; mientras que Matera recibió un tiro en el glúteo y permaneció internado unos días hasta que le dieron el alta.
Desde un principio, los investigadores sospecharon que se había tratado de un episodio más de la violenta interna de «Los Borrachos del Tablón».
Es que existían dos facciones que se disputaban el poder de la barra brava, una de ellas la que lideraban los hermanos Schlenker, y otra que estaba en poder de Adrián Rousseau, la cual era integrada por Acro.
La relación entre los hermanos Schlenker y Rousseau se había deteriorado tras la vuelta de la barra brava del Mundial de fútbol disputado en Alemania en 2006.
losborrachosdeltablon.wordpress.com 
Comentarios recientes