La apelación de Alan

Alan Schlenker apeló su nuevo procesamiento con prisión preventiva formulando una feroz crítica a la resolución del juez Luis Rodríguez, a la que calificó de «extensa pero carente de sustento».Mediante un escrito de diez carillas al que tuvo acceso DyN, los abogados Roberto Ribas y Sebastián Rodríguez reprocharon al juez haberle adjudicado al mayor de los Schlenker «una participación en grado de coautor… basada una vez mas en presunciones que no encuentran asidero o apoyo en pruebas directas de la causa».

Ribas y Rodríguez consideraron un «error» del tribunal «suponer que el único enemigo de (Adrián) Rousseau y sus seguidores o adláteres lo era Alan», refutando así que fueran los enfrentamientos entre ambos la causa del crimen de Gonzalo Acro.

«Se encuentra acreditado en la causa que existen varios grupos de hinchas que no responden a nadie y se mueven en forma independiente, como el Grupo de Palermo en el mundial de Alemania, o el grupo del Oeste o el de Zona Norte«, recordaron los defensores de Schlenker.Con ese argumento refutaron la resolución del juez, quien en su primera resolución atribuyó a móviles económicos el crimen de Acro, y en la segunda aludió según los abogados- a «odios internos de supuestas peleas, amores robados y conflictos que no explica».

«El fracaso de la hipótesis planteada lleva al juez a cambiar el móvil criminal con el único y agraviante para esta defensa, fin de poder seguir sosteniendo la injusta prisión de nuestro asistido… Una vez más la resolución es contradictoria, arbitraria y huérfana de elementos probatorios», dijeron los abogados, al cuestionar la resolución del juez Rodríguez, contenida en 778 páginas.

«No dudamos que con el moderno sistema de ‘copiar’ , ‘cortar’ y ‘pegar’, su señoría pretende construir una extensa resolución que sólo es eso: extensa pero carente de sustento», dispararon.

«Su señoría se sentó a escuchar la indagatoria de Alan con el plan indiscutido de procesarlo, no importa lo que diga o que haya contestado todas las preguntas que se le formularon… Existe un arbitrario e intencional manejo de la prueba», advirtieron.

Los abogados atacaron especialmente las deducciones que el juez tomó como válidas sobre los entrecruzamientos telefónicos, «no obstante no existir en el sumario elementos de prueba directos que demuestren sobre qué versaban las comunicaciones».

«Alan Schlenker se comunicó con la hinchada, porque pertenece a la hinchada y transitó por Belgrano y Núñez porque vive y tiene su vida social en esa zona. Por otra parte, no se sabe de qué hablaron, por lo tanto ello no es indicio válido para dictar la decisión de mérito que aquí se ataca y disponer la prisión preventiva», embistieron los abogados.

En ese contexto, dijeron que el juez utilizó «el criterio de ‘peligrosismo’ abandonado por la actual y buena doctrina», al hacer mención en su resolución a «los muertos por el fútbol y los problemas de las barras bravas que parece haberse resumido en Alan Schlenker».

Así, denunciaron «la innecesaria inclusión de la historia de la violencia en el fútbol citando hechos de épocas en las que Alan no solo no concurría a los estadios ni siquiera había nacido».

Los abogados de Alan Schlenker pidieron además que quede sin efecto la prisión preventiva: «no existe el peligro de fuga o entorpecimiento del proceso, toda vez que fue nuestro defendido quien se puso a disposición de su señoría pese al tenor de la imputación».

Fuente: ESPNdeportes

Salió y habló

«Tal cual, soy inocente. En su momento tuve que tomar la decisión de estar prófugo porque mi abogado pedía la eximisión de prisión y no se la daban. Y tenía todas las pruebas para comprobar mi inocencia. Así fue que tuve que esperar y me encontraron», sostuvo Raposo, quien, tras estar detenido desde el 5 de enero, el viernes último recuperó la libertad por falta de mérito. «Me había enterado por los medios lo que había dicho (Osvaldo) Matera, pero se demostró que no estuve, que estuve fuera del país», remarcó Rocky.

Raposo hasta se atrevió a subrayar que tenía una buena relación con Acro. «Yo con Gonzalo Acro, Matera, y casi toda la gente que trabaja en el club, compartía cosas con ellos. Después del fallecimiento de Acro, del que me entere cuando volví de Chile, no tuve más relación con nadie», argumentó quien rompió el silencio 48 horas después de su liberación en declaraciones para el canal de cable Todo Noticias.

“Yo creo que son inocentes porque como son no creo que ellos hayan matado a Gonzalo”, sostuvo Roque Raposo en declaraciones a un canal de noticias.

Además, explicó que le comentó al juez que interviene en la causa: “Yo compartí todo con todos, conocía a todos pero nunca pensé que iba a pasar algo así”, dijo.

Por otra parte, aseguró que los Schlenker mantenía una “relación de cancha”. “Nos veíamos los domingos en la cancha”, explicó Raposo.

En ese sentido, aclaró que no cree que sean culpables por el homicidio. “Yo creo que son inocentes porque como son no creo que ellos hayan matado a Gonzalo”, opinó el joven.

Por otra parte, cuando le preguntaron acerca de si el crimen fue perpetrado en medio de una violenta disputa entre las facciones de la barra de River prefirió no contestar.

Si bien no contestó, reconoció la existencia del conflicto en el interior de Los borrachos del tablón. “Alan (Schlenker) siempre tuvo un perfil mucho más bajo que Adrián (Rousseau) y al comentarle que iba a ser presidente comenzaron los problemas, las discusiones”, comentó Raposo.

La visión de Mathis

El dictamen del juez Luis Rodríguez provocó sensaciones encontradas en la familia de Gonzalo Acro. «Es todo un tanto contradictorio. La causa tuvo muchas idas y venidas, y para poder hablar sobre la decisión del magistrado tengo que analizar los fundamentos que expuso para tomar la medida», dijo el abogado Aníbal Mathis, representante de los familiares de la víctima, ayer en declaraciones a La Red. Y agregó: «Sería el colmo que los hermanos Schlenker, contra quienes hay abundantes pruebas, quedaran en libertad».

En la charla, Mathis dejó entrever ciertas sospechas sobre el accionar de quienes llevan adelante la investigación. «Da la sensación que los prófugos están protegidos. No tenemos pruebas, pero nos cruzamos con gente que nos aporta información en ese sentido. La policía tiene una gran responsabilidad, pero también la sociedad, que no se juega para dar un testimonio», declaró Mathis. Y acotó: «Cuando iban a agarrar a Pablo Girón, nos dijeron que la policía de la provincia de Buenos Aires dio aviso y se escapó caminando con un chico».

Fuentes: Inforegion, La Nación, Pasión Deportiva.

Flor de amigo

En una entrada anterior había dicho que me parecía que Alan era inocente, porque me parecá muy estupido que se mandara una cosa así. Bueno, me equivoqué. No queda duda de que la cosa se le fue de las manos, pero eso no deja de mostrar una estupidez más grande que el Monumental.

Por más que manejara a los «pichis» para él no ensuciarse las manos, demuestra muy poco manejo de la situación, elavorando una jugada tan drástica y dejando en manos de barras de conocida trayectoria delictiva la ejecución del plan; o acaso no los conocía? Puede decir que no sabía que en una situación así podían reaccionar como reaccionaron? Alan acusa a Adrián de negrocabeza, pero con la que se mandó él tampoco es la madre de las luces.

Dicen que Gonza y otros cagaron a palos a Monzón delante de la familia un dia antes del asesinato, de última, no podían hacer lo mismo? era necesario meterle un balazo en la gamba? (que supongo era el «plan» ideado por los Schlenker). Qué se le habrá cruzado por la cabeza cuando se enteró que los de Palermo se habían ido al carajo?

A todo esto, no eran amigos, como dijo él???? Con amigos así quién quiere enemigos!

Ahora el juez dejó libre por falta de méritos o pruebas insuficientes a 5 barras, cuando hace una semana les había negado la excarcelación. (¿?) Cosas de la justicia argentina.

Gonza en un nido de serpientes:

LBDT tarde y con quilombo

Los Borrachos del Tablón dijeron presente apenas comenzado el segundo tiempo y al toque de su ingreso se armó tole tole. Hubo corridas hacia los costados de la popu y cinco minutos de confusión, hasta que todo se calmó. Fue la manchita del superclásico.

Como siempre los vosteros de Olé-Clarín dando la nota:

Entre los que se quedaron sin tickets hubo más de cuarenta integrantes de la hinchada de River, de los 600 que viajaron a Mar del Plata para el partido. Se aguantaron afuera todo el primer tiempo, pero al comenzar el segundo no quisieron esperar más y se hicieron lugar a la fuerza, lo que provocó algunas corridas en esa cabecera.

Cuando salieron los equipos, la barra de River insultó a Julio César Cáceres. Antes, había dejado un hueco en el centro de la tribuna, en recuerdo de Gonzalo Acro, el hincha asesinado el 7 de agosto en Villa Urquiza. Desde la popular de enfrente, la barra de Boca se burló al grito de «vigilantes», con el que aludió a las denuncias que hubo entre integrantes de las facciones enfrentadas de Los Borrachos del Tablón en esa causa. Más allá de esas escaramuzas, no hubo otros episodios violentos en la cancha. Sí afuera: antes del partido, 12 hinchas fueron detenidos por provocar incidentes en la esquina de Juan B. Justo y Canosa.

4 adentro, 5 afuera y 2 que zafaron

El juez de Instrucción Luis Rodríguez volvió a procesar hoy a los hermanos Alan y William Schlenker, a Martín «Pluto» Lococo y a Sergio Piñeyro por el homicidio agravado de Gonzalo Acro, el barra River asesinado en Villa Urquiza en agosto del año pasado.

Sin embargo, el juez dictó falta de mérito y dispuso la excarcelación del resto de los hasta ahora detenidos. De esta manera, quedarán en libertad Andrés «Raba» Torres, Emanuel «Rocky» Raposo, Carlos «Urko» Berón, Alejandro «Balá» Echeverry y Cristian «Gato» Spinelli.

Por su parte, Alejandro «Bebote» Álvarez y Eduardo «Monzón» del Valle, dos de los hasta hoy prófugos, ya no tienen orden de captura, según decidió Rodríguez.

Fuente: Olé

Quién es quién en la causa

Pelea en Salta

Un pequeño incidente con simpatizantes de ambos equipos, River Plate y Racing, se generó en la puerta de un hotel de la ciudad de Salta, previo al comienzo del partido que ambos conjuntos animaron por el denominado Pentagonal de grandes, en el estadio Padre Martearena.El violento episodio se vivió cuando cinco jóvenes, enfundados en su mayoría con camisetas millonarias, transitaban por la puerta del Hotel Casa Real, el escenario elegido por la delegación de la Academia para quedarse en la provincia norteña.

Desde dentro del establecimiento hotelero salieron a la calle al menos tres componentes de la barra racinguista, quienes al ver a los simpatizantes de River pretendieron apoderarse de una de las banderas, cosa que hicieron.

De este modo se generó una trifulca, con mayoría de golpes de puño lanzados al aire, que terminó en corridas y la rápida intervención policial.

Cuando las autoridades policiales pusieron las cosas en calma se llevaron en carácter de demorados a tres personas que participaron de la pelea: dos de ellos, de Racing, y el restante, un joven de River.

Pueden zafar?

Cuando Gastón Matera habló por primera vez ante el juez Rodríguez, la situación de Roque Raposo pasó a ser muy comprometida. Porque el barra herido en el mismo hecho en que fue acribillado Gonzalo Acro, dijo que fueron cinco los atacantes, y uno por su contextura física se parecía a Rocky. El juez Luis Rodríguez empezó a atar cabos: Rocky había sido herido en la gresca del playón, tras el partido con Independiente del 6/5/07, con lo que podría tener un móvil de venganza, había participado de la reunión del día del amigo, que entiende el magistrado dio comienzo a la conjura, y encima un handy que le adjudicaba tenía llamadas comprometedoras con los Schlenker y la banda de Palermo entre el 4 y el 8 de agosto. Sí, parecía estar al horno y de hecho, no se presentó a la Justicia sino se mantuvo prófugo hasta el 5 de enero.

Pero desde ese día, Rocky empezó a despegarse del tema. Primero presentó comprobantes de
Migraciones que, para la fecha del hecho, lo ubicaban en Chile. Después, hubo testigos que ratificaron esta versión. Pero nada era muy concluyente, porque estaban los dichos de Matera y aquel handy. Bueno, ayer la defensa de Raposo pegó un golpe importante: presentó un testigo que dijo ser el dueño de ese teléfono, reconoció que también estaba ligado a la barra de River y que fue él quién estuvo en contacto con Palermo y Schlenker. Con lo cual, quedó él mismo en una situación indefinida pero alivió sustancialmente la de Rocky, ya que al menos que el juez encuentre una prueba concluyente en los próximos días, será difícil que pueda rebatir su versión de que estuvo fuera del país desde el 23 de julio hasta el 13 de agosto.

Rodríguez también amplió ayer las indagatorias de Matera y de Víctor Toddy Videla, para precisarles su supuesta participación en el hecho, tal como le había exigido la Cámara. Ambos ratificaron sus declaraciones anteriores y aportaron poco más, y el juez entonces les confirmó su libertad, en un indicio de que les dictará la falta de mérito una vez más.

Matera, quien fue herido la misma noche del crimen, y Videla, acusado de haber atacado al dirigente Gustavo Lavezzari en el Superclásico del torneo Clausura 2007, fueron dejados en libertad en noviembre por «falta de méritos». Y se pensaba que ayer, en el día después de que el juez Luis Rodríguez rechazara los pedidos de excarcelación de 5 de los 9 detenidos, los dos podían llegar a cambiar sus dichos, como hicieron esta semana algunos sospechosos que intentaron así mejorar su situación judicial.

Por otra parte, Andrés Rabinovich, abogado de Eduardo «Monzón» Del Valle, uno de los seis barras que aún sigue prófugo, pidió a la Cámara del Crimen la «exención de prisión» de su defendido. ¿El motivo? Argumentó que la Justicia argentina no es «castrista» ni «chavista».Ahora, todo pasa por saber qué hará la próxima semana con los barras detenidos. Y lo más probable, según se estima en Tribunales, es que vuelva a procesarlos a todos.

Reconstrucción del hecho

La familia de Gonzalo Acro, con el patrocinio del abogado Aníbal Mathis, presentó un pedido para que se realice la reconstrucción del hecho. Creen que a partir de ello podrían evacuarse ciertas contradicciones que notan entre los dichos de Matera y de dos testigos presenciales.

Fuente: Olé, Clarín

El blog en un foro español

El blog recomendado en un foro de hinchas del Sevilla de España, en el que comentan un combate entre hinchas de su equipo y del Barcelona, y comparan la situación con la actualidad de las barras argentinas, haciendo referencia puntual al crimen de Gonzalo Acro.

Sigue con su postura

El juez Rodríguez tras la dura reprimenda que le hizo la Sala de Feria de la Cámara de Apelaciones por su investigación en el caso Acro, redobló la apuesta: ayer rechazó las excarcelaciones pedidas por los barras (quienes apelaron la resolución a la Cámara) y pasó todo el día precisando las pruebas que ya tiene y juntando nueva evidencia para, la próxima semana, volver a procesar a Alan Schlenker y compañía por el crimen de Gonzalo Acro. Porque sabe que la Cámara le avaló lo actuado con el Pelado Piñeyro y eso lo envalentonó para no dar marcha atrás.

En ese marco, ayer le tomó indagatoria a Urko Berón, quién se remitió a lo que ya había dicho en su primera declaración y le fundamentó a Rocky Raposo su participación en el hecho: para el juez, sabía del plan por estar en la reunión del 20 de julio y hay un handy que lo complica, que Rocky dice que no es suyo y hoy habrá una testimonial clave para corroborar esta versión.
También hoy será una jornada importante para Gastón Matera y Víctor Videla, a quien hoy les ampliará la indagatoria y se verá qué hace a posteriori, aunque se supone que les mantendrá la libertad.

Además, como para ratificar que Rodríguez seguirá adelante, se confirmó que sumó nuevas causas de Los Borrachos del Tablón en su juzgado: la de los balazos a la casa de Adrián después del día del playón, la de la tenencia de armas de fuego de Alan y Adrián y una causa por amenazas contra Rousseau que inició el dirigente opositor Osvaldo Di Carlo.

Escapó Cucaracha

Al juzgado llegó el dato de que uno de los prófugos (sería Cuca) estaba en una casa de Hurlingham. Se hizo el allanamiento pero dio resultado negativo. Según una fuente de la investigación, había pruebas de que el barra estaba escondido ahí, pero alguien le anticipó que la Policía tenía esa información y logró escaparse a tiempo.

Fuente: Olé