La mamá contra la mafia

El presidente de River Plate, José María Aguilar, recibió duras acusaciones por parte de la madre de los hermanos Alan y William Schlenker, ambos procesados como presuntos coautores del asesinato de Gonzalo Acro, al señalar que tiene conocimiento de que el dirigente pagó para que a su hijo mayor lo priven de la libertad.

Alejandra Belmartino también afirmó que Adrián Rousseau, líder del grupo antagónico en la barra de River, responde a Aguilar. La mujer acusó, además, a los abogados Roberto Ribas y Sebastián Rodríguez, actual y ex defensor de Alan, de haber boicoteado a su hijo en lugar de protegerlo. Balmartino, abogada recibida en la Universidad de Buenos Aires con postgrado en Harvard, sostuvo que Aguilar habría asumido costos económicos para que Alan Schlenker quedara detenido.

Las acusaciones. «Ha llegado a mi conocimiento que el señor José María Aguilar ha pagado sumas de dinero para privar de la libertad a Alan Schlenker y tengo pruebas que van a demostrar esas circunstancias», subrayó la mujer en una extensa entrevista al canal Crónica TV.

La madre de Alan consideró innegable la relación entre la máxima autoridad de River y Rousseau, el cabecilla de un grupo de la barra que se convirtió en antagónico de los Schlenker.

Balmartino definió a «la banda de Rousseau» como «una extensión de hecho de Aguilar». La abogada salió a defender a sus hijos, quienes están alojados en el penal de Marcos Paz.

Entre otras cosas, aludió a supuestas escuchas telefónicas y mencionó entre ellas comunicaciones entre Aguilar y Rousseau.

El crimen de Acro. Acro tenía 29 años cuando fue baleado el 7 de agosto de 2007 a la salida de un gimnasio en el barrio porteño de Villa Urquiza y falleció dos días después en el hospital Pirovano.

Por esta causa hay en la actualidad cinco detenidos, los hermanos Schlenker, Martín «Pluto» Lococo, Sergio «Pelado» Piñeyro y Pablo «Cuca» Girón.

También hay tres prófugos, Matías «Kevin» Kraft, Rubén «Oveja» Pintos y Alberto «Colo» Luna, éste último sospechado por el juez que llevó adelante la investigación, Luis Rodríguez, de ser quien disparó el arma que acabó con la vida de Acro.

Boicot. Balmartino fue muy profunda cuando les apuntó a los abogados defensores de Alan, ya que afirmó que Ribas y Sebastián Rodríguez lo «boicotearon» en lugar de protegerlo. «Esta mafia ha reclutado a los abogados de Alan. Tanto la mafia como la Justicia sabía que ni Alan ni William ni Pluto tenían que ver con la muerte de Acro», resaltó la mujer.

También en lo concerniente a los abogados la madre de los acusados argumentó que dispone de escuchas telefónicas.

«Alan, William, Pluto y una cuarta persona que vamos a llamar R estaban dando vueltas en auto. De haber planeado un asesinato habrían buscado una coartada, se hubieran mostrado en un lugar fijo», remarcó Balmartino.

Más allá de subrayar que los Schlenker de ninguna manera tuvieron relación con el crimen de Acro, aclaró que está convencida de que quien disparó fue «un loquito» y que lo que iba a ser un susto terminó de la peor manera.

Balmartino advirtió que por su posición «está recibiendo amenazas concretas», pero desconoce «de quién».

La letrada puntualizó que si tuviera la oportunidad le pediría al ministro de Justicia, Aníbal Fernández, «que designe juez» para la causa.

Detalló también que lo que más desea «es justicia, para Gonzalo, una vida joven que se ha perdido; para Alan, para William, para ´Pluto´, que está ahí como un perejil, y para los policías y los gendarmes que han ayudado a Rousseau».

Fuente: La Nación

Pluto tiene la palabra

¡PAREN LA VIOLENCIA!

A los que se creen barras que sepan que son “usados” por los “jefes”

Ser “BARRAS BRAVAS” es ser “VIOLENTOS A SUELDO”.

Los que los siguen pensando en defender una camiseta, no son barras, no son nada, no “se la crean” y no los sigan.

Ellos son los que facturan, cobran y viven de ser “Barras”, COMPRAN autos, departamentos, motos… ustedes no llegan a fin de mes y viajan en colectivo.

Los mandan al frente y ellos se quedan lejos observando como los llevan presos.

Yo soy hincha de verdad ¡Jamás fui barra! Ni me interesó serlo, tengo mi trabajo y de él vivo bien y camino tranquilo por la calle, para mi eso es de gran valor.

Estando en la popular tantos años, vi a todos los “Jefes” y jamás seguí a ninguno.

Hoy estoy preso por haber ido a una reunión a la que tenían que ir muchos y el único que “Cayó” fui yo. Nada más. Pronto demostraré mi inocencia. Pero quiero que les quede claro que no existen pruebas reales para tenerme preso, estas fueron armadas para tranquilizar a la sociedad, a los padres de Acro, que también “se la creyeron”.

¡Basta de Violencia! ¡Justicia Verdadera!

Martín Lococo hincha de River Plate

Fuente: InocentesCulpados

Analizando la situación

Mientras en la Cámara del Crimen comienzan a definir si los hermanos Alan y William Schlenker continúan detenidos en el marco de la causa que investiga el crimen de Gonzalo Acro, los abogados de los barrabravas reiteraron el pedido de excarcelación y aseguraron que el entrecruzamiento de llamadas por el cual un juez basó los procesamientos es impreciso.

Ahora, los integrantes de la Cámara Penal deberán resolver si hacen lugar al planteo y ordenan la excarcelación de los hermanos Schlenker y de Martín «Pluto» Lococo, o si confirman la decisión del juez Rodríguez.

Durante la audiencia de hoy, los letrados argumentaron ante la Cámara Penal por qué sus clientes deberían quedar en libertad y coincidieron en atacar la presunta «endeblez» de la medida dictada por el juez.

El magistrado basó el procesamiento con prisión preventiva en entrecruzamientos telefónicos, que a su criterio probarían que la facción liderada por los hermanos, planeó el homicidio.

«Que haya habido comunicaciones entre un grupo de personas amigas o afines, no prueba que el contenido de sus diálogos estuviese vinculado a la planificación de un asesinato», señaló uno de los abogados defensores.

El juez también destacó en la resolución en la que procesó a los barrabravas, que esas modulaciones vía celular o Nextel «cesaron abruptamente» una vez conocido el ataque a Acro, quien falleció dos días después de recibir los disparos, a principios de agosto pasado en el barrio de Villa Urquiza.

Los abogados fustigaron también el testimonio de «Rubencito», un amigo de Lococo y de los Schlenker que estuvo con ellos en Belgrano mientras Acro era baleado y que declaró que esa noche «Alan, William y `Pluto’ se la pasaron hablando por teléfono como en clave».

Rodríguez dio por sentado que eso implicaba que estaban dando instrucciones o recibiendo informes de los asesinos materiales de Acro, máxime considerando que «Rubencito» aseguró que al día siguiente Lococo lo llamó para decirle «¿vos te acordás con quiénes estuviste anoche, no?».

Por último, insistieron ante la sala cuarta de la Cámara Penal en que el sistema de entrecruzamientos de mensajes y llamadas utilizado por el juez «no es preciso», y admite un margen de error lo suficientemente importante como para que los imputados no estuvieran, en realidad, en el lugar donde las modulaciones los ubican en la noche del crimen.

Fuente: Perfil.com

Dije que no!

Otro fallo adverso para los hermanos Alan y William Schlenker y Martín Pluto Lococo, ya que seguirán detenidos por su presunta responsabilidad en el asesinato de Gonzalo Acro, según resolvió la Cámara del Crimen. Los integrantes de la Sala Cuarta de ese Tribunal confirmaron la medida del juez de instrucción Luis Rodríguez, quien había rechazado el pedido de excarcelación planteado por los tres.

Los camaristas coincidieron en que la pena posible por el delito por el que están procesados (homicidio agravado y tentativa de homicidio) «torna improcedente» la liberación de los imputados. «Hemos sostenido con anterioridad que la gravedad de la acusación, reflejada en su penalidad, implica que en caso de recaer condena en este proceso su cumplimiento será efectivo… Tal circunstancia conforma una presunción legal de fuga», sostienen los magistrados.

Los jueces tuvieron en cuenta que el argumento de los Schlenker y Lococo para reclamar su excarcelación fue la nulidad dictada durante enero último por otra sala de la Cámara de los procesamientos dispuestos por el juez Rodríguez en su investigación por el homicidio de Acro. Pero los camaristas resolvieron que esa nulidad no alcanzó a la legítima detención de los tres imputados «y por ende no implica la libertad» de los detenidos.

El viernes 25 del mes último, diez días después de que la Cámara del Crimen anulara los procesamientos de los hermanos Schlenker y de otros cinco barrabravas implicados en el hecho, el juez Luis Rodríguez decidió liberar por falta de mérito a Alejandro Balá Echeverry, Carlos Urko Berón, Emanuel Rocky Raposo, Andrés Raba Torres y Cristian Spinelli. Ahí, la situación de los Schlenker y de Lococo se agravó más, ya que el magistrado volvió a procesarlos con prisión preventiva como coautores del homicidio de Acro.

Los jueces que tomaron esta resolución son los mismos que deberán resolver las apelaciones a los procesamientos presentadas por los detenidos en el marco de la causa. Aunque, de acuerdo con la decisión tomada ayer, se presume que la suerte de los hermanos Schlenker no cambiará. Se verá.De cualquier manera, el verdadero round se dará para fin de mes, cuando la Cámara decida sobre la apelación de los procesamientos que el juez Rodríguez hizo sobre los tres barras. En caso de que los confirme, esperarán el juicio (lo que podría tardar un año) en prisión. Hasta ahora, la Cámara sólo bancó al juez en el procesamiento del Pelado Piñeiro, pero en Tribunales se cree que la situación de los Schlenker, está complicada.

Otra audiencia más en una ajetreada causa

• Roberto Ribas, el abogado defensor de los hermanos Alan y William Schlenker, confió en que la semana próxima la Justicia revocará los procesamientos de sus clientes por el crimen de Gonzalo Acro, debido a la falta de pruebas. «El jueves 21 tenemos audiencia y ahí la Cámara va a disponer la libertad de los tres porque no hay elementos de prueba en absoluto», afirmó Ribas.

Fuente: La Nación.com, Olé

4 adentro, 5 afuera y 2 que zafaron

El juez de Instrucción Luis Rodríguez volvió a procesar hoy a los hermanos Alan y William Schlenker, a Martín «Pluto» Lococo y a Sergio Piñeyro por el homicidio agravado de Gonzalo Acro, el barra River asesinado en Villa Urquiza en agosto del año pasado.

Sin embargo, el juez dictó falta de mérito y dispuso la excarcelación del resto de los hasta ahora detenidos. De esta manera, quedarán en libertad Andrés «Raba» Torres, Emanuel «Rocky» Raposo, Carlos «Urko» Berón, Alejandro «Balá» Echeverry y Cristian «Gato» Spinelli.

Por su parte, Alejandro «Bebote» Álvarez y Eduardo «Monzón» del Valle, dos de los hasta hoy prófugos, ya no tienen orden de captura, según decidió Rodríguez.

Fuente: Olé

La decisión del juez y lo que dijo el gato

El juez Luis Rodríguez está convencido de que Alan Schlenker fue el autor intelectual del homicidio de Gonzalo Acro. Y si todavía no dictó su prisión preventiva es porque tiene que seguir tomando declaraciones testimoniales que no hacen al fondo de la cuestión. Rodríguez se está encargando de hurgar sobre asuntos más bien menores, detalles que difícilmente modifiquen su pensamiento macro del caso, para dar a conocer su dictamen entre el miércoles y el viernes de la próxima semana. Consciente de ello, los abogados de Alan ya están pensando a qué argumento echarán mano para apelar el dictamen del magistrado. «Si le llegan a dar la prisión preventiva, veremos cuáles son los fundamentos y después apelaremos», dijo anoche a Clarín Sebastián Rodríguez, uno de los abogados de Schlenker. Roberto Ribas, el otro defensor de Alan, prefirió ser más cauto: «No me hago ninguna expectativa hasta que no vea la resolución. No soy de hacer especulaciones previas».

Como se acerca la feria judicial, se espera que el magistrado tome decisiones importantes en los próximos días, y posiblemente, a más tardar el jueves venidero, habría una definición por parte de Rodríguez sobre la situación judicial de Schlenker. De todos modos, es muy difícil que Schlenker pueda pasar las Fiestas en libertad. ¿Por qué? Porque los otros cinco barras procesados con prisión preventiva (William Schlenker, Balá Echeverry, Raba Torres, Urko Berón y Pluto Lococo) apelaron esa medida y la Sala IV de la Cámara suspendió la audiencia de apelación que se iba a realizar ayer y la pasó para el 3 de enero, por lo que seguirán detenidos en el penal de Marcos Paz.

El Gato Spinelli y El Pelado Piñeiro, otros dos barras detenidos, también serían procesados.

Por otro lado, el magistrado prosiguió ayer con su ronda de declaraciones testimoniales. Así, en Tribunales estuvieron un hombre que atiende en el locutorio del Monumental y que tendría llegada a la barra, y un ex compañero de Alan en la Facultad de Agronomía.

Mientras, Spinelli mató el tiempo hablando con el juez y contando cosas jugosas. Pasen y vean:

«Llegué a la barra en el 02 y siempre ingresé a la cancha con entradas que conseguía Adrián y repartía Cristian del Oeste».

«Adrián estaba con los dirigentes. Si faltaba algo decía ‘lo llamo a Mario’ y lo conseguía».

«A Alan no se le podía decir que no. En Boca, él ordenó sacar todas las banderas y dejar sólo la que decía Aguilar chorro».

Fuente: Olé, Clarín.com, La nación.com

Lo que quedó de las 30 horas

La de ayer fue clave porque intentó rebatir cada prueba que el juez Luis Rodríguez le iba marcando. Y si bien sus abogados creen que salió bien parado, en Tribunales se dice que «Alan será procesado, como su hermano. Por su nivel pudo explicar cuestiones que William no, pero el corpus probatorio es igual, así que…».

En la audiencia Alan fue a fondo contra Rubén Rodríguez, el barra que lo acusó de haberlo usado como coartada cuando lo llevó a la heladería. «El dijo que desde quinchos no había tenido más contacto conmigo. Es mentira», afirmó y presentó un resumen de llamados vía handy entre ellos. Había 43 entre el 10 de julio y el 8 de agosto. Y sobre la comunicación la mañana posterior al crimen aceptó haberle dicho «acordate bien de lo que hicimos anoche» porque «sabía que me iban a tirar el fardo a mí», admitió. «Para armar una coartada hubiese arreglado una cena con una pareja de la facultad, no con un barra amigo de Gonzalo», le dijo al juez.

También y tras mostrar los tickets de sus gastos en Bariloche en la fecha en que se habría hecho, según denunció Adrián, la reunión para planear el crimen, Alan hizo la movida más fuerte: despegarse del grupo de Palermo, cuyos integrantes están acusados de autores materiales del hecho.

«Después de la gresca del playón (el 6/5/07 tras el partido con Independiente), nos peleamos, porque Adrián había dicho que yo sabía de la emboscada y no les avisé, y algunos le creyeron. Además no quería más problemas. Sólo seguí hablando con Oveja, porque era mi amigo, por eso tengo dos llamados suyos el día del crimen (uno a las 17, otro a las 20 horas). Pero con Cuca, Kevin y el Colorado corté la relación. Mal se me puede adjudicar entonces que ellos respondieran a mí», afirmó. Pero hay evidencia en contrario: una reunión el 20 de julio en una canchita de San Cristóbal, y otra el 5 de agosto cuando fueron a pelearse con Adrián y los suyos a Don Torcuato. «En la primera había 50 personas. Y la otra, Oveja los trajo sin mi conocimiento. Pero mi gente era la de zona Norte. Ellos guardaban las banderas, no Palermo. Con ellos me junté la noche posterior al crimen, no entendíamos qué había pasado», dijo.

Pero había más: su handy modula en la zona del crimen la noche anterior, como haciendo inteligencia. «Esa antena cubre 700 metros. La medición es imperfecta», afirmó. ¿Era todo? No. Pluto y William que estuvieron con él la noche fatal sí tienen llamados con Cuca y Oveja al momento y desde la zona del asesinato. Y el juez cree que Alan los usó para estar al tanto de todo, sin dejar rastro. «No sé con quién ni de qué hablaban. Yo no soy responsable de sus actos», intentó convencer al juez.

 

Se lo acusaba de esto (A) y se defendió así (B):

 

(A)Un barra que le bajó la coartada
Rubencito dijo que desde quinchos no se veían y que ese día lo usó a él para tener coartada.
(B)Demostró que Rubencito mentía
El análisis de los handys dieron 43 llamadas de Rubencito a Alan en julio y agosto.

(A)Las reuniones y las emboscadas
Estuvo el 20 de julio, el 5 de agosto y el 8 con gente de Palermo. Y tiene llamados de Oveja.
(B)Puño, amistad, pero nada más
De la emboscada del 5 aceptó que fue a Torcuato a pelearse. «Oveja es mi amigo», dijo.

(A)Las llamadas a la hora del hecho
Estaba con William y Pluto, que hablaron con quienes estaban en la zona del hecho.
(B)Allá ellos con sus teléfonos, juez
De su hermano y Pluto dijo no ser responsables de lo que hicieran o hablaran.

Por otra parte, Ribas consideró que durante la indagatoria, el juez valoró el hecho de que al momento del asesinato de Acro, su defendido tenía prohibido ingresar a la cancha de River por sus antecedentes.

«Si él no puede ingresar a la cancha, jamás va a poder dirigir una hinchada y si no puede manejar una hinchada, para qué le va a interesar hacer algo. Esta es una prueba indudable que el juez la meritó como algo importante«, sostuvo.

«Alan aceptó que es un componente de la hinchada. El juez le preguntó qué es ser un barrabrava y él le dijo que es alguien que vive en la violencia, que él no es una barrabrava, que es un hincha caracterizado, referente de la gente de River», explicó el abogado defensor Roberto Ribas.

Según el letrado, Schlenker reconoció ante el magistrado que «participó en hechos de violencia en San Pablo y en Paraguay defendiendo a la gente, pero que no es el violento que la gente dice».

«El no es una persona violenta porque el no vive de la violencia», agregó.

El juez de instrucción Luis Rodríguez citó a declarar a Adrián Rousseau y a Alexis Gordo Neurona Decoste.

Fuentes: Olé, 26noticias, ESPNdeportes, La Nación.com, Clarín.com

La carta de Pluto

Ahora que ya se dictó la prisión preventiva para cinco de los siete barras en su momento detenidos, el juez Luis Rodríguez espera que uno o dos barras, de los nueve prófugos, se entreguen y aporten nuevos datos en la causa del asesinato de Martín Gonzalo Acro.

La información que maneja el magistrado es que un par de barras ya no pueden mantenerse prófugos por «cuestiones de dinero», ya que estar prófugo es muy costoso. Los datos que podrían aportar estos barras serían claves para cerrar un par de pruebas que la Justicia ya maneja en el crimen, que tiene «autores intelectuales y materiales».

En tanto, uno de los barras a los que se le declaró la prisión preventiva, Martín Maximiliano Lococo, alias Pluto, envió una carta a Clarín declarándose inocente de toda imputación con los siguientes párrafos salientes:

> «Soy re-hincha, hincha de los que lloran con lágrimas sentidas y que salen desde adentro. Soy barra como millones de barras, de amigos de olé, olé, olá, cada día te quiero más«.

> «Soy una persona de bien, decente. Que vive, trabaja y crece en sociedad. Son familia, amigos, clientes, proveedores. Y ando con la frente bien alta, y eso para mí tiene un gran valor. Lo que soy, es mi mayor orgullo».

> «Tengo bien claros los valores: el primero es respetar la vida de todos. Soy calentón y me agarro a trompadas, pero como todos. Y alguna vez me fumé un porro, pero eso es una etapa superada».

> «Me estoy comiendo un garrón. No callo por códigos. Digo solamente lo que sé. Si supiera algo ya lo hubiera dicho. Jamás participé, ni participaré, de un hecho tan atroz como la muerte de una persona. Sólo pido que la verdad salga a la luz y se haga justicia».

Fuente: Clarín

William desde adentro, Monzón desde afuera

William declaró ante el juez Luis Rodríguez con el objetivo de mejorar su situación procesal en la causa en la que se investiga el asesinato de otro ex integrante de Los Borrachos del Tablón.

Schlenker, quien pidió ampliar su declaración de la semana pasada, estuvo acompañado por su abogado Sebastián Rodríguez en el despacho del magistrado en el Palacio de Justicia.

Si bien no trascendieron detalles de la declaración, se supo que William Schlenker dio precisiones sobre sus movimientos durante la noche que fue asesinado Acro, el objetivo fue desligarse de los hechos y presentó una coartada en relación con su supuesta participación directa en el crimen.

 

Por su parte, el presunto barra brava Martín Pluto Lococo no estuvo en Tribunales, ya que según pudo saberse el juez no tenía previsto una ampliación de su declaración.

Uno de los sindicados «barrabravas» de River Plate prófugos en la causa por el homicidio de Gonzalo Acro presentó un escrito ante el juez del caso en el que adelantó que continuará en la clandestinidad y expresó su enojo porque dijo que siempre estuvo a disposición de la Justicia por lo que no hacía falta que ordenaran su captura.

Mientras tanto, Eduardo «Monzón» Del Valle, quien, según fuentes tribunalicias, presentó un escrito ante el juez de instrucción Luis Rodríguez, en el que dice que seguirá prófugo por lo menos dos semanas más, hasta que su abogado, Andrés Rabinovich, regrese de un viaje.

En la misma presentación, Del Valle dejó claro su enojo por la disposición judicial de ordenar su captura cuando, aseguró, siempre estuvo a disposición del magistrado.

El sindicado barrabrava dijo que días atrás se presentó en el juzgado de Rodríguez para ofrecer su colaboración en la pesquisa y que, tras ello, igual se ordenó su captura.

«Nunca fui llamado», se quejó Del Valle en el escrito en el que agregó: «Ahora tengo supuestamente una orden de detención, sin estar rebelde».

Agregó: «Si el magistrado hubiera tenido alguna sospecha debió citarme a declaración indagatoria, pues la captura se pidió a los prófugos, rebeldes o que no se hayan acercado a la justicia».

«Yo -explicó Del Valle- tomé el camino correcto, fui al juzgado y ofrecí prestar declaración, lo que se me informó que no hacia falta, ya que mis presuntas vinculaciones con el crimen de Acro eran sólo versiones de un canal de televisión».

Por tal motivo, consideró que con la orden de captura dictada en su contra «se violaron todos los principios y garantías constitucionales de una persona, que cuando un noticiero la consideró sospechosa, se presentó y ofreció declarar».

Fuente: La Nación, Infobae, 26noticias

 

 

Matera contó todo

El Negro Matera se quebró y contó todo lo que pasó aquella noche fatal del 7 de agosto, cuando Acro fue acribillado y él mismo recibió un tiro por la espalda. Y en esa declaración dio el nombre del supuesto asesino: Ariel Luna. Sí, el Colorado, miembro de la fracción de Palermo, fue el autor de los tres disparos que terminaron con la vida de Gonzalo, según lo que declaró Matera bajo juramento. Y en sus dichos también implicó a Emmanuel Rocky Raposo y, en segundo plano, a Alejandro Balá Echeverry. Por esta declaración Matera fue alojado en una celda de aislamiento del penal de Marcos Paz, para preservar su integridad física, y su familia está bajo protección especial.

«Salimos del gimnasio y doblamos por Bauness. Ahí se nos cruza un auto, un Fiat Duna, del que bajan tres personas, dos de adelante y una de atrás. Eran el Colorado Luna, que tenía un arma, y el otro me pareció que era Rocky Raposo. El otro no sé. Gonzalo grita »ay, ay, ay» y me dice »corré, no es con vos» y me empuja. Yo hago eso y escucho los disparos y también siento uno en la espalda. Después se subieron al auto y se fueron. Ellos mataron a Gonzalo», dijo textualmente Matera.

Luna ya tiene antecedentes penales de consideración y estuvo preso hasta hace poco más de un año. Es muy conocido en Villa Celina. Y en el ambiente de la barra era caracterizado, junto a Cucaracha Girón, entre los más descontrolados de La banda de Palermo. Siempre estaba armado.La declaración de Matera coincide, además, con los elementos que están en los 20 cuerpos de la investigación. Allí se lee que el teléfono de Luna modula en la zona del hecho antes, durante y después del crimen. Y es más, lo tienen llamando a Carlos Urko Berón minutos después del homicidio y también tendrían probado que esa madrugada fue a lo de Urko a contar todo lo ocurrido. Su declaración podría complicar también a Raposo, aunque el teléfono de éste no modula en la zona del hecho y su abogado jura que puede probar que Rocky estuvo en Chile desde 20 días antes y hasta 20 días después del homicidio. Pero el juez Rodríguez mucho no le cree: ayer le denegó la exención de prisión.

Los dichos de Matera también complican a Echeverry, quien se entregó ayer. Porque si bien un testigo había dicho que el auto era un Fiat Uno cuatro puertas y no el Duna, ahora Matera volvió sobre el coche de Balá. A partir de esta declaración, la Justicia espera ahora un efecto dominó donde todos los barras acusados de haber planeado el crimen, cuenten lo que saben. De hecho, William Schlenker y Pluto Lococo pidieron ampliación indagatoria para el lunes, y Toddy Videla, para el martes. Y ayer ya hubo lío en el penal de Marcos Paz, con una agarrada entre William y Toddy que debieron ser separados. Es que este último le había asegurado a su familia que si alguno hablaba, él no se comería ningún garrón. Uno habló. Y ahora, los barras que nadaban en impunidad ven que el traje a rayas les calza mejor que nunca.

Fuentes judiciales comentaron que «ahora el tiempo corre en favor de la Justicia». Lo que sostienen es que Alan Schlenker, por tener solvencia económica, es el único que podría seguir un tiempo largo más escondido. De acuerdo con las evaluaciones efectuadas en los Tribunales, el resto ya debería empezar a no tener medios para seguir prófugo. Por eso que Alejandro Balá Echeverry se haya entregado ayer no resulta casual.

Sin embargo, una versión de gente cercana a Balá indica que en realidad él se entregó ayer porque sus abogados supieron que un par de nuevos testigos cambiaron su testimonio y aseguraron que el auto que transportaba la noche del 6 de agosto a los asesinos de Acro no era un Fiat Duna bordó -a él lo acusaron de haberlo prestado- sino un Fiat Uno de ese color.

El lunes empezarían algunas definiciones del juez Rodríguez en ese tema. La idea, en principio, es la de dictar prisión preventiva para William Schlenker, Andrés Torres, Víctor Videla, Carlos Berón y Martín Lococo; analizar lo que sucederá con Echeverry y dejar libre a Matera aunque seguirá con custodia permanente. Una vez que esto suceda, e independientemente de que algunos de los prófugos sean detenidos y declaren, volverá una rueda de indagaciones en las que podrían aparecer más revelaciones.

Fuentes: Olé – Clarín